Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden

Tyypillinen hubriksessä kasvanut ja elänyt feministinainen. Epäluotettava ja petollinen, mutta erittäin itsekäs ja välinpitämätön toisten elämistä.

Sellaista se naisten kanssa on. Mies ja nainen harrastavat keskenään suostumuksellista seksiä, mutta nainen keksii jälkeenpäin, että ei halunnutkaan sitä ja sitten syyttää miestä raiskau ksesta, jolloin mies saa tuomion. Väitän, että todella moni "raiska us" tapahtuu vain naisen mielikuvituksessa.

Sitten sitä nimeä esiin, löytyy tuomiolauselmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok? 

Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?

Kyllä mainerikoksissa pitäisi ottaa huomioon teon vaikutukset uhrin elämään kokonaisvaltaisesti. Monella elämä on kokonaan pilalla.

Jos minun pitäisi joko joutua harrastamaan seksiä pakotettuna jonkun sellaisen kanssa, joka lähinnä pelottaa ja inhottaa, tai vaihtoehtoisesti saada tuomio raiskauksesta, valitsisin ilman muuta sen pakkoseksin. Raiskarilta lähtee työpaikka ja kaikki sosiaaliset suhteet. Tulee linnaa ja isot korvaukset maksettaviksi. Kaikki sylkevät kasvoihin. 

Ellei siinä pakkoseksissä saisi jotain tappavaa tautia, se olisi paljon lievempi kohtalo. Tuskin se tuntia kauempaa kestäisi. Elämä jatkuisi sen jälkeen suunnilleen ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kauaskantoiset ja pahat ne on kun on raiskaajan maine loppuelämän.

Ei kukaan pidä tuota miestä raiskaajana. Humaltuneessa tilassa olevaa asiakastaan hyväksikäyttävänä korkeintaan, mutta se ei ole rikos

Ei tuo silti ammattimaista tai turvallisuudentunnettä herättävää toimintaa ollut kuskiltakaan, kun itse oli vesiselvä. Olisi ihan hyvin voinut sanoa, että "menes kotiin nukkumaan tyttö ja palataan asiaan aamulla jos vielä kiinnostaa, tässä puhelinnumeroni". Ei varmaan tarvitse paljon arvailla, olisiko tyttöä kiinnostanut

Onneksi ei. Mutta kui moni on saanut. Valheellinen raiskaus syyte on yhtä julma teko kuin raiskaus, rangaistukset on oltava samoja oikeudenmukaisuuden nimissä. 

Ai kukaan ei pidä raiskaajana? Kyllä hyvinkin moni voi pitää. Tässä on vain se onni onnettomuudessa, että asiasta on videotallenne, mutta sekään ei ole kaikkien osalta varmaa, että se riittäisi hulluille.

Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Osa saa ikuisen leiman ja onhan vankiloissa istunut syyttömiä täällä Euroopassakin, jopa Suomessa.

Voi Tytti, minkä teit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten takia oikeita uhreja ei uskota..

Pelottavan hyvin uskotaan, vaikka mitään muuta näyttöä kuin toisen osapuolen kertomus ei olisi. Vanhojen tuomarinohjeiden mukaan ketään ei yhden puheen perusteella pitäisi tuomita.

Oikeita raiskauksia tapahtuu enemmän, kuin näitä perättömiä syytöksiä.Suurinta osaa raiskauksista ei viedä edes oikeuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kauaskantoiset ja pahat ne on kun on raiskaajan maine loppuelämän.

Ei kukaan pidä tuota miestä raiskaajana. Humaltuneessa tilassa olevaa asiakastaan hyväksikäyttävänä korkeintaan, mutta se ei ole rikos

Ei tuo silti ammattimaista tai turvallisuudentunnettä herättävää toimintaa ollut kuskiltakaan, kun itse oli vesiselvä. Olisi ihan hyvin voinut sanoa, että "menes kotiin nukkumaan tyttö ja palataan asiaan aamulla jos vielä kiinnostaa, tässä puhelinnumeroni". Ei varmaan tarvitse paljon arvailla, olisiko tyttöä kiinnostanut

Onneksi ei. Mutta kui moni on saanut. Valheellinen raiskaus syyte on yhtä julma teko kuin raiskaus, rangaistukset on oltava samoja oikeudenmukaisuuden nimissä. 

Se perätön syytös on paljon pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten takia oikeita uhreja ei uskota..

Pelottavan hyvin uskotaan, vaikka mitään muuta näyttöä kuin toisen osapuolen kertomus ei olisi. Vanhojen tuomarinohjeiden mukaan ketään ei yhden puheen perusteella pitäisi tuomita.

Oikeita raiskauksia tapahtuu enemmän, kuin näitä perättömiä syytöksiä.Suurinta osaa raiskauksista ei viedä edes oikeuteen asti.

 

Mistä tuo muka tiedetään? Kuinka tuosta asiasta voi saada mitään luotettavaa tietoa?

Harmi, että jotkut naiset ryssii ihan asiallisen asian. Jos meni julkkiksen hotellihuoneeseen 10 vuotta sitten ja kävi niin kuin kävi. Syytteen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten takia oikeita uhreja ei uskota..

Pelottavan hyvin uskotaan, vaikka mitään muuta näyttöä kuin toisen osapuolen kertomus ei olisi. Vanhojen tuomarinohjeiden mukaan ketään ei yhden puheen perusteella pitäisi tuomita.

Oikeita raiskauksia tapahtuu enemmän, kuin näitä perättömiä syytöksiä.Suurinta osaa raiskauksista ei viedä edes oikeuteen asti.

No sittenhän kaikki väitetyt raiskaukset pitää tuomita. On suurempi todennäköisyys, että tuomio menee oikein.

Saksassa oli tapaus, jossa mies istui vankilassa ja tyttö oli keksinyt koko tarinan ja oli jopa neitsyt. 

On olemassa tapauksia, joissa edes päinvastaiset todisteet, alibi ja naisen epäjohdonmukaiset kertomukset eivät pelastaneet miestä vankilalta.

Silloin puhutaan oikeusmurhasta ja ihmisen kohtalo on kamala, vaikka hän vapautuisi lopulta vankilasta.

Tämä ei ole mikään vitsi, nämä Saksan tapaukset löytyvät googlaamalla esim.: "Justizirrtum Vergewaltigung"

Eivät nämä ole tuntemattomia Suomessakaan.

On todennäköistä, että tälläkin hetkellä Suomessa joku istuu syyttä vankilassa raiskaus syytteen verukkeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten takia oikeita uhreja ei uskota..

Pelottavan hyvin uskotaan, vaikka mitään muuta näyttöä kuin toisen osapuolen kertomus ei olisi. Vanhojen tuomarinohjeiden mukaan ketään ei yhden puheen perusteella pitäisi tuomita.

Oikeita raiskauksia tapahtuu enemmän, kuin näitä perättömiä syytöksiä.Suurinta osaa raiskauksista ei viedä edes oikeuteen asti.

No sittenhän kaikki väitetyt raiskaukset pitää tuomita. On suurempi todennäköisyys, että tuomio menee oikein.

 

Mitä helvettiä? Haluatko, että sinulle tekaistaan joku syyte, josta saat vankilaa? Mikä rikosnimike saisi olla?

onko tämä nainen tehnyt videoita aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten takia oikeita uhreja ei uskota..

Pelottavan hyvin uskotaan, vaikka mitään muuta näyttöä kuin toisen osapuolen kertomus ei olisi. Vanhojen tuomarinohjeiden mukaan ketään ei yhden puheen perusteella pitäisi tuomita.

Oikeita raiskauksia tapahtuu enemmän, kuin näitä perättömiä syytöksiä.Suurinta osaa raiskauksista ei viedä edes oikeuteen asti.

 

Tapahtui tai ei, se ei oikeuta perättömiin syytöksiin, saati sitten tuomioihin!

Hyvä että oli videotallenne.

Niin miehissä kuin naisissakin löytyy ikävä yksilöitä, harmillista :(

N54

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli kuukausi ehdollista ja korvauksia 200e...

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se naisten kanssa on. Mies ja nainen harrastavat keskenään suostumuksellista seksiä, mutta nainen keksii jälkeenpäin, että ei halunnutkaan sitä ja sitten syyttää miestä raiskau ksesta, jolloin mies saa tuomion. Väitän, että todella moni "raiska us" tapahtuu vain naisen mielikuvituksessa.

Yleistäminen on epäreilua. Kuten olisi ollut sekin, et tämä taksikuski tuomitaan toisten taksikuskien tekemien ahdistelujen perusteella.

Miksi kaksoisstandardit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten takia oikeita uhreja ei uskota..

Pelottavan hyvin uskotaan, vaikka mitään muuta näyttöä kuin toisen osapuolen kertomus ei olisi. Vanhojen tuomarinohjeiden mukaan ketään ei yhden puheen perusteella pitäisi tuomita.

Oikeita raiskauksia tapahtuu enemmän, kuin näitä perättömiä syytöksiä.Suurinta osaa raiskauksista ei viedä edes oikeuteen asti.

 

Mistä tuo muka tiedetään? Kuinka tuosta asiasta voi saada mitään luotettavaa tietoa?

Tilastojakin voi olla. Mutta aika moni tuntee ihmisen, joka on parisuhteessa tai muuten tutun toimesta raiskattu, mutta joka ei ole vienyt asiaa eteenpäin. Siitä voi jo jotain päätellä.

Puskajutut on helpompi viedä eteenpäin kun ei ole tunteita tekijää kohtaan. Mutta se on häpeällistä naisellekin, jos ihminen johon on luottanut tekee pahaa. Sitä syyttää omaa arvostelukykyäänkin, siksi ei halua viedä eteenpäin.

Väärän valan antavat feminassesaastat pitää tuomita kuolemaan.