Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden
29.06.2024 |
23-vuotiaan naisen maksettavaksi tuli 8000 euron korvaukset ja 60-vuotias taksikuski todettiin syyttömäksi. Taksin videotallenteen mukaan nainen oli itse tapauksessa aloitteellinen.
Kommentit (246)
nyt vain taksikuskin mainetta ei pilattu, koska hänet todettiin todisteiden ansiosta syyttömäksi. nainen pilasi oman maineensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi hemmetti mikä akka. Tekee asiat vaikeammaksi muille naisille ja miehille. Vain sen takia, ettei jäis kiinni pettämisestä. Hyvin harva 23 v nainen haluaa panna 60-v taksikuskia niin varmaan ajatteli että kyllä häntä uskotaan. Idari vaan ei tietnnyt kamorasta.
Oliko niillä seksiä vai ei!?
Jos kyllä, suunnitelmissa selkeästi oli syyttää raiskauksesta. Lukenut näistä taksikuskeista ilmeisesti.
Jos ei? niin taisi ottaa pahasti itseensä ja päätti kostaa.
Kyllä jotain oikeutta kuuluu taksikuskille, nainen itse on tehnyt rikoksen.
Tästä pitäisi olla vähintään samat tuomiot kuin raiskauksesta. Oikeudenmukaista olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu vetää puoleensa nuoria tsirbuloita.
Tämä on valitettavasti huomattu. Saa tehdä enemmän kuin parhaansa välttääkseen painiottelua pikku mimmien kanssa.
Mö olen aina suostunut pikku paineihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi hemmetti mikä akka. Tekee asiat vaikeammaksi muille naisille ja miehille. Vain sen takia, ettei jäis kiinni pettämisestä. Hyvin harva 23 v nainen haluaa panna 60-v taksikuskia niin varmaan ajatteli että kyllä häntä uskotaan. Idari vaan ei tietnnyt kamorasta.
Joo, tämä on kyllä valitettava tapaus niiden naisten uskottavuuden kannalta, jotka ovat oikeasti tulleet raiskatuiksi, ja joilla on vaikka vain vähän näyttöä tapauksesta. Mutta uskon kyllä, että kaikki täysjärkiset ihmiset ymmärtävät molemmissa sukupuolissa olevan kunnollisia ja tunnollisia, sekä sitten näitä rottia. Eli myös se taho, joka yrittää yleistää tällaisen kaikkien naisten toiminnaksi, osoittaa lähinnä oman typeryytensä
Vierailija kirjoitti:
Monikohan mies on joutunut naisen valheiden takia tuomituksi kun ei ole ollut kameraa kuvaamassa?
Pieni määrä verrattuna niihin naisiin, joihin kohdistunut raiskaus ei ole koskaan edennyt edes poliisille asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottavaa tuommonen valehteleminen. Miten joku voi niin edes tehdä. Onneksi oli tallenne.
Tämä on yhtä paha rikos kuin raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yhtä paha rikos kuin raiskaus.
Sinä et tajua miten kauaskantoiset pahat vaikutukset raiskauksella on ihmiseen, jos tosissasi noin sanot.
Vierailija kirjoitti:
Oliko niillä seksiä vai ei!?
Jos kyllä, suunnitelmissa selkeästi oli syyttää raiskauksesta. Lukenut näistä taksikuskeista ilmeisesti.
Jos ei? niin taisi ottaa pahasti itseensä ja päätti kostaa.
Kyllä jotain oikeutta kuuluu taksikuskille, nainen itse on tehnyt rikoksen.
kuskihan sai oikeutta: syyte todettiin perättömäksi ja nainen tuomittiin maksamaan 8000 euron korvaukset (ja luultavimmin siihen päälle vielä oikeudenkäyntikulut, uutinen oli maksumuurin takana, joten otiskossa vain luki, että 8000 euron korvaukset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaajan maineesta sitten ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Oliko niillä seksiä vai ei!?
Jos kyllä, suunnitelmissa selkeästi oli syyttää raiskauksesta. Lukenut näistä taksikuskeista ilmeisesti.
Jos ei? niin taisi ottaa pahasti itseensä ja päätti kostaa.
Kyllä jotain oikeutta kuuluu taksikuskille, nainen itse on tehnyt rikoksen.
Kunnianloukkaussyytteen voi kait taksikuski nostaa
Sanon tähän nyt varmuuden vuoksi vielä sen, että kunnianloukkaukseen johtavan tiedon levittämisen pitää olla oikeasti ja todistettavasti valhe. Eli jos raiskaustuomiota ei anneta esimerkiksi puutteellisen näytön vuoksi, se ei ole todiste siitä, etteikö raiskausta olisi tapahtunut
Tämä ihan siltä varalta, että tiedän monen naisen pelkäävän ilmoittaa tapahtunutta raiskausta sen vuoksi, että joutuisi vastasyytteeseen tai kokisi muuta haittaa, kostotoimenpiteitä, lokaamista, ym.
Oikeat raiskaukset kannattaa AINA ilmoittaa poliisille, vaikka ei olisi todisteitakaan. Jos joku toimii niin väärin itseä kohtaan, hän toimi todennäköisesti väärin jotakuta muutakin kohtaan. Kun saman tyypin kohdalle kerääntyy useampi ilmoitus, alkaa yksittäisillä todistuksillakin olemaan painoarvoa. Pitäkää huolta itsestänne ja toisistanne <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taksikuski sai siis panna (tosin ei varmaan enää ikinä pane asiakkaitaan, ehkä oppi) ja oikeus palautti hänen maineensa ja sai rahaa korvaukseksi.
naisen soisin tuntevan syyllissyytä koko ikänsä teostaan mutta sitäkin enemmän toivon, että hän oppii jatkossa olemaan rehellisempi. Huonosta suhteesta pääsee helpomminkin eroon.
Yhtä kauaskantoiset ja pahat ne on kun on raiskaajan maine loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu vetää puoleensa nuoria tsirbuloita.
Tämä on valitettavasti huomattu. Saa tehdä enemmän kuin parhaansa välttääkseen painiottelua pikku mimmien kanssa.
Mö olen aina suostunut pikku paineihin.
Good 4 u
Vierailija kirjoitti:
taksikuski sai siis panna (tosin ei varmaan enää ikinä pane asiakkaitaan, ehkä oppi) ja oikeus palautti hänen maineensa ja sai rahaa korvaukseksi.
naisen soisin tuntevan syyllissyytä koko ikänsä teostaan mutta sitäkin enemmän toivon, että hän oppii jatkossa olemaan rehellisempi. Huonosta suhteesta pääsee helpomminkin eroon.
Näitä ylilyöntejä tapahtuu puolin ja toisin alkoholin vaikutuksen alaisena, suhde ei välttämättä edes ollut huono. Alkoholin lopettaminen tai rajoittaminen, esim. 2 annokseen illassa, korjaisi aika monta pettämis- JA raiskaustapausta
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla todella sairas ja narsistinen p... että antaa lastensa kärsiä turhaan omien tarkoitusperiensä vuoksi.
Oliko taksinkuljettajalla ja naisella yhteisiä lapsia siis?
Ihmisillä on hirveitä luetunymmärtämisongelmia.