Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kellään ehdotuksia hyvälle body camille? Luulen, että tarvitsen sellaista ottaen huomioon, että nykypäivän naisissa on näitä elämäntuhoajia.

Oma selusta ois kiva olla turvattuna ja minulla on paljon menetettävää.

Ihan tavan gopro, siihen on olemassa valjaat millä saa tuohon rinnan päälle kiinni.

Pillupalkalla taksia kuljettava mies ei ole kunnioituksen arvoinen. Hävetköön!

Ja miestä tuskin tarvitsiraiskata. Ihan kuka tahansa tuon ikäinen mies, oli varattu tai vapaa, nussisi jos tuon ikäinen tarjoaisi pillua. Akan toiminta oli tietenkin väärin, hyvä kun jäi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Ei, vaan puhutaan rangaistuksen kovuudesta silloin jos ihminen esittää perättömän syytöksen. Nainen teki rikoksen ja sen kovuus pitäisi olla yhtä suuri mitä raiskauksesta. Tuossa melkein pilattiin miehen elämä.

Eli kun melkein pilattiin Miehen elämä, niin naiselle rangaistus, joka rinnastuu raisqaukseen?

😂 

 

Suomitalebanit lainsäädännön kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok? 

Ei hän niin kirjoittanut. Ihmistä ei voi tuomita sellaisen rikoksen perusteella, josta hän syytti toista. Hänet pitää tuomita siitä rikoksesta, jonka hän on itse tehnyt.

Ei tuossa siitä puhuttu että pitäisi tuomita samasta rikoksesta vaan siitä että rangaistus voisi olla samanmittainen tällaisissa tapauksissa. Ihan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Ehdollistahan ne saa. Paitsi ehkä ma mut.

Monikohan mies on joutunut naisen valheiden takia tuomituksi kun ei ole ollut kameraa kuvaamassa?

Nainen tyydytti itseään taksissa onlyfans livessa mutta kamera todisti muuta? Auto on auto saksankielessäkin pidä se mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma. 

Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.

"Vain valehdellut"?? Ruukaatko sinä vain valehdella tuosta noin vain ja se on sinulle pikku juttu? Kiva moraali sulla.

Jos saat valita valehdellaanko susta vai raisqataanko sut, niin kumman valitset?

Tyttö on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Monikohan mies on joutunut naisen valheiden takia tuomituksi kun ei ole ollut kameraa kuvaamassa?

Tätähän se Axl varmaan yritti, mutta vituiks män silti :(

Varsinkin suomalaisten naisten kanssa jos alkaa seksihommiin kannattaa vaan tehdä asiakirjat ensin kuntoon tai tallenteet joilla poistetaan naisen mahdollisuudet aiheuttaa oikeudellisia ongelmia miehelle. Suomessa kun oikeuslaitos näyttää  huoltajuuskysymyksistä alkaen olevan oletetusti naisen puolella ja sama pätee myös näissä raiskaussyytteissä/epäilyissä. Naiseen ei vaan voi koskaan täysin luottaa.

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok? 

Ei hän niin kirjoittanut. Ihmistä ei voi tuomita sellaisen rikoksen perusteella, josta hän syytti toista. Hänet pitää tuomita siitä rikoksesta, jonka hän on itse tehnyt.

Ei tuossa siitä puhuttu että pitäisi tuomita samasta rikoksesta vaan siitä että rangaistus voisi olla samanmittainen tällaisissa tapauksissa. Ihan eri asia. 

Rangaistus pitäisi olla tapahtuneen rikoksen mukaan, eikä toisen rikoksen mukaan. 

Kuinka monta raiskausta tapahtuu päivittäin? Kuinka monta väärää syytöstä? Molemmat väärin, mutta toisia taitaa olla aika paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Monikohan mies on joutunut naisen valheiden takia tuomituksi kun ei ole ollut kameraa kuvaamassa?

Varmasti moni, koska Suomessa tuomitaan paljon pelkkien todennäköisyysolettamien varassa. Riittää, että nainen osaa valehdella uskottavasti - hänhän on perinteisen ajattelun mukaan se heikompi osapuoli. Oikeudelle kelpaa todisteeksi myös se, että naisen ystävät kertovat, mitä nainen on kertonut heille asiasta - sekin on mukamas todiste. Aivan älytöntä. Pitäisi tuomita vain silloin, kun on varma näyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Se on kuule silmä simästä ja hammas hampaasta. Siinäpähän oppii tavoilleen. 

Sharia laki? 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanottiin, että olivat seksuaalisessa kanssakäymisessä tilataksin lattialla. Kuski oli ollut vuorokauden ajan pidätettynä.

Sitä en ymmärrä, että miksi totuus ilmeni vasta puolen vuoden kuluttua tapahtumasta kun poliisi sai videotallenteen haltuunsa. Miksi sitä videota ei katsottu ihan ensimmäiseksi? Kaikissa takseissahan on nykyään valvontakamerat.

Tästä näkee taas kerran, miten hitaasti kaikki toimii nykyisin Suomessa.

Sellaiset faketaxi pornopätkät on ihan kiihottavia. Joku isotissinenlutka alkaa vispata pilluaan ja ottaa tissit esille, pian jo nussitaankin epmukavan näköisesti taxissa.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset faketaxi pornopätkät on ihan kiihottavia. Joku isotissinenlutka alkaa vispata pilluaan ja ottaa tissit esille, pian jo nussitaankin epmukavan näköisesti taxissa.

Ainakin Tsekeissä Krystal Swift ja Angel Wicky maksavat kaikki taksimatkansa noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut. 

Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.

Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?

Väärä syytös ja kunnianloukkaus voi olla rikos. Nykylainsäädännössä niistä ei juuri ole rangaistuksia, mutta meillä on ollut ja voidaan uudelleen säätää sellainenkin lainsäädäntö jossa niistä tulee kunnolliset rangaistukset, jotka voivat olla esim suhteessa siihen, kuinka vakava väärä syytön on ollut. Voisi olla, että tällainen lainsäädäntö olisi hyväkin, kun systeemiä nyt selvästi väärinkäytetään.