Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden
29.06.2024 |
23-vuotiaan naisen maksettavaksi tuli 8000 euron korvaukset ja 60-vuotias taksikuski todettiin syyttömäksi. Taksin videotallenteen mukaan nainen oli itse tapauksessa aloitteellinen.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
"Vain valehdellut"?? Ruukaatko sinä vain valehdella tuosta noin vain ja se on sinulle pikku juttu? Kiva moraali sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Se olisi oikeasttaan oikein. Lopettaisi tehokkaasti pikku pimujen pskapuheet.
Hei aloittaja, ole hyvä ja avaa tuota lehtijuttua. Näköjään kuvittelet, että jokainen täällä on tuppukyläsi lehden tilaaja. Ei ole.
Karmeaa ajatella, että vankilassa on nytkin osa miehistä syyttömiä. Ei kaikki, mutta vaikka se olisi (hatusta heitettynä) vain 2%, niin sekin on liikaa. Voin vain kuvitella millainen katkeruus siitä syntyy. Naisena olen hyvin pahoillani näistä mätäsydämisistä naisista, jotka oman perseensä pelastaakseen heittää syyttömän vankilaan.
Täytyy olla isot serverit taksikuskeilla että pystyy tarvittaessa todistamaan syyttömyytensä jopa monen vuoden takaa kun näitä tulee jopa vuosien viiveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Ei siitä olisi tullut kuin muutama kuukausi ehdollista
Itä-Suomen hovioikeudessa kaikkien raiskareitten linnatuomiot muuttuvat ehdolliseksi.
Pöh, se on käytännössä korkeintaan luvaton käyttöönotto. Ei järvi soutamalla kulu.
Jutussa sanottiin, että olivat seksuaalisessa kanssakäymisessä tilataksin lattialla. Kuski oli ollut vuorokauden ajan pidätettynä.
Sitä en ymmärrä, että miksi totuus ilmeni vasta puolen vuoden kuluttua tapahtumasta kun poliisi sai videotallenteen haltuunsa. Miksi sitä videota ei katsottu ihan ensimmäiseksi? Kaikissa takseissahan on nykyään valvontakamerat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Nainen kyllä syyllistyi rikokseen mutta ei raiskaukseen (tai riippuu tietysti siitä miten "aloitteellinen" oli). Joku rangaistus on paikallaan mutta tietysti siitä rikoksesta johon todetaan syyllistyneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Ei hän niin kirjoittanut. Ihmistä ei voi tuomita sellaisen rikoksen perusteella, josta hän syytti toista. Hänet pitää tuomita siitä rikoksesta, jonka hän on itse tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa ajatella, että vankilassa on nytkin osa miehistä syyttömiä. Ei kaikki, mutta vaikka se olisi (hatusta heitettynä) vain 2%, niin sekin on liikaa. Voin vain kuvitella millainen katkeruus siitä syntyy. Naisena olen hyvin pahoillani näistä mätäsydämisistä naisista, jotka oman perseensä pelastaakseen heittää syyttömän vankilaan.
No jos joutuisin syyttömänä linnaan jonkun naisen keksittyjen puheiden takia, niin kyllähän se muija katuis myöhemmin pahasti sanojaan. Totta kai hakisin tasoitukseni...
Tuomio oli 8kk ehdollista vankeutta väärästä ilmiannosta ja 8000 euron korvaus taksikuskille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol. Juttu on maksumuurin takana, mutta yrittikö ämmäsiis maksaa luonnossa vai ihan vain teki mieli vanhempaa kullia :D No tietyn luonteinen akka osaa yhdistää huvin ja hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Onhan tuo järkyttävää, että hän oli lähettämässä syyttömän vankilaan. Täytyy kyllä olla läpimätä ihminen, että tahallaan pilaa toisen maineen ja vielä haluaa hänet vankilaan. Tuosta kyllä ehdottomasti pitäisi syyllisen itse joutua vankilaan kärsimään ihan saman rangaistuksen mitä syytön olisi kärsinyt
Normaali Suomalainen feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Teki, ja sai siitä lainmukaisen rangaistuksen, kuten artikkelistakin käy ilmi. Se vain ei ole sama asia kuin raiskaus, joten rangaistuskaan ei ole sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
"Vain valehdellut"?? Ruukaatko sinä vain valehdella tuosta noin vain ja se on sinulle pikku juttu? Kiva moraali sulla.
Niinkös tuo edellinen mielestäsi sanoi? Lue uudelleen.
Jutussa sanotaan vielä että teko tapahtui yhteisymmärryksessä ja naisen aloitteesta. Nainen myönsi syyllisyytensä oikeudessa.
Mun yksi entinen tuttu joskus kertoi yhdestä kaveristaan, joka maksoi stadissa nekkekuskeille luonnossa. Ihan kuulemma sopi niiden kanssa naimisesta ja menivät jonnekin puistoon kuulemma hoitamaan homman. Tää tuttu oli huolissaan vain siitä, että nämä kuskit teki työaikana tuollaista :D Tuttu liikkui epämääräisissä porukoissa, epäilen, että jotain huumeidenkäyttöä ja orgioita ainakin harrasteli niissä porukoissaan. Varmaan itsekin maksoi yhtä sun toista reiällään.
Olisiko kellään ehdotuksia hyvälle body camille? Luulen, että tarvitsen sellaista ottaen huomioon, että nykypäivän naisissa on näitä elämäntuhoajia.
Oma selusta ois kiva olla turvattuna ja minulla on paljon menetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Se on kuule silmä simästä ja hammas hampaasta. Siinäpähän oppii tavoilleen.
Tykkäät sharia-laista? Okei.
Ahaa, eli kaikki seksuaalirikolliset pitäisi mielestäsi r*iskata?