Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden
29.06.2024 |
23-vuotiaan naisen maksettavaksi tuli 8000 euron korvaukset ja 60-vuotias taksikuski todettiin syyttömäksi. Taksin videotallenteen mukaan nainen oli itse tapauksessa aloitteellinen.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Ei siitä olisi tullut kuin muutama kuukausi ehdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
No mieti. Et varmaan pysty niin vaativiin juttuihin.
En, joten selitäpä sinä mulle.
Ei jaksa selittää noin tyhmälle ihmiselle mitään. Kun kasvat aikuiseksi kenties ymmärrät m
Ihan kamala juttu, että miehen maine ei ole vankeusrangaistuksen tai kuolemantuomion arvoinen. Kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se taksikuski harrastanut työaikana seksiä asiakkaan kanssa?
Voisiko joku vastata, kun juttua ei pääse kokonaan lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se taksikuski harrastanut työaikana seksiä asiakkaan kanssa?
Voisiko joku vastata, kun juttua ei pääse kokonaan lukemaan.
Olivat naineet siinä autossa mikäli oikein käsitin? Sitten naiselle tuli morkkis ja meni väittämään että oli rai s kaus. Mutta autokamera tallensi naisen kiiman.
Sairas mies, toivottavasti oikeus toteutuu ja joutuu loppuelämäksi vankilaan homo miesten raiskaamaksi. Kaikki taksikuskit on tehnyt jotain tämmöstä joten hän ei ole ainoa vaanija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas mies, toivottavasti oikeus toteutuu ja joutuu loppuelämäksi vankilaan homo miesten raiskaamaksi. Kaikki taksikuskit on tehnyt jotain tämmöstä joten hän ei ole ainoa vaanija.
Opettele lukemaan
Jos on pakko linkata maksumuurkn takana oleva artikkeli olisi asialista referoida teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Perätön syytös on myös rikos joten ei tuossa tuollaista olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se taksikuski harrastanut työaikana seksiä asiakkaan kanssa?
Voisiko joku vastata, kun juttua ei pääse kokonaan lukemaan.
Ei kai taksaria muuten olisi syytetty rai,,,,,
Käytä järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Perätön syytös on myös rikos joten ei tuossa tuollaista olisi tapahtunut.
Eikö hänet pidä silloin tuomita perätöntä syytöstä koskevan rangaistusasteikon eikä raisqausrikoksen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Se on kuule silmä simästä ja hammas hampaasta. Siinäpähän oppii tavoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Ei siitä olisi tullut kuin muutama kuukausi ehdollista
Itä-Suomen hovioikeudessa kaikkien raiskareitten linnatuomiot muuttuvat ehdolliseksi.
Vähän Laukalla tämä lanka. Kunnianloukkaus on eri rikos kuin raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perättömät syytökset ovat ahdistavia silloinkin kyse ei ole mistään vakavasta asiasta.
Itse jouduin nuorena työpaikalla perättömien syytösten kohteeksi ja välttelen vieläkin sitä paikkaa. Vieläkin harmittaa se, että itse en tehnyt rikosilmoitusta. Olisi ollut parempi jos poliisi olisi selvittänyt oikean syyllisen. Kyse oli ilkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän Laukalla tämä lanka. Kunnianloukkaus on eri rikos kuin raiskaus.
Tietenkin. Pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon tuomio ennaltaehkäisee vastaavia rikoksia, joten ei se kunnon tuomion antaminen tällaisesta ole mitään rahan tuhlaamista.
Sehän on ihan taksikuskista kiinni, haluaako syytteen kunnianloukkauksesta nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei, vaan puhutaan rangaistuksen kovuudesta silloin jos ihminen esittää perättömän syytöksen. Nainen teki rikoksen ja sen kovuus pitäisi olla yhtä suuri mitä raiskauksesta. Tuossa melkein pilattiin miehen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Perätön syytös on myös rikos joten ei tuossa tuollaista olisi tapahtunut.
Et sinä voi raiskaustuomiota kunnianloukkauksesta antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se taksikuski harrastanut työaikana seksiä asiakkaan kanssa?
Voisiko joku vastata, kun juttua ei pääse kokonaan lukemaan.
Olivat naineet siinä autossa mikäli oikein käsitin? Sitten naiselle tuli morkkis ja meni väittämään että oli rai s kaus. Mutta autokamera tallensi naisen kiiman.
Oliko nainen maksanut kyydin sillä tavalla?
Kaikille vasemmistopuolueille tulisi elinkautinen.