Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden
29.06.2024 |
23-vuotiaan naisen maksettavaksi tuli 8000 euron korvaukset ja 60-vuotias taksikuski todettiin syyttömäksi. Taksin videotallenteen mukaan nainen oli itse tapauksessa aloitteellinen.
Kommentit (246)
Mitä? Valehtelevatko naiset? Ei kai nyt sentään!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Ei ollenkaan huono idea. Vähenisi kaikki perättömät syytökset kun kiinnijäädessä syytettäisiin siitä mistä on syyttänyt syytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Onhan tuo järkyttävää, että hän oli lähettämässä syyttömän vankilaan. Täytyy kyllä olla läpimätä ihminen, että tahallaan pilaa toisen maineen ja vielä haluaa hänet vankilaan. Tuosta kyllä ehdottomasti pitäisi syyllisen itse joutua vankilaan kärsimään ihan saman rangaistuksen mitä syytön olisi kärsinyt
Miksi hän saisi rangaistuksen, joka kuuluu muuhun rikokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Ei ollenkaan huono idea. Vähenisi kaikki perättömät syytökset kun kiinnijäädessä syytettäisiin siitä mistä on syyttänyt syytö
Valehteleva ihminen vuosiksi vankilaan? Koska rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Valehtelevatko naiset? Ei kai nyt sentään!?
Sehän kuuluu olevan ihan murhaan tai raisqaukseen rinnastuva rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Hänet tuomittaisiin rikoksesta, mutta hän saisi rangaistuksen joka kuuluu toiseen rikokseen. Ihan vaan koska. Jännä oikeuskäsitys.
Ihan sama mikä se rikoksen nimi on, nainen kuuluu vankilaan. Jännä ettet ymmärrä sitä. Oletko tuo valehteleva nainen?
eihän se taksikuskikaan vankilaan ois joutunut vaikka ois raiskannutkin. Joku ehdollinen siitä ois tullut
Sivistyneessä yhteiskunnassa valehtelu olisi kriminalisoitu teko, ja siitä joutuisi vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Väärä ilmianto. Sakkoa tai max 3 vuotta vankeutta. Yleisen syyteoikeuden alainen rikos.
Törkeä kunnianloukkaus. Sakkoa tai max 2 vuotta vakkeutta. Asianomistajarikos.
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneessä yhteiskunnassa valehtelu olisi kriminalisoitu teko, ja siitä joutuisi vankilaan.
Hei hei, Rydman ja Orpo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei vaan se joku sitten tuomittaisiin murhasta, vaikka hän olisi vain valehdellut. Tämä on teidän oikeuskäsityksenne.
Tehdään niin. Pilataan sun maine ja katsotaan sen jälkeen mikä sun oikeuskäsitys
Kyllä jos tietoisesti yrittää pilata ja turmella toisen elämän on syytä joutua vankilaan.
Raiskaussyyte on sellainen että menetät työsi perheesi lapsesi sekä maineesi, eli periaatteessa kaiken. Ja lisäksi joudut linnaan istumaan.
Tämän tuo nainen oli valmis tekemään syyttömälle! Törkeä akka.
Siis oliko se taksikuski harrastanut työaikana seksiä asiakkaan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mitä tarkoitat? Nainen valehteli, pilasi tuon kuskin maineen, mielestäni kuuluisi vankilaan. Nainen ei tehnyt rikosta?
Hänet tuomittaisiin rikoksesta, mutta hän saisi rangaistuksen joka kuuluu toiseen rikokseen. Ihan vaan koska. Jännä oikeuskäsitys.
Ihan sama mikä se rikoksen nimi on, nainen kuuluu vankilaan. Jännä ettet ymmärrä sitä. Oletko tuo valehteleva nainen?
eihän se taksikusk
Olisi se jos oli suomalainen mies
Ennen noita-akat poltettiin roviolla kuoliaaksi.
Where have all the good times gone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
No mieti. Et varmaan pysty niin vaativiin juttuihin.
En, joten selitäpä sinä mulle.
Ei jaksa selittää noin tyhmälle ihmiselle mitään. Kun kasvat aikuiseksi kenties ymmärrät miltä tuntuu kun ihmisen maine pilataan. Ra iskaussyytös on varmasti yksi pahimmista, varsinkin jossain pienemmällä paikkakunnalla. On outoa jos ei sitä ymmärrä. Näistä pitää tehdä ennakkopäätös. Tiedän että puhun seinälle, joten jätetään tämä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Se tavallinen tapaus: nainen jää kumppanilleen pettämisestä kiinni ja keksii hätäpäissään kertomuksen raiskauksesta. Tällä kertaa todisteita miehen syyttömyydestä oli, yleensä ei.
Tällaiset tapaukset on ihan sairaita. Eikö tällaisilla naisilla ole mitään omaatuntoa? He voivat tuhota ventovieraan elämän vain että eivät itse jäisi kiinni omasta pettämisestään.
Tämä on ikävän yleistä, että petetään itse ja sitten koitetaan laittaa se miehen syyksi. Ei ehkä näin äärimilleen vietynä yleistä, mutta lievempinä todella yleistä. Esimerkiksi varattu nainen flirttailee avoimesti miehelle ja kun mies vastaa tähän niin närkästytään kuinka yrittää varattua naista ja esitetään että oltu vain ystävällisiä. Itse sivullisena näkee tämän selväksi flirttailuksi molempien puolelta ja silti esitetään että oltiin viattomia. Olen itsekin pussaillut baarissa varmaan enemmän varattujen kuin sinkkujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Minusta on varsin ok, että hǎn saa rangaistuksen, mutta pitäisin ihan helvetin omituisena sitä, että hän saisi saman rangaistuksen kuin raisqaaja.
Joo, ei välttämättä täysin samanlaista. Mutta esimerkiksi puolet siitä valehtelemansa raiskauksen tuomiosta olisi ihan kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Onhan tuo järkyttävää, että hän oli lähettämässä syyttömän vankilaan. Täytyy kyllä olla läpimätä ihminen, että tahallaan pilaa toisen maineen ja vielä haluaa hänet vankilaan. Tuosta kyllä ehdottomasti pitäisi syyllisen itse joutua vankilaan kärsimään ihan saman rangaistuksen mitä syytön olisi kärsinyt
Kyllä lähtee narsisti-vibat.
Tästä naisten kylmästä julmuudesta voisi puhua enemmänkin. Esim monesti naiset esittävät miehistä perättömiä väitteitä erotilanteiden yhteydessä ja eristävät nämä lapsistaan.
Kunnon tuomio ennaltaehkäisee vastaavia rikoksia, joten ei se kunnon tuomion antaminen tällaisesta ole mitään rahan tuhlaamista.
En, joten selitäpä sinä mulle.