Muutto mökille pysyvästi tai ainakin suureksi osaa vuotta

Mikä ettei, kai sieltä uuden vuokrakämpän saa, jos mökkielo alkaa tuntua ankealta.

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

No mikä tahansa on parempi kuin kaupungin vuokrakämppä.

Jos sekä mökki että kaupungin asunto on jo olemassa ja etätyö onnistuu niin miksi sitä etätyötä ei voi ensin kokeilla irtisanomatta vuokrasopimusta? Jotenkin tuntuu keksityltä koko aloitus. 

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Vierailija kirjoitti:

Jos sekä mökki että kaupungin asunto on jo olemassa ja etätyö onnistuu niin miksi sitä etätyötä ei voi ensin kokeilla irtisanomatta vuokrasopimusta? Jotenkin tuntuu keksityltä koko aloitus. 

Plus että kuinka monella kaupungin vuokralaisella on täysvarusteltu mökki? Toki jos kuuluu näihin Hekan kikkailijoihin joilla se puoli-ilmainen Ullanlinnan vuokraluukku on kulkenut suvussa kolme sukupolvea niin sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Miksi se kaupunkikämppä pitää irtisanoa kokeilun vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Korjaan asiavirheesi, sillä jouduin elämäntilanteeni vuoksi olemaan  ilman vakituista asuntoa kolme vuotta. Ilmoitin kotikaupungikseni sen saman, missä olin ennen asunut, ja veljeni osoitteen mahdollisia paperisia yhteydenottoja varten. Tietosi , että pitäisi olla vakiasunto jossakin pohjautuu aikaan ennen sähköposteja ja langattomia luureja. On aika yleistäkin, ettei ihmisillä ole kaikilla vakiasuntoja mm loma-asuntojen vuoksi Suomessa tai muualla. Pääasia, että ihminen  on tunnistettavissa vaikkapa verkkopalveluissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sekä mökki että kaupungin asunto on jo olemassa ja etätyö onnistuu niin miksi sitä etätyötä ei voi ensin kokeilla irtisanomatta vuokrasopimusta? Jotenkin tuntuu keksityltä koko aloitus. 

Mietin ihan samaa. Miksi ei esittäisi etätyösopimusta työnantajalle ja jatkaisi asumista mökillä, vuokrakämpässä kävisi pari kertaa kuukaudessa. Jos talvi menee mökillä OK, voi maaliskuussa irtisanoa vuokrasopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sekä mökki että kaupungin asunto on jo olemassa ja etätyö onnistuu niin miksi sitä etätyötä ei voi ensin kokeilla irtisanomatta vuokrasopimusta? Jotenkin tuntuu keksityltä koko aloitus. 

Plus että kuinka monella kaupungin vuokralaisella on täysvarusteltu mökki? Toki jos kuuluu näihin Hekan kikkailijoihin joilla se puoli-ilmainen Ullanlinnan vuokraluukku on kulkenut suvussa kolme sukupolvea niin sitten. 

Millainen on täysvarusteltu mökki jossa ei ole mukavuuksia? 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Mökki ei ole = vapaa-ajan asunto. Mökki voi olla myös pieni talo, tupa, jossa vaikka aloittajan tapaan ei ole mukavuuksia. Aloittaja sanoo että sallittua on muuttaa pysyvästi joten kukahan tässä nyt on seko 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Korjaan asiavirheesi, sillä jouduin elämäntilanteeni vuoksi olemaan  ilman vakituista asuntoa kolme vuotta. Ilmoitin kotikaupungikseni sen saman, missä olin ennen asunut, ja veljeni osoitteen mahdollisia paperisia yhteydenottoja varten. Tietosi , että pitäisi olla vakiasunto jossakin pohjautuu aikaan ennen sähköposteja ja langattomia luureja. On aika yleistäkin, ettei ihmisillä ole kaikilla vakiasuntoja mm loma-asuntojen vuoksi Suomessa tai muualla. Pääasia, että ihminen  on tunnistettavissa vaikkapa verkkopalveluissa.

Hahahaha, voi höpönassu, tietoni perustuu ihan tasan siihen että asun parhaillaan mökillä ja olen digi- ja väestöviraston mukaan vailla vakinaista asuntoa. Tiedoistani löytyy postiosoite mutta ei vakituista osoitetta. Tätä on käsitelty myös DVVn kanssa ja asia menee heidän mukaansa juuri näin. Ja se tosiaan vaikuttaa arjessa kaikkeen. Sinä sen sijaan et ole missään vaiheessa ollut virallisesti asunnoton, koska olet ollut kirjoilla veljesi luona. Että kyllä se asiavirhe taisi nyt olla siinä päässä. 

Kyllä kannattaa kokeilla, jos asia kaivelee sinua ja haluaisit jäädä pitemmäksi ajaksi. Et saa muuten ikinä rauhaa.

MInä tein niin ja totesin, että oli kurjaa jäädä lumivallien vangiksi ja odottaa auraajaa keskiyöhön asti. Elämä piti järjestää niin, ettei sovi talvikaudella mitään liian tarkkaa. Inhosin myös ulkovessaa räntäsateessa ja etenkin, jos oli vatsatauti ja piti liukastella yöllä sinne.  Onneksi kaivosta sai vettä tupaan kaivossa olevalla uppopumpulla, mutta saunaan piti kantaa vesi jäähän kairatusta reiästä ja sekin piti kertaan viikossa jaksaa tehdä. Muuten pesin itseni tuvassa pesurätillä pyyhkien. Ja aika yksinäistä se oli pimeinä iltoina. Luonto on talvilevossa ja vaikka seuraamista riittääkin, niin oli kiva käydä joskus kyläkaupassa katsomassa ihmisiä.

Kyllä ne tavat elää ja olla keksii, sopeutuu, mutta minä väsyin kahteen huoneeseen ja jäiseen kuistiin useamman kuukauden jälkeen. Opin, etten ole erakkoluonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Mökki ei ole = vapaa-ajan asunto. Mökki voi olla myös pieni talo, tupa, jossa vaikka aloittajan tapaan ei ole mukavuuksia. Aloittaja sanoo että sallittua on muuttaa pysyvästi joten

Ap:n kuvailema rotisko harvemmin on rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen tarkoitetuksi asuinrakennukseksi. Ja toki jos kuitenkin poikkeuksellisesti tässä tapauksessa on niin vähän outoa tehdä aloitus siitä että voiko muuttaa omistamaansa omakotitaloon. 

Kun irtisanoo sen vuokrakämpän , niin jää mukavasti rahaa jemmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Mökki ei ole = vapaa-ajan asunto. Mökki voi olla myös pieni talo, tupa, jossa vaikka aloittajan tapaan ei ole mukavuuksia. Aloittaja sanoo että sallittua on muuttaa pysyvästi joten

Tämä. Työkaverini asuu ehkä 25 neliön mökkerössä, yksi huone jossa keittonurkka, sänkynurkka ja sohvanurkka, keskellä takka josta lämmitys, ei sähköä, vesi tuotava muualta, jne. On alunperin ollut vakinainen asunto joten on sitä edelleen, työkaveri asuu siellä vakinaisesti. Eikä sitä hyvällä tahdollakaan voisi omakotitaloksi sanoa 😄 Kyllä hän asuu mökissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Rekisteröinti on nykyään helppo muuttaa. Jos mökkitontti ei ole tontti vaan esim. tila, niin tilalla okevaan rakennukseen voi yleensä muuttaa ja kukaan ei muutenkaan perään huutele, asuu, missä asuu.

Me olemme joskus mökillä pitkiä aikoja ja kyllä me olemme esim postille tehty osoitteenmuutos ja saatu posti mökkitien päähän postilaatikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Mökki ei ole = vapaa-ajan asunto. Mökki voi olla myös pieni talo, tupa, jossa vaikka aloittajan tapaan ei ole mukavuuksia. Aloittaj

Tällaisia mökkejä on maalla useita. Kyllä ne ihan asunnoksi kelpaavia on. Ei mummoa heitetä pihalle, jos on ulkohuussi ja vettä vain kaivossa ja tupa lämpiää puilla. Meillä on mökkinaapurissa vastaavanlainen mökki, jossa on asuttun50-luvulta asti.

Min Iti teki tuota leskeksi jäätyään pari vuotta, eli asui mökillä ilman sisäsuihkua ja vessaa, lämmitti takalla. Sanon vaan, että on aika hankalaa.

Ei se vessa, se on ok ja jos jaksaa puljata niin pihasaunalla pääsee pitkälle päivittäisen peseytymisen suhteen (jos vesipataa jaksaa lämmittää päivittäin, se jäätyy vain pahimmilla tammipakkasilla, joten esim alapesuvettä on, joskin ympäristö voi aamuisin olla hieman hileinen).

Mutta pyykinpesu on pitkän päälle ankeaa, on käytävä jossain kaupungissa itsepalveluesulassa. Ja koska sitä takkaa ei todennäköisesti ole tarkoitettu oikeaan lämmitykseen, ja talon eristys on vanha ja kesäoloihin suunniteltu, tarvii lämmitystä tukea sähköllä - ja se käy tuollaisessa harvassa talossaa talven mittaan aika kalliiksi. Kulut voi siis olla huomattavasti kerrostalokämpän vuokraa korkeammalla.