Muutto mökille pysyvästi tai ainakin suureksi osaa vuotta

Näissä aina jotkut naureakelee että routa porsaan kotiin ajaa ja kaupunkilaisen takaisin kaupunkiin. Mutta mitä sitten? Onhan se mahtavaa että ihminen uskaltaa edes kokeilla mitä haluaa, eikä hyytyä paikalleen mutku-elämään. Sitä paitsi, moni on jäänyt sinne mökille pysyvästi 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Mökille eli vapaa-ajanasunnolle ei voi noin vain muuttaa kirjoille. Jotkut mökkipaikkakunnat suhtautuvat hyvinkin myönteisesti vapaa-ajanasunnon muuttamiseen vakituiseksi asunnoksi, jotkut hyvinkin nihkeästi. Toki mökillä voi asua, kunhan kirjat pitää jossain muualla. Vailla vakituista asuntoa oleminen ei vaikuta mihinkään, jos elämä muuten järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Mökille eli vapaa-ajanasunnolle ei voi noin vain muuttaa kirjoille. Jotkut mökkipaikkakunnat suhtautuvat hyvinkin myönteisesti vapaa-ajanasunnon muuttamiseen vakituiseksi asunnoksi, jotkut hyvinkin nihkeästi. Toki mökillä voi asua, kunhan kirjat pitää jossain muualla. Vailla vakituista asuntoa oleminen ei vaikuta mihinkään, jos elämä muuten järjestyksessä.

Kirjoille ei, mutta asumaan voi muuttaa. Tämä on varma tieto, koska asun sellaisella paikkakunnalla, jolla on paljon noita "asunnottomia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Hohhoijaa. Jos kyseessä on vapaa-ajan asunnoksi rekisteröity rakennus niin sinne EI VOI muuttaa kirjoille. Tarkistaisit edes perusasiat ennen kuin yrität päteä. Jos talo sen sijaan on DVVssä rekisteröity ympärivuotiseen asumiseen niin se ei ole mikään mökki vaan omakotitalo. 

Ja myös jätehuolto ja vesi/kunnallistekniikka jos kunta vaatii vakituiseenasuville. Kannattaa selvittää myös kunnasta

Harvemmin haja-asutusalueen vapaa-ajan asunnoilla mitään kunnallistekniikkaa on, kun ei sitä ole kaikissa vakituisissa asunnoissakaan. On oma vesikaivo ja likavesikaivo, joka tyhjennetään tarvittaessa. Jätehuoltomaksu on maksettava, tulipa jätettä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin vuokrakämpän talven yli. Ensinnäkin pitää aloittaa siitä, että haet muutosta mökillesi vakkariasunnoksi. Aina lupaa ei myönnetä.

Ei tarvitse aloittaa. Sinne voi muuttaa aivan hyvin, koska Suomen perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Siinä ei mainita mitään rajoitusta siltä osin, että pitää olla vakituinen asunto.

Sinne ei vaan saa kaikkia yhteiskunnan palveluja kuten postinkantoa (jota ei nykyisin saa muutenkaan), ei lasten koulukuljetuksia ja kotipalvelua. Kiinteistövero on korkeampi vapaa-ajanasunnolla kuin vakituisella.

Näin. Vanhempani hakivat vapaa-ajan asunnon muutosta vakituiseksi asunnoksi joskus 10-15 vuotta sitten. Eivät saaneet, koska ei ollut vesijohtoa, sisävessaa, suihkua jne. Eipä haitannut, siellä he ovat asuneet siitä huolimatta jo lähes 30 v

Eihän mikään laki määrää, että kaikissa vakituisissa asunnoissa on oltava sisävessa, suihku ym. Tiedän ihmisiä, jotka ovat ikänsä asuneet ja asuvat vieläkin sellaisessa asunnossa, jossa on ulkosauna, ja nykyään on mahdollista laittaa kuivakäymälä vaikka asuntoautoon, mikä ettei vesijohdottomaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Näissä aina jotkut naureakelee että routa porsaan kotiin ajaa ja kaupunkilaisen takaisin kaupunkiin. Mutta mitä sitten? Onhan se mahtavaa että ihminen uskaltaa edes kokeilla mitä haluaa, eikä hyytyä paikalleen mutku-elämään. Sitä paitsi, moni on jäänyt sinne mökille pysyvästi 😊

Juuri näin! Mulle riitti 2 talvea loputonta lumenkolausta ja nokista sisäilmaa. Ja yksinäisyyttä. Kaupungissa on myös puolensa. 👌🏼😉

Vierailija kirjoitti:

Asun mökillä keväästä syksyyn mutta talvella olisi ongelma että mökkitie on noin  kilometrin pitkä ja se pitäisi talvella aurata aina kun tulee lunta paljon. Se jäätyy myös joten pitäisi hiekottaa ja se taas maksaa. Auraaminenkin maksaa eikä ole omaa traktoriakaan. Jos tuleekin puoli metriä lunta niin ei pääse mökiltä pois kun ei kukaan auraa.

Hanki moottorikelkka. Kieltämättä hankalaa, jos sen tien varressa ei ole muita asukkaita eikä mitään syytä pitää sitä talvella auki muilla kuin sinulla.

Ei nyt tule mieleen mitään sellaista asiaa, jossa tavallisella vakituisesti vapaa-ajan asunnossa asuvalla olisi ongelmaa. Joskus ihmettelin, mihin sellaisessa asunnossa asuvan lapset olivat kadonneet, kun VTJ ei löytänyt. Sitä en tiedä, mikä sen mukaan on lasten osoite, mutta siellä asuvat vanhempiensa kanssa ja käyvät oman kylän koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Mökille eli vapaa-ajanasunnolle ei voi noin vain muuttaa kirjoille. Jotkut mökkipaikkakunnat suhtautuvat hyvinkin myönteisesti vapaa-ajanasunnon muuttamiseen vakituiseksi asunnoksi, jotkut hyvinkin nihkeästi. Toki mökillä voi asua, kunhan kirjat pitää jossain muualla. Vailla vakituista asuntoa oleminen ei vaikuta mihinkään, jos elämä muuten järjestyksessä.

Kirjoille ei, mutta asumaan voi muuttaa. Tämä on varma tieto, koska asun sellaisella paikkakunnalla, jol

Ja kirjoillekin voi muuttaa kun mökki on rekisteröity vakituiseksi asunnoksi. Kuten aloittajalla ja monella monella muullakin.

Jos on Kelan etuuksilla niin kannattaa muistaa että vapaa-ajan asuntoon ei saa asumistukea eikä sen asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa. Kannattavampaa asua vaikka yliopistokaupungin keskustassa vuokralla, jos joutuu Kelan asiakkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin vuokrakämpän talven yli. Ensinnäkin pitää aloittaa siitä, että haet muutosta mökillesi vakkariasunnoksi. Aina lupaa ei myönnetä.

Ei tarvitse aloittaa. Sinne voi muuttaa aivan hyvin, koska Suomen perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Siinä ei mainita mitään rajoitusta siltä osin, että pitää olla vakituinen asunto.

Sinne ei vaan saa kaikkia yhteiskunnan palveluja kuten postinkantoa (jota ei nykyisin saa muutenkaan), ei lasten koulukuljetuksia ja kotipalvelua. Kiinteistövero on korkeampi vapaa-ajanasunnolla kuin vakituisella.

Näin. Vanhempani hakivat vapaa-ajan asunnon muutosta vakituiseksi asunnoksi joskus 10-15 vuotta sitten. Eivät saaneet, koska ei ollut vesijohtoa, sisävessaa, suihkua jne. Eipä haitannut, siel

Eihän mikään laki määrää, että kaikissa vakituisissa asunnoissa on oltava sisävessa, suihku ym. Tiedän ihmisiä, jotka ovat ikänsä asuneet ja asuvat vieläkin sellaisessa asunnossa, jossa on ulkosauna, ja nykyään on mahdollista laittaa kuivakäymälä vaikka asuntoautoon, mikä ettei vesijohdottomaan asuntoon.

Joo tiedän hyvin, koska itsekin asun mökissä jossa ulkosauna ja -huussi. Mutta vanhemmilleni ei tuosta syystä myönnetty käyttötarkoituksen muutosta. Se oli päätöksessä perusteltu juuri tuosta syystä johtuvaksi. Asumme eri kunnissa.

Ja vanhemmillani on nykyään kaikki mukavuudet, ollut jo kauan, mutta eivät ole enää hakeneet käyttötarkoituksen muutosta. Asuvat siellä silti edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökille vakituisesti muuttaessasi olet väestörekisteritiedoissa vailla vakituista asuntoa, ja se sitten vaikuttaa mm. luottotietojen tarkistamiseen ja netti- ja puhelinliityymien avaamiseen. 

Höpöhöpö. Aloittaja on muuttamassa kirjoille joten onhan hänellä silloin asunto.

Mökille eli vapaa-ajanasunnolle ei voi noin vain muuttaa kirjoille. Jotkut mökkipaikkakunnat suhtautuvat hyvinkin myönteisesti vapaa-ajanasunnon muuttamiseen vakituiseksi asunnoksi, jotkut hyvinkin nihkeästi. Toki mökillä voi asua, kunhan kirjat pitää jossain muualla. Vailla vakituista asuntoa oleminen ei vaikuta mihinkään, jos elämä muuten järjestyksessä.

Kirjoille ei, mutta asumaan voi muuttaa. Tämä on varma tieto, koska asun sellaisella paikkakunnalla, jol

Niinhän mä sanoin,  että asua voi, jos kirjat muualla tai on vailla vakinaista asuntoa... Esimerkiksi mun vanhemmat ovat kirjoilla mummolassa, faija on joskus 60-luvun lopussa oikeasti asunut siellä, mutta mutsi ei, asuvat okt:ssa, jota ei saa muutettua vakituiseksi asunnoksi, koska silloin pitäisi hyväksyä melko monta muutakin vapaa-ajanasuntoa vakituiseen asuinkäyttöön ja jos olisi kouluikäisiä lapsia, järjestää heille kuljetus jne ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä aina jotkut naureakelee että routa porsaan kotiin ajaa ja kaupunkilaisen takaisin kaupunkiin. Mutta mitä sitten? Onhan se mahtavaa että ihminen uskaltaa edes kokeilla mitä haluaa, eikä hyytyä paikalleen mutku-elämään. Sitä paitsi, moni on jäänyt sinne mökille pysyvästi 😊

 

Juuri näin! Mulle riitti 2 talvea loputonta lumenkolausta ja nokista sisäilmaa. Ja yksinäisyyttä. Kaupungissa on myös puolensa. 👌🏼😉

 

Meille ei ole riittänyt neljäkään talvea. Päinvastoin, vaikka tänne piti muuttaa vain joksikin aikaa, ollaan todettu että tänne jäädään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on Kelan etuuksilla niin kannattaa muistaa että vapaa-ajan asuntoon ei saa asumistukea eikä sen asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa. Kannattavampaa asua vaikka yliopistokaupungin keskustassa vuokralla, jos joutuu Kelan asiakkaaksi.

Kukaan ei ole muuttamassa nyt vapaa-ajan asuntoon.

Vuoteen 2014 asti saattoi muuttaa kirjansa "mökille", se oli ilmoitusasia.

Sittemmin laki muuttui, ja vaikka edellinen asukas olisi asunut samassa tönössä vakituiseen, uusi mökinomistaja ei välttämättä saakaan lupaa.

"Uutuutena" on tullut mm. huonekorkeuden määrittely (!) ja kantavien rakenteiden kestokyky esim. tulipalon sattuessa. Lomamökki saa romahtaa pikemmin kuin (virallisesti) vakituinen asumus. Nykyään edellytetään vakituiseksi asumukseksi kutsutulle vesijohtoa ja viemäröintiä, sekä jäteveden käsittelyä. Vaikka itse asuisi yksin ja pärjää kompostivessalla ja imeytyskentällä, mökin seuraavat asukkaat voivat olla toista maata. Vapaa-ajan mökistä vakituiseksi asunnoksi haluttu rakennus edellyttää nykyään rakennuslupaa, vaikka mitään ei olisi tarkoitus rakentaakaan! Jos mökin speksit eivät täytä rakennusluvan ehtoja, siihen pitää tehdä remontteja. Ei ehkä maksa vaivaa, ja voi olla mahdotontakin, esim. huonekorkeuden nosto.

Ei ihne, että nykyään mökit tehdään talviasuttaviksi ja kaikin puolin vakiasumiseen sopiviksi jo alun perin. Oma mummnmökkini ei kelpaa, vaikka mummo siellä vakkariin asuikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä aina jotkut naureakelee että routa porsaan kotiin ajaa ja kaupunkilaisen takaisin kaupunkiin. Mutta mitä sitten? Onhan se mahtavaa että ihminen uskaltaa edes kokeilla mitä haluaa, eikä hyytyä paikalleen mutku-elämään. Sitä paitsi, moni on jäänyt sinne mökille pysyvästi 😊

 

Juuri näin! Mulle riitti 2 talvea loputonta lumenkolausta ja nokista sisäilmaa. Ja yksinäisyyttä. Kaupungissa on myös puolensa. 👌🏼😉

 

Meille ei ole riittänyt neljäkään talvea. Päinvastoin, vaikka tänne piti muuttaa vain joksikin aikaa, ollaan todettu että tänne jäädään. 

Huomasitko eron: mulle vs. meille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin vuokrakämpän talven yli. Ensinnäkin pitää aloittaa siitä, että haet muutosta mökillesi vakkariasunnoksi. Aina lupaa ei myönnetä.

Ei tarvitse aloittaa. Sinne voi muuttaa aivan hyvin, koska Suomen perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Siinä ei mainita mitään rajoitusta siltä osin, että pitää olla vakituinen asunto.

Sinne ei vaan saa kaikkia yhteiskunnan palveluja kuten postinkantoa (jota ei nykyisin saa muutenkaan), ei lasten koulukuljetuksia ja kotipalvelua. Kiinteistövero on korkeampi vapaa-ajanasunnolla kuin vakituisella.

Näin. Vanhempani hakivat vapaa-ajan asunnon muutosta vakituiseksi asunnoksi joskus 10-15 vuotta sitten. Eivät saaneet, koska ei ollut vesijohtoa, sisävessaa, suihkua jne. Eipä haitannut, siellä he ovat asuneet siitä huolimatta jo lähes 30 v

Näin. On 2 ihan eri asiaa voiko asua ja "voiko asua." Asun minäkin mökillä ympäri vuoden. Tämä ei kuitenkaan kelpaa vakituiseksi osoitteeksi. Tilapäisellä osoitteenmuutoksella sain postin tulemaan. S-etukorttia en saanut koska ei ole vakituista virallista osoitetta. No "muutan" toviksi osoitteen tutun luo, hankin sen S-etukortin yms. ja sitten taas tilapäisen osoitteenmuutoksen statuksella takaisin mökille.

Vaihdoin ason pienempään ja halvempaan, ja ostin tyhjilleen jätetyn ok-talon kymmenien hehtaarien tontilla. Ei vesiliittymää, ei viemäröintiä, sähköliittymä purettu pois. Pyykit hoidan asossa, ja siellä asun kovimpien pakkasten aikaan. Muuten asun kuin luolamies. Tänäänkin oli pyykkipäivä, ja huomenna taas sivistyksen ulottumattomiin. Peseytymisvedet saa omasta kaivosta, mutta juomakelpoisen veden roudaan sinne pakulla. Porakaivon vedenlaatua ei ole testattu varmaan koko 2000-luvulla. Mitä pidempään poissa kaupungin hälinästä, sen epämiellyttävämmältä tänne palaaminen aina tuntuu.

Ap:n kannattaa selvittää viranomaisilta, kelpaako mökkinsä vakituiseksi asunnoksi. Kuulopuheet ja perimätieto eivät riitä. Moni tässäkin ketjussa luulee vaan ei tiedä; vaatimukset ovat muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Min Iti teki tuota leskeksi jäätyään pari vuotta, eli asui mökillä ilman sisäsuihkua ja vessaa, lämmitti takalla. Sanon vaan, että on aika hankalaa.

Ei se vessa, se on ok ja jos jaksaa puljata niin pihasaunalla pääsee pitkälle päivittäisen peseytymisen suhteen (jos vesipataa jaksaa lämmittää päivittäin, se jäätyy vain pahimmilla tammipakkasilla, joten esim alapesuvettä on, joskin ympäristö voi aamuisin olla hieman hileinen).

Mutta pyykinpesu on pitkän päälle ankeaa, on käytävä jossain kaupungissa itsepalveluesulassa. Ja koska sitä takkaa ei todennäköisesti ole tarkoitettu oikeaan lämmitykseen, ja talon eristys on vanha ja kesäoloihin suunniteltu, tarvii lämmitystä tukea sähköllä - ja se käy tuollaisessa harvassa talossaa talven mittaan aika kalliiksi. Kulut voi siis olla huomattavasti kerrostalokämpän vuokraa korkeammalla.

Minne te olette unohtaneet öljykaminat? Meillä oli mökillä sellainen takan muurin toisella puolella, joten lämmitti koko mökin kahta makuuhuonetta myöten. Oli muuten pehmeää lämpöä. Sähköt ja sähköpatterit tulivat vuosikymmenten jälkeen. Yhdessä olkkarin patterista oli tehokkaat puhaltimet ja ikkunat menivät vähäksi aikaa huuruun. Lämpö levisi tasaisesti koko mökkiin. Joskus kuitenkin tuli käytettyä öljykaminaa. Neliöitä oli n. 100.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö mökille muutosta erikseen ilmoittaa muualle kuin osoitteen muutos ja sähkösopimus tehdä uuteen osoitteeseen. Eli nämä muutenkin tehdään muuton yhteydessä.

Ei tarvitse. Kun jätehuolto on kunnossa, kenelläkään ei ole siihen mitään sanomista. Vaikka mitä yrittäisitte väittää, niin kukaan tai mikään ei voi estää ketään asumasta vaikka jollakin erämaakämpällä. Se on totta, että ei sitä välttämättä vakituiseksi osoitteeksi saa, mutta silloin osoite voi olla PL tai poste restante.

Jos mökkiä ei saa vakituiseksi osoitteeksi eikä vakituista osoitetta ole niin voipi tulla ongelmia esim. terveyspalveluiden saannissa. Kun et ole kunnassa kirjoilla niin et välttämättä saa sieltä terveyspalveluita.

Kyllä saa. Meiltä on köyty mökkikunnan terv.keskuksessa ja lapsi leikattu paikallisessa keskussairaalassa.

Kysyivät ainoastaan hoidetaanko siellä vai viedäänkö Hus:iin?