Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Muutto mökille pysyvästi tai ainakin suureksi osaa vuotta
28.06.2024 |
Eli taas ollaan mökillä ja sattuu jo valmiiksi että loma loppuu pian ja täältä pitää lähteä. Mietin, mitä jos vaan jäisi? Muuttaisi pysyvästi? Sallittua olisi. Vaikkakin mukavuuksina vain sähkö ja vesipiste. Ei sisävessaa ei suihkua. Haluaisin kokeilla pärjäisikö täällä talven. Etätyökin onnistuisi. Pitäisikö uskaltaa irtisanoa kaupungin vuokrakämppä ja muuttaa tänne?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa selvittää viranomaisilta, kelpaako mökkinsä vakituiseksi asunnoksi. Kuulopuheet ja perimätieto eivät riitä. Moni tässäkin ketjussa luulee vaan ei tiedä; vaatimukset ovat muuttuneet.
Jos/kun se mökki on jo rekisteröity vakituiseksi asunnoksi, niin totta vie se kelpaa silloin vakituiseksi asunnoksi. On missä kunnossa vaan. Ei ole luulo vaan tieto, täällä mökillä mekin asutaan ja ihan vakituisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja tässä ihmettelee jo myös joitain kommentteja. Aloituksessa kerroin heti että on sallittua muuttaa tänne pysyvästi. Siinä ei siis ole ongelmaa. Nyt pitäisi malttaa lähteä kaupunkiin pakkaamaan ja suunnittelemaan muuttoa 😊
Eikö muutamat kommentoijat tiedä, että nykyään saa valita missä terveyskeskuksessa/sairaalassa haluaa asioida? Me asumme yhdessä kunnassa ja maakunnassa, mutta asioimme ihan toisessa maakunnassa ja kaupungissa. Siellä parempi hoito, paremmat lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa selvittää viranomaisilta, kelpaako mökkinsä vakituiseksi asunnoksi. Kuulopuheet ja perimätieto eivät riitä. Moni tässäkin ketjussa luulee vaan ei tiedä; vaatimukset ovat muuttuneet.
Jos/kun se mökki on jo rekisteröity vakituiseksi asunnoksi, niin totta vie se kelpaa silloin vakituiseksi asunnoksi. On missä kunnossa vaan. Ei ole luulo vaan tieto, täällä mökillä mekin asutaan ja ihan vakituisesti.
Vaikka edellinen asukas olisikin virallisesti asunnon vakituinen asukas, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että itse tontilla ja sillä sijaitsevalla rakennuksella tämä status olisikin. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että vielä ennen vuotta 2014 riitti, että asukas ilmoitti maistraattiin muuttavansa vakituisesti asumaan vapaa-ajan asuntoonsa. Tämä päätös on kuitenkin henkilökohtainen eikä koske uusia rakennuksen omistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa selvittää viranomaisilta, kelpaako mökkinsä vakituiseksi asunnoksi. Kuulopuheet ja perimätieto eivät riitä. Moni tässäkin ketjussa luulee vaan ei tiedä; vaatimukset ovat muuttuneet.
Jos/kun se mökki on jo rekisteröity vakituiseksi asunnoksi, niin totta vie se kelpaa silloin vakituiseksi asunnoksi. On missä kunnossa vaan. Ei ole luulo vaan tieto, täällä mökillä mekin asutaan ja ihan vakituisesti.
Vaikka edellinen asukas olisikin virallisesti asunnon vakituinen asukas, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että itse tontilla ja sillä sijaitsevalla rakennuksella tämä status olisikin. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että vielä ennen vuotta 2014 riitti, että asukas ilmoitti maistraattiin muuttavansa vakituisesti asumaan vapaa-ajan asuntoonsa. Tämä päätös on kuitenkin henk
Mikäli rakennus on rekisteröity vakituiseksi asuinrakennukseksi se on vakituinen asuinrakennus. Rakennusmääräysten muuttuessa vanhoja vakituisia asuinrakennuksia ei tarvitse muuttaa uusien määräysten mukaiseksi ellei muutoksessa niin määrätä. Jos haetaan uutta rakennuslupaa, esimerkiksi remontin/laajennuksen vuoksi, saattaa jotkin muutokset määräyksissä koskea myös sitä osaa rakennuksesta, jota ei alunperin suunniteltu remontoitavaksi/laajennettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hieno, rohkea päätös ap 😊 Mahtavaa kun ihmiset uskaltaa toteuttaa unelmiaan
Niinpä. Mulla oli aikoinaan tuo mahdollisuus, mutta en uskaltanut. Kyllä se on jäänyt kaihertamaan mieltä. Melkein päivittäin käy mielessä se paikka ja kuinka rakastin olla siellä. Enää en edes pääse sinne koska perintösyistä se ei ole enää mun suvun käytössä.
Mutta olisi pitänyt asua siellä silloin kun se oli vielä mahdollista. Olin vain liian mamero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa selvittää viranomaisilta, kelpaako mökkinsä vakituiseksi asunnoksi. Kuulopuheet ja perimätieto eivät riitä. Moni tässäkin ketjussa luulee vaan ei tiedä; vaatimukset ovat muuttuneet.
Jos/kun se mökki on jo rekisteröity vakituiseksi asunnoksi, niin totta vie se kelpaa silloin vakituiseksi asunnoksi. On missä kunnossa vaan. Ei ole luulo vaan tieto, täällä mökillä mekin asutaan ja ihan vakituisesti.
Vaikka edellinen asukas olisikin virallisesti asunnon vakituinen asukas, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että itse tontilla ja sillä sijaitsevalla rakennuksella tämä status olisikin. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että vielä ennen vuotta 2014 riitti, että asukas ilmoitti maistraattiin muuttavansa vakituisesti asumaan vapaa-ajan asuntoonsa. Tämä päätös on kuitenkin henk
Aha. Jännä juttu, että meidän talosta luki verotiedoissakin että rekisteröity vakinaiseen asumiseen. Sai muuttaa pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa selvittää viranomaisilta, kelpaako mökkinsä vakituiseksi asunnoksi. Kuulopuheet ja perimätieto eivät riitä. Moni tässäkin ketjussa luulee vaan ei tiedä; vaatimukset ovat muuttuneet.
Jos/kun se mökki on jo rekisteröity vakituiseksi asunnoksi, niin totta vie se kelpaa silloin vakituiseksi asunnoksi. On missä kunnossa vaan. Ei ole luulo vaan tieto, täällä mökillä mekin asutaan ja ihan vakituisesti.
Vaikka edellinen asukas olisikin virallisesti asunnon vakituinen asukas, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että itse tontilla ja sillä sijaitsevalla rakennuksella tämä status olisikin. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että vielä ennen vuotta 2014 riitti, että asukas ilmoitti maistraattiin muuttavansa vakituisesti asumaan vapaa-ajan asuntoonsa. Tämä päätös on kuitenkin henk
LOPETA SE JANKUTUS. Jos asunto on rekisteröity vakkariasunnoksi, se on silloin vakkariasuttava ja PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno, rohkea päätös ap 😊 Mahtavaa kun ihmiset uskaltaa toteuttaa unelmiaan
Niinpä. Mulla oli aikoinaan tuo mahdollisuus, mutta en uskaltanut. Kyllä se on jäänyt kaihertamaan mieltä. Melkein päivittäin käy mielessä se paikka ja kuinka rakastin olla siellä. Enää en edes pääse sinne koska perintösyistä se ei ole enää mun suvun käytössä.
Mutta olisi pitänyt asua siellä silloin kun se oli vielä mahdollista. Olin vain liian mamero.
Sama täällä ja kyllä kaduttaa
On muutettu mökki asuinkäyttöön.
Rakennustarkastaja kävi katsomassa.
On suihku , mut ei vesi vessaa.
Sako kaivot halusi nähdä.
Ei ollut vaikea homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on Kelan etuuksilla niin kannattaa muistaa että vapaa-ajan asuntoon ei saa asumistukea eikä sen asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa. Kannattavampaa asua vaikka yliopistokaupungin keskustassa vuokralla, jos joutuu Kelan asiakkaaksi.
Kukaan ei ole muuttamassa nyt vapaa-ajan asuntoon.
Oli vain yleisluontoinen muistutus muille muuttoa suunnitteleville.
Ei se kyllä vaikuta paljon mihinkään, jos asuu mökillä ja käy vakituisesti töissä.
Tuttava asui vuokralla tietämättään vapaa-ajan asunnossa monta vuotta. Vuokraisäntä ei kertonut, että kyseessä on vapaa-ajan asunto. Kyseessä vanha omakotitalo, joka oli muutettu vapaa-ajan asunnoksi.
Asia selvisi vasta, kun joutui työttömäksi, eikä saanutkaan asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta muuttaisin.
Unelma on kuvitelma! Mua itkettää jos en pääse muutaman päivän jälkeen pois mökiltä. Ihan kiva on käväistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta muuttaisin.
Unelma on kuvitelma! Mua itkettää jos en pääse muutaman päivän jälkeen pois mökiltä. Ihan kiva on käväistä.
Niin erilaisia me ollaan. Meidän piti asua mökillä vaan jonkun aikaa. Päätettiinkin jäädä, koska missään ei ole paremmin kuin täällä. Parempaa kuin osattiin edes unelmoida!
Mikä ilman mukavuuksia (sähkö on) asuessa voisi tulla esteeksi? Kokemuksia?
Alue: Aihe vapaa
"Kyllä saa. Meiltä on köyty mökkikunnan terv.keskuksessa ja lapsi leikattu paikallisessa keskussairaalassa.
Kysyivät ainoastaan hoidetaanko siellä vai viedäänkö Hus:iin?"
Päivystysvastaanotto ja -leikkaukset ovat aina saatavilla myös ulkopaikkakuntalaisille. Samoin ambulanssipalvelut lähimpään (sairaala)päivystykseen.