Venäjä aikoo julistaa lapsettomuuden ääriliikkeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

 

 

Ohis, mutta ei ollut. Se nainen on väkivallasta f

Jos kokee muut eläimet tärkeämpänä, se on ihmisvihaa. Maailman poulaation kasvu on taittunut, ja vähenee jatkuvasti. Esim.Suomi ja Japani on jo pulassa. Sama trendi myös Afrikan maissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se omituista jos ei lapsia tahdo.

Miksi kukaan haluaisi venäläisiä lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

 

 

<

Ihmisviha ei tarkoita sitä että haluaisi tappaa ihmisiä, tai että ajattelisi samalla tavalla kuin ihminen joka haluaa tappaa ihmisiä.

Ja ei ole taittunut riittävästi, maapallon väkiluku on edelleen kasvusuuntainen ja ihmisiä on miljardeja liikaa maapallon kantokykyyn nähden.

Hyvä putte, lopullinen tuho on lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu olisi hyvä Suomessakin. Valtio voisi laittaa porsimattomat emakot tiineeksi, jos homma ei ole luonnollisesti onnistunut esimerkiksi 25-vuotiaaksi mennessä.

Mitä lapsettomille miehille tehtäisiin? Lykättäisiin adoptiovauva syliin viimeistään 25-vuotiaana, jos ei siihen mennessä ole onnistunut lisääntymään omillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

Riippuu mitä ja miten tilastoja tulkitsee. Kulki voitaisiin myös tehdä todella kestävämmin ja ympäristö-ja ihmisystävällisemmin, mutta 1%:lla ei ole tahtoa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella

99% ei ole tahtoa siihen.

Alkaa. uistuttaa pohjois-koreaa päivä päivältä enemmän, mitä kauemmin toi hullu pappa pysyy johdossa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sääntö taitaa olla voimassa Afrikassa ja Lähi-idässä, kun joka naisella kuusi lasta.

Mutta ne on tietysti ok, kun valkoisilla naisilla on rotu-sota hävittävänä.

Miksi valehtelet? Mikä motiivi sinulla on tuohon? Afrikassa ja Lähi-idässä syntyvyys on kolme lasta.

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan syntyvyys on laskussa koko maailmassa. Ja se on pelkästään hyvä asia. Suomessakin syntyvyys on alentunut  myös maahanmuuttajaperheissä.

Aletaan ymmärrää, että rajansa kaikella, myös maapallukan kestävyydellä. Sivistyneemmissä ja rikkaimmissa  maissa asia on oivallettu aikaisemmin.

 

TÄMÄ. Huvittaa kun miehet tässäkin ketjussa ovat niin fiksuina pätemässä ja sitten eivät millään ymmärrä edes näin yksinkertaista yhtälöä. :D Yhteiskunta voi aina sopeutua sen hetkisen väkimäärän tarpeisiin, uutta planeettaa sen sijaan ei saada mistään jos nykyinen paskotaan pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajat

99%:sta 85%:lla ei ole todellisia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Höpö höpö, mutta tekosyitä aina riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun näkökulmastani lapsettomuus on itsekästä. Emme välitä verojen maksamisesta, asepalveluksesta tai lain noudattamisesta. Monet ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi. Entä ihmisten lisääntyminen yhteiskuntaan, kuka korvaa sinut? Eikö se ole myös sosiaalinen ja moraalinen velvollisuus, joka meidän kaikkien pitäisi myös tehdä? Itselläni on kaksi lasta. Ei ole kovin helppoa saada lapsia. Sinun on käytettävä paljon rahaa ja energiaa niiden kasvattamiseen.

Valtion ei tietenkään pitäisi pakottaa ihmisiä tekemään lapsia. Diktatuuri ei ole koskaan oikein. Mutta luulen, että valtio voisi täällä Suomessa maksaa isompaa eläkettä lapsia tuottaneille eläkeläisille kuin lapsettomille. Se olisi reilua.

Ennen kuin yhtään kenellekään maksettaisiin mitään isompaa eläkettä lapsien tekemisen vuoksi, pitäi

Ihan ensimmäiseksi pitäisi luopua ajattelusta nähdä ihminen pelkkänä resurssina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomu

Oletko todella noin kujalla? Eikö sinulla ole mitään käsitystä miten maailmantalous pyörii? Käytä nettiä, tietoa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu olisi hyvä Suomessakin. Valtio voisi laittaa porsimattomat emakot tiineeksi, jos homma ei ole luonnollisesti onnistunut esimerkiksi 25-vuotiaaksi mennessä.

 

 

Mitä lapsettomille miehille tehtäisiin? Lykättäisiin adoptiovauva syliin viimeistään 25-vuotiaana, jos ei siihen mennessä ole onnistunut lisääntymään omillaan?

Se onkin vähän hankalampi tilanne, kun sen suomalaisen naisen lapsi pitäis ensin synnyttää sulle-mulle-sulle-mulle 

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä miehiäkin, vain taas vain naisia? 

Miehillä on pakollinen asepalvelus. Ja sotatilassa erilaiset vapautukset asepalveluksesta katsotaan tiukemmin läpi. Reservissä oleville (ja kertauksissa kelpoisuuden säilyttäville) miehille voisi antaa kohtuullisen alennuksen valtion verotuksessa, esim. 20%.

Lapsia synnyttämättömille (siis kaikki miehet ja osa naisista) voisi määrätä ylimääräisen veron, esim. 10%.

Lapsia synnyttäneille naisille pitäisi antaa hyvitystä valtion verotuksesta (esim. 15% 1 lapsi, 30% 2 lasta, ....)

Rankaisisin ja palkitsisin maan puolustamiseen kelpaamisesta ja kansan jatkuvuudesta lähinnä verotuksen kautta.

Eli:

Mies 20v, ei suoritettua asepalvelusta, valtion vero +10%

Nainen 20v, ei lapsia, ei suoritettua asepalvelusta, valtion vero +10%

Mies 20v, suoritettu asepalvelus ja vuosittainen reserviharjoitus suoritettuna, valtion vero - 10%

Nainen 20v, suoritettu asepalvelus ja vuosittainen reserviharjoitus suoritettuna, valtion vero - 10%

Nainen 25v, yksi lapsi, valtion vero -15%, jos päälle asepalvelus ja kertaukset, niin - 35%

Nainen 30v, kaksi lasta, valtion vero -30%, jos päälle asepalvelus ja kertaukset, niin - 50%.

Ois kyllä syytä Suomessakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Aika paljon isompi osa. Jokainen, joka on joskus tilannut Temusta jotain tai lentänyt lentokoneesta. Jokainen kehitysmaassa asuva joka on hankkinut lukuisia lapsia. Jokainen, joka asuu asunnossa jonka tieltä on raivattu metsää. Ja niin edelleen. Jäljelle jää ehkä muutama vähälukuinen alkuperäiskansa jossain viidakon uumenissa.

Ja kuka tienaa? Siinä on syyllisesi, 1%.

Ei maapallon kestokyky sitä katso miten raha liikkuu. Ei se 1% tienaisi jos kukaan ei ostaisi heidän markkinoimaansa roinaa. Jokainen meistä on vastuussa, älä yritä sysätä syytä vain muille.

Vastuussa mistä, kun valinnan vapautta ei ole? Et taida olla perillä monopolista.

Mikä monopoli pakottaa sinut ostamaan uuden paidan, vaikka sinulla on jo viisi muutakin ehjää kaapissa? Tai asumaan isommassa asunnossa kuin on tarve? Lämmittämään sitä lämpimämmäksi kuin olisi pakollista? Ajamaan omalla autolla vaikka voisit päästä polkupyörälläkin? Mikä näissä estää sinua valitsemasta toisin, vaan valitset turhan kuluttamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Aika paljon isompi osa. Jokainen, joka on joskus tilannut Temusta jotain tai lentänyt lentokoneesta. Jokainen kehitysmaassa asuva joka on hankkinut lukuisia lapsia. Jokainen, joka asuu asunnossa jonka tieltä on raivattu metsää. Ja niin edelleen. Jäljelle jää ehkä muutama vähälukuinen alkuperäiskansa jossain viidakon uumenissa.

Ja kuka tienaa? Siinä on syyllisesi, 1%.

Ei maapallon kestokyky sitä katso miten raha liikkuu. Ei se 1% tienaisi jos kukaan ei ostaisi heidän markkinoimaansa roinaa. Jokainen meistä on vastuussa, älä yritä sysätä syytä vain muille.

Vastuussa mistä, kun valinnan vapautta ei ole? Et taida olla perillä mono

Kuka sen kuluttamisen tarpeen on luonut? Aivan, se 1%.

Kuka sen kuluttamisen tarpeen on luonut? Aivan, se 1%.

Jokainen ihminen itse. Jos otat koiranpennun siksi, että naapuriperheen isä on joka päivä kehunut miten kivaa heillä on koiran kanssa ja käy söpön koiran kanssa ikkunasi alla lenkillä, sinä silti itse vastaat omasta päätöksestäsi ottaa koira. Vaikka hän miten olisi edesauttanut sitä että olet hänen myötään löytänyt tällaisen tarpeen, vastuu ei ole hänen.

Ette te hullut tosissanne voi keskustella tästä aiheesta? Käsi ylös, jotka ovat samaa mieltä tuosta uutisen aloitteesta? Ja perustelut miksi. Igoreja ei lasketa.