Venäjä aikoo julistaa lapsettomuuden ääriliikkeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Suomessa oli aiemmin vanhanpiian ja vanhanpojan vero naimattomille yli 24-vuotiaille. Myös naimisissa olevat lapsettomat parit joutuivat maksamaan korkeampaa veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

Hyvin ovat kyllä r*ssineet asiansa 😂 Ensin kaikki koulutetut henkilöt pakenee maasta, sitten työikäiset miehet tapatetaan sodissa ja kun talous on sodan myötä kuralla, niin kukaan ei halua enää tehdä lapsiakaan sinne kurjuuden keskelle. Jäljelle jää vain naisia ja vanhuksia ja valtion kassa hupenee päivä päivältä.

Kukapa olisi r*ssälässä arvannut, että kolmen päivä sota tuhoaa koko maan, eikä siihen tarvittu edes kenenkään hyökkäämistä venäjälle 😂

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli aiemmin vanhanpiian ja vanhanpojan vero naimattomille yli 24-vuotiaille. Myös naimisissa olevat lapsettomat parit joutuivat maksamaan korkeampaa veroa.

Se pitäisi saada takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

Miksi muka? Ihmisethän tätä planeettaa on tuhoamassa. Miksi ihmeessä pitäisi pyrkiä kannustamaan muita ihmisiä tekemään järjettömät määrät lisää sellaisia tuholaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

Miksi muka? Ihmisethän tätä planeettaa on tuhoamassa. Miksi ihmeessä pitäisi py

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli aiemmin vanhanpiian ja vanhanpojan vero naimattomille yli 24-vuotiaille. Myös naimisissa olevat lapsettomat parit joutuivat maksamaan korkeampaa veroa.

Se pitäisi saada takaisin.

Ennemminkin suurperheelliset pitäisi laittaa maksamaan korkeaa ympäristöveroa kun heidän jälkikasvunsa aiheuttaa niin suuren hiilijalanjäljen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

Miksi muka? Ihmisethän tätä planeettaa on tuhoamassa. Miksi ihmeessä pitäisi py

Jos mikä tahansa muu laji muuttaa ekosysteemiä, se on luonnollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli aiemmin vanhanpiian ja vanhanpojan vero naimattomille yli 24-vuotiaille. Myös naimisissa olevat lapsettomat parit joutuivat maksamaan korkeampaa veroa.

Se pitäisi saada takaisin.

Ennemminkin suurperheelliset pitäisi laittaa maksamaan korkeaa ympäristöveroa kun heidän jälkikasvunsa aiheuttaa niin suuren hiilijalanjäljen.

Kiistattomat todisteet ja laskentaperusteet hiilijaljanjäljille, niin voidaan jatkaa.

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Aika paljon isompi osa. Jokainen, joka on joskus tilannut Temusta jotain tai lentänyt lentokoneesta. Jokainen kehitysmaassa asuva joka on hankkinut lukuisia lapsia. Jokainen, joka asuu asunnossa jonka tieltä on raivattu metsää. Ja niin edelleen. Jäljelle jää ehkä muutama vähälukuinen alkuperäiskansa jossain viidakon uumenissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli aiemmin vanhanpiian ja vanhanpojan vero naimattomille yli 24-vuotiaille. Myös naimisissa olevat lapsettomat parit joutuivat maksamaan korkeampaa veroa.

Se pitäisi saada takaisin.

Ennemminkin suurperheelliset pitäisi laittaa maksamaan korkeaa ympäristöveroa kun heidän jälkikasvunsa aiheuttaa niin suuren hiilijalanjäljen.

Kiistattomat todisteet ja laskentaperusteet hiilijaljanjäljille, niin voidaan jatkaa.

En jaksa alkaa kiistämättömiä faktoja perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Aika paljon isompi osa. Jokainen, joka on joskus tilannut Temusta jotain tai lentänyt lentokoneesta. Jokainen kehitysmaassa asuva joka on hankkinut lukuisia lapsia. Jokainen, joka asuu asunnossa jonka tieltä on raivattu metsää. Ja niin edelleen. Jäljelle jää ehkä muutama vähälukuinen alkuperäiskansa jossain viidakon uumenissa.

Ja kuka tienaa? Siinä on syyllisesi, 1%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Aika paljon isompi osa. Jokainen, joka on joskus tilannut Temusta jotain tai lentänyt lentokoneesta. Jokainen kehitysmaassa asuva joka on hankkinut lukuisia lapsia. Jokainen, joka asuu asunnossa jonka tieltä on raivattu metsää. Ja niin edelleen. Jäljelle jää ehkä muutama vähälukuinen alkuperäiskansa jossain viidakon uumenissa.

Ja kuka tienaa? Siinä on syyllisesi, 1%.

Ei maapallon kestokyky sitä katso miten raha liikkuu. Ei se 1% tienaisi jos kukaan ei ostaisi heidän markkinoimaansa roinaa. Jokainen meistä on vastuussa, älä yritä sysätä syytä vain muille.

Vierailija kirjoitti:

Minun näkökulmastani lapsettomuus on itsekästä. Emme välitä verojen maksamisesta, asepalveluksesta tai lain noudattamisesta. Monet ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi. Entä ihmisten lisääntyminen yhteiskuntaan, kuka korvaa sinut? Eikö se ole myös sosiaalinen ja moraalinen velvollisuus, joka meidän kaikkien pitäisi myös tehdä? Itselläni on kaksi lasta. Ei ole kovin helppoa saada lapsia. Sinun on käytettävä paljon rahaa ja energiaa niiden kasvattamiseen.

Valtion ei tietenkään pitäisi pakottaa ihmisiä tekemään lapsia. Diktatuuri ei ole koskaan oikein. Mutta luulen, että valtio voisi täällä Suomessa maksaa isompaa eläkettä lapsia tuottaneille eläkeläisille kuin lapsettomille. Se olisi reilua.

Pyyhi sit itse perseesi vanhana. Tai käske lapsesi tekee se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1% ihmisistä on tuhoamassa, ei muut.

Aika paljon isompi osa. Jokainen, joka on joskus tilannut Temusta jotain tai lentänyt lentokoneesta. Jokainen kehitysmaassa asuva joka on hankkinut lukuisia lapsia. Jokainen, joka asuu asunnossa jonka tieltä on raivattu metsää. Ja niin edelleen. Jäljelle jää ehkä muutama vähälukuinen alkuperäiskansa jossain viidakon uumenissa.

Ja kuka tienaa? Siinä on syyllisesi, 1%.

Ei maapallon kestokyky sitä katso miten raha liikkuu. Ei se 1% tienaisi jos kukaan ei ostaisi heidän markkinoimaansa roinaa. Jokainen meistä on vastuussa, älä yritä sysätä syytä vain muille.

Vastuussa mistä, kun valinnan vapautta ei ole? Et taida olla perillä monopolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisuus on vaarallinen ääriliike. Tämä pitäisi muistaa kaikkialla.

Maapallon kannalta se on ainoa ääriliike, joka tämän planeetan voi pelastaa. Ei ihmisten olemassaolo ole mikään luonnon haluama pakko. Moni muu laji voisi paljon paremmin mikäli lapsettomuus leviäisi riittävästi.

Ethän suunnittele kouluampumista?

Onko lapsettomuus mielestäsi sama asia kuin lasten massamurha?

Samanlainen vääristynyt ajatusmalli tuo esittämäsi kuin sillä sankarittarella joka viime hetkellä tuli toisiin ajatuksiin.

Ohis, mutta ei ollut. Se nainen on väkivallasta fantasioiva potentiaalinen massamurhaaja. Lapsen tekemättä jättäminen ei murhaa ketään, mutta edesauttaa liikakansoituksen vähentymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sääntö taitaa olla voimassa Afrikassa ja Lähi-idässä, kun joka naisella kuusi lasta.

Mutta ne on tietysti ok, kun valkoisilla naisilla on rotu-sota hävittävänä.

Afrikan ja Lähi-Idän miehet niitä lapsia alulle pistää. Ei se lapsiluku naisen päätös ole.

Kyllä se sinunkin naama venähtää, kun Kiina päättää että joka perheessä pitää olla viisi lasta, ja ne elätetään länsimaalaisilta ostettujen firmojen osingoilla.

Huutista ajatukselle siitä, että inkkulit laitettaisiin toteuttamaan haaveitaan himonu$$ijoina ja viiden lapsen perheiden perheenisinä. Kun nainen jäisi kotiin hoitamaan lapsia voisi inkkuli vihdoin itse toteuttaa töissä sitä konservatiivisen perheenisän mallia josta on vouhkannut kaikki tietokonepeleihin ja kaljankittaukseen tuhlatut vuodet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun näkökulmastani lapsettomuus on itsekästä. Emme välitä verojen maksamisesta, asepalveluksesta tai lain noudattamisesta. Monet ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi. Entä ihmisten lisääntyminen yhteiskuntaan, kuka korvaa sinut? Eikö se ole myös sosiaalinen ja moraalinen velvollisuus, joka meidän kaikkien pitäisi myös tehdä? Itselläni on kaksi lasta. Ei ole kovin helppoa saada lapsia. Sinun on käytettävä paljon rahaa ja energiaa niiden kasvattamiseen.

Valtion ei tietenkään pitäisi pakottaa ihmisiä tekemään lapsia. Diktatuuri ei ole koskaan oikein. Mutta luulen, että valtio voisi täällä Suomessa maksaa isompaa eläkettä lapsia tuottaneille eläkeläisille kuin lapsettomille. Se olisi reilua.

Ennen kuin yhtään kenellekään maksettaisiin mitään isompaa eläkettä lapsien tekemisen vuoksi, pitäisi mitata, mitä ne tehdyt lapset ovat tuottaneet yhteiskunnalle vai ovatko mitään. Eli kaikki plussat ja miinukset paperille. Jos lapsi on tehnyt rötöksiä, on työtön, matalapalkka-alalla ja yhteiskunnan tukia tarvitseva, työkyvytön, vakavasti sairas, mielenterveys- ja päihdepalveluiden aktiivinen käyttäjä tai muuten yhteiskunnan varoja vievä, pitäisi eläkettä päin vastoin pienentää näiden vanhemmilta. Koska tämä ei ole kasvattanut tuottavaa jäljeläistä vaan päinvastoin yhteiskunnan varoja kuluttavan jälkeläisen eli ollut enemmänkin haitaksi yhteiskunnalle. 

Ok. Silloin ihmisten maksamat eläkemaksut tulisi suunnata vain heidän vanhemmilleen. Kaikki muut saavat peruseläkkeen pienellä korjauksella aikaisempiin tuloihinsa. Eikö se sitten ole reilua?