Naisista salaa otetut takapuolikuvat leviävät Ylilaudalla Asiantuntija: Vaikea reagoida laillisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä nyt pitää kauhea mekkala nostaa? Ne ovat vain kuvia.

Kaikki saavat mitä haluavat, naiset esitellä paikkojaan ja huomiota siitä, miehet ihailla näitä paikkoja nyt ja vielä kuvina.

Ilman naisten paljastavaa pukeutumistahan kuvattavaa ei olisi 😂

Onko farkut paljastavaa pukeutumista? Sellaisiakin kuvia siellä on.

Kyllä on paljastavaa. Minä olen runkannut farkkupepuille yläasteelta lähtien. Siihen aikaan instagram oli täynnä h u o r i e n peppukuvia.

No mikä ei ole paljastavaa pukeutumista? Burkhaa en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sellasta näkisin että kuvattaisiin. vetäsin päin näköä ihan sama minkä ikänen tai vaikka itelle tulis jotaki m32

Oi sinä urhea valkoritari. Luuletko että saisit palkinnoksi pi***a? Jos olet komea niin saat sitä joka tapauksessa ilman että tarvitsee piekseä ketään. Jos et niin et saisi vaikka mitä tekisit

Voi raasu rupesko nyt jo pelottaa. Mulla on muutaki ajatusmaailmaa ku alapäät. Mut minkä mää sille voin ku olet luuseri "miehet" voimaantuu tollasesta salakuvaamisesta. Pakko kysyä Miltä tuntuu olla vajaa ja luuseri samaan aikaan. Raasu Älä tärise

Voit piestä minut jos ha

Tosiasia on se että nainen voi tuntea seksuaalista vetoa vain mieheen jolla on hyvät geenit. Eli sellaiseen joka on pitkä ja komea. Hyvä leuka, hyvä hiusraja, hyvä silmien muoto ja väri jne ja +180cm pituus.

Jos nämä kriteteerit ei täyty niin ei ole mahdollista saada naista rakastumaan itseensä. On vain mahdollista tarjota naiselle niin hyvä sosiokenominen asema, että se voittaa seksistä, romantiikasta ja rakkaudesta nauttimisen (vaikka suurin osa valitsee molemmat eli on uskoton). Siksi niin moni nainen nyt nuorena nussii minkä kerkeää tinderin huippukomeita panomiehiä, koska tietävät että kolmenkympin tienoilla joutuvat tyytymään johonkin kaljuun lyhyeen ja rumaan diplomi-insinööriin, jotta saavat elää volvo-elämäntyyliä.

Komeat hyvägeeniset miehet voivat saada rakkautta. Me loput vain h u o r i a. Ja silloin kun lopulta saamme sellaisen 150 eri miestä nussineen h u o r a n "rakkaaksemme", niin pitää ymmärtää että se ei tule olemaan intohimoinen rakkaussuhde. Nainen tulee pihtaamaan koko ajan ja pettämään niiden huippu komeiden alfojen kanssa keiden kanssa oli nuorenakin. Lyhyt ja kaljuuntunut ruma mies ei voi ikinä tyydyttää sellaisen naisen seksuaaalisia ja romanttisia himoja, joka on nuorena tottunut nussimaan +180cm huippukomeita jääkiekkopelaaja tyyppisiä miehiä. Ja 95% nuorista naisista nussii niitä joka viikko arkielämässään, koska tinderistä niitä tapaa niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä nyt pitää kauhea mekkala nostaa? Ne ovat vain kuvia.

Kaikki saavat mitä haluavat, naiset esitellä paikkojaan ja huomiota siitä, miehet ihailla näitä paikkoja nyt ja vielä kuvina.

Ilman naisten paljastavaa pukeutumistahan kuvattavaa ei olisi 😂

Onko farkut paljastavaa pukeutumista? Sellaisiakin kuvia siellä on.

Kyllä on paljastavaa. Minä olen runkannut farkkupepuille yläasteelta lähtien. Siihen aikaan instagram oli täynnä h u o r i e n peppukuvia.

Puhutteletko kaikkia naisia noin alentavasti? 

Onneksi olkoon, tuollaista miestä.. tai "miestä" naiset eivät hal

Eivät halunneet silloinkaan kun ajattelin naisista kiltisti ja kunnioittavasti kuin kiltti beta. Naisten saannin kannalta arvot ja ajatukset ovat täysin yhdentekeviä. Asiat millä on väliä:

1. ulkonäkö

2. raha ja status

Nämä nuoret miehet ovat täysin menetettyjä tapauksia jo. Ei mitään toivoa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sellasta näkisin että kuvattaisiin. vetäsin päin näköä ihan sama minkä ikänen tai vaikka itelle tulis jotaki m32

Oi sinä urhea valkoritari. Luuletko että saisit palkinnoksi pi***a? Jos olet komea niin saat sitä joka tapauksessa ilman että tarvitsee piekseä ketään. Jos et niin et saisi vaikka mitä tekisit

Voi raasu rupesko nyt jo pelottaa. Mulla on muutaki ajatusmaailmaa ku alapäät. Mut minkä mää sille voin ku olet luuseri "miehet" voimaantuu tollasesta salakuvaamisesta. Pakko kysyä Miltä tuntuu olla vajaa ja luuseri samaan aikaan. Raasu Älä täris

Tosiasia on se että nainen voi tuntea seksuaalista vetoa vain mieheen jolla on hyvät geenit. Eli sellaiseen joka on pitkä ja komea. Hyvä leuka, hyvä hiusraja, hyvä silmien muoto ja väri jne ja +180cm pituus.

Jos nämä kriteteerit ei täyty niin ei ole mahdollista saada naista rakastumaan itseensä. On vain mahdollista tarjota naiselle niin hyvä sosiokenominen asema, että se voittaa seksistä, romantiikasta ja rakkaudesta nauttimisen (vaikka suurin osa valitsee molemmat eli on uskoton). Siksi niin moni nainen nyt nuorena nussii minkä kerkeää tinderin huippukomeita panomiehiä, koska tietävät että kolmenkympin tienoilla joutuvat tyytymään johonkin kaljuun lyhyeen ja rumaan diplomi-insinööriin, jotta saavat elää volvo-elämäntyyliä.

Komeat hyvägeeniset miehet voivat saada rakkautta. Me loput vain h u o r i a. Ja silloin kun lopulta saamme sellaisen 150 eri miestä nussineen h u o r a n "rakkaaksemme", niin pitää ymmärtää että se ei tule olemaan intohimoinen rakkaussuhde. Nainen tulee pihtaamaan koko ajan ja pettämään niiden huippu komeiden alfojen kanssa keiden kanssa oli nuorenakin. Lyhyt ja kaljuuntunut ruma mies ei voi ikinä tyydyttää sellaisen naisen seksuaaalisia ja romanttisia himoja, joka on nuorena tottunut nussimaan +180cm huippukomeita jääkiekkopelaaja tyyppisiä miehiä. Ja 95% nuorista naisista nussii niitä joka viikko arkielämässään, koska tinderistä niitä tapaa niin helposti.

Sä tarvit hoitoapua ja ihan tavallisia miehiä kavereiksi ja ystäviksi. Ensimmäisenä se netti kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Yle saattoi itse jutussaan astua lain väärälle puolelle kun julkaisi epäilyksen alaista sisältöä itse ja vielä suuremmalle yleisölle. Jutussa oli kuvakaappauksia suoraan ylikseltä. Ei yhtään sen moraalisempaa vaan saattaa jopa haitata kuvauksen uhreja lisää ja aivan tarpeettomasti. Jos tunnistaisin pyllyni Ylen jutusta, olisin yhteydessä lakihenkilöön.

Tai suoraan Yleen joka poistaa tirkistelypornokuvan uutisestaan. Mainehaitta toki on ehtinyt tapahtua ja tästä voi hakea miljoonakorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, no jos joku vetää kuvaajaa turpiin niin siitä ei seuraa rangaistusta sitten. 

Naisella ei voimat riitä pärjäämään täysikasvuiselle miehelle. Siksi nainen tekee sitä mikä on raukkamaiselle sukupuolelleen tyypillistä eli manipuloi seksin avulla toisia miehiä pieksemään sen kuvaajan. Eli toisin sanottuna käskee poikaystäväänsä tai aviomiestään tekemään sen. Lopputulos on sitten se, että naisen poikaystävä/aviomies menee vankilaan istumaan pahoinpitelystä tai jopa pahemmasta, joutuu maksamaan kuvaajalle tuhansia euroja korvauksia kärsimyksistä ja kivuista, ja nainen joutuu vastuuseen rikokseen yllyttämisestä. Julkisella paikalla valokuvaaminen ei ole rikollista. Jos et halua että takamustasi kuvataan niin älä pukeudu sellaisiin housuihin missä se korostuu kuten esim joogahousuihin.

Mutta ei naiset välitä ohjeistani. Naisten  koko elämä pyörii sek

Suomi tarvitsee herätyksen. Myös sinä ja ne naiset, joita kritisoit (aiheellisesti) käytöksestään, motiiveistaan ja teoistaan.

Viha ei ole ratkaisu. Ei ole tarkoitettu, että miehet ja naiset kilpailevat keskenään pahuudessa ja raatelevat toisensa.

"Yli kaiken varottavan varjele sydäntäsi." Varo myös, ettei vihasi kohdistu vääriin ihmisiin. Osa naisista ei tee tahallaan sitä mitä sanoit. He vain menevät muodin ja esimerkin mukaan, koska eivät ymmärrä.

Loput naisista eivät edes tee sitä mistä kaikkia naisia syytät. Huomioi tämä. Sukupuolena nainen ei ole sen raukkamaisempi kuin mies. Molemmat osaavat iskeä toistaan syvälle kun riittävästi ahdistetaan. Se on väärin molemmilta.

Huomioi myös, että jokainen nainen ei nykyäänkään halua olla _huonoimpien_ miesten veroinen. Jostain syystä osa haluaa. Jostain syystä se vaikuttaa miesten käytökseen ja asenteeseen epäedullisesti. Pahan kierre. 

Olen monessa asiassa samaa mieltä kanssasi, paitsi noissa alistamisajatuksissa/teoissa. Kukaan nainen ei ole suoraan sinulle tai kenelle tahansa miehelle henkilökohtaisesti vastuussa tai kenen tahansa miehen määräysvallan alla esimerkiksi käytöksestään tai pukeutumisestaan. 

Siitä huolimatta sanon, vaikka olen pukeutumiskysymyksestä (ja sen tarkoituksestakin mahdollisesti) muuten samaa mieltä. Tapa jota ajattelet, on yksiselitteisesti väärin, eikä se johda mihinkään hyvään.

Suomi tarvitsee herätyksen.

Jos nettiin lataa salaa otettuja kuvia, jossa näkyy naisen rinnat, niin se voi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä tai kunnianloukkaus, Tolvanen sanoo.

Huomaa asiantuntijan olevan boomeri, kun seksualisoi naisten rinnat.

Tarina antaa kyllä hyvin käsityksen siitä, millaisia keskenkasvuisia runkkareita ylilauta vetää.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että miesten salitreenit onnistuu löysissä collegehousuissa. Miksi naisten treenit ei onnistu? Koska toisin kuin miehillä, naisilla on pakollinen tarve h u o r a t a  paikassa kuin paikassa.

 

Ei kaikki naiset noin pukeudu, olen nähny salilla moniakin naisia löysissä vaatteissa ja vaikka olisikin leggingsit jalassa, ei se minua ole koskaan haitannut. Itse käytän miesten urheilushortseja ja tpaitoja treenatessa.

Ei kaikki naiset tietenkään, mutta olet varmaan huomannut itsekin, että kuulut hyvin pieneen vähemmistöön. Ei sillä että mua se millään tasolla kiinnostaa tai haittaa mitä kenelläkin on salilla päällä. Mutta kyllä mulla sen verran silti huomiokykyä on, että harvalla miehellä on tiukat housut ja harvalla naisella löysät.

Eivät halunneet silloinkaan kun ajattelin naisista kiltisti ja kunnioittavasti kuin kiltti beta. Naisten saannin kannalta arvot ja ajatukset ovat täysin yhdentekeviä. Asiat millä on väliä:

1. ulkonäkö

2. raha ja status

Ajattelit.. siis nimenomaan ajattelit, eli et siis tehnyt konkreettisesti hyviä tekoja eli kohtelit naisia hyvin? Ja nyt sitten olet katkeroitunut incel joka vihaa naisia ja silti huudat että olet oikeutettu naisiin. Samalla yrität yltää noihin valheellisiin väittämiin mitä olet täällä heitellyt. 

Et todellakaan ymmärrä miten ihmiset tutustuu toisiin ja muodostaa pareja.... jos et lähde tuosta ideologiasta pois, et tule koskaan löytämäänkään ketään, se on karu totuus koska kukaan nainen ei halua katkeraa miestä riipakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sellasta näkisin että kuvattaisiin. vetäsin päin näköä ihan sama minkä ikänen tai vaikka itelle tulis jotaki m32

Oi sinä urhea valkoritari. Luuletko että saisit palkinnoksi pi***a? Jos olet komea niin saat sitä joka tapauksessa ilman että tarvitsee piekseä ketään. Jos et niin et saisi vaikka mitä tekisit

Voi raasu rupesko nyt jo pelottaa. Mulla on muutaki ajatusmaailmaa ku alapäät. Mut minkä mää sille voin ku olet luuseri "miehet" voimaantuu tollasesta salakuvaamisesta. Pakko kysyä Miltä tuntuu oll

Itse asiassa olen harkinnut välien laittamista poikki kaikkiin kavereihini. Kaikki kaverini ovat komeampia kuin minä ja en kestä seurata vierestä kuinka onnellisia he ovat tyttöystäviensä kanssa tai kuunnnella niiden tarinoita villeistä seksiseikkailuista baari-illan päätteeksi. Viimeistään silloin kun he alkavat saamaan lapsia pistän välit poikki. Olen liian kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse pukeutuu kuin mitkäkin vosut ja sitten valitetaan huomiosta.

Paistaa kivasti persun mielipide: Syypää persun käytökseen on aina kohteen/vastapuolen. Persu onkin nykyään synonyymi psykopaatille.

Tosiasia on se että nainen voi tuntea seksuaalista vetoa vain mieheen jolla on hyvät geenit. Eli sellaiseen joka on pitkä ja komea. Hyvä leuka, hyvä hiusraja, hyvä silmien muoto ja väri jne ja +180cm pituus.

Jos nämä kriteteerit ei täyty niin ei ole mahdollista saada naista rakastumaan itseensä. On vain mahdollista tarjota naiselle niin hyvä sosiokenominen asema, että se voittaa seksistä, romantiikasta ja rakkaudesta nauttimisen (vaikka suurin osa valitsee molemmat eli on uskoton). Siksi niin moni nainen nyt nuorena nussii minkä kerkeää tinderin huippukomeita panomiehiä, koska tietävät että kolmenkympin tienoilla joutuvat tyytymään johonkin kaljuun lyhyeen ja rumaan diplomi-insinööriin, jotta saavat elää volvo-elämäntyyliä.

Komeat hyvägeeniset miehet voivat saada rakkautta. Me loput vain h u o r i a. Ja silloin kun lopulta saamme sellaisen 150 eri miestä nussineen h u o r a n "rakkaaksemme", niin pitää ymmärtää että se ei tule olemaan intohimoinen rakkaussuhde. Nainen tulee pihtaamaan koko ajan ja pettämään niiden huippu komeiden alfojen kanssa keiden kanssa oli nuorenakin. Lyhyt ja kaljuuntunut ruma mies ei voi ikinä tyydyttää sellaisen naisen seksuaaalisia ja romanttisia himoja, joka on nuorena tottunut nussimaan +180cm huippukomeita jääkiekkopelaaja tyyppisiä miehiä. Ja 95% nuorista naisista nussii niitä joka viikko arkielämässään, koska tinderistä niitä tapaa niin helposti.

Tosiasia on, että kaikki tuo on valetta ja incelideologian isoimpia aivopesuja.

Taidat olla oikeasti menetetty tapaus, mikä on surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Tarina antaa kyllä hyvin käsityksen siitä, millaisia keskenkasvuisia runkkareita ylilauta vetää.

Jep, isänä varmaan veisin kännykät ja netin jos teinipojat siellä paskatunkiolla aikaansa viettäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Rikosta näihin tulee lisätä ja mitä tehdä asialle, kuin muuttaa Suomen lakia. Miten se on niin vaikeaa muuttaa sitä lakia, että ihan harmaata aluetta? Kun se kohdistuisi miehiin, niin heti oltaisiin vääntämässä oikeutta, mutta jos se kohdistuu alaikäisiin lapsiin tai naisiin, niin kappas vain, se onkin harmaata aluetta?!!

Kun on persu oikeusministerinä, niin mitä luulet tekeekö ylilaudalle, joka on persujonnen runkkukoppi, yhtään mitään?

jos naamat ei näy niin mitä sitten

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on se että nainen voi tuntea seksuaalista vetoa vain mieheen jolla on hyvät geenit. Eli sellaiseen joka on pitkä ja komea. Hyvä leuka, hyvä hiusraja, hyvä silmien muoto ja väri jne ja +180cm pituus.

Jos nämä kriteteerit ei täyty niin ei ole mahdollista saada naista rakastumaan itseensä. On vain mahdollista tarjota naiselle niin hyvä sosiokenominen asema, että se voittaa seksistä, romantiikasta ja rakkaudesta nauttimisen (vaikka suurin osa valitsee molemmat eli on uskoton). Siksi niin moni nainen nyt nuorena nussii minkä kerkeää tinderin huippukomeita panomiehiä, koska tietävät että kolmenkympin tienoilla joutuvat tyytymään johonkin kaljuun lyhyeen ja rumaan diplomi-insinööriin, jotta saavat elää volvo-elämäntyyliä.

Komeat hyvägeeniset miehet voivat saada rakkautta. Me loput vain h u o r i a. Ja silloin kun lopulta saamme sellaisen 150 eri miestä nussineen h u o r a n "rakkaaksemme", niin pitää ymmärtää e

En osaa vielä varmuudella sanoa, että millaista elämä silloin kolmenkympin jälkeen on, onko todellisuudessa edes silloinkaan mahdollisuutta saada naista. Mutta siitä olen varma että kaikki mitä nuorista naisista sanoin on totta. Minä olen nuori parikymppinen mies ja näen kyllä miten ikäiseni naiset toimivat. Ne toimivat juuri kuten kuvailin.

Salakatselu on:

- voyerismia

- peeping tom

- parafiliaa.

Kyllä tuon voi säätää rikolliseksi jos on halua estää NAISIA kohtaan tapahtuva seksuaalinen väkivalta, tasa-arvoisessa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa neidot muslimisisaristanne mallia. Problem solved.

Kyllä musliminaisiakin valitettavasti häiriköidään