Lue keskustelun säännöt.
Kritiikkiä Pridestä
27.06.2024 |
Milloin Pride-väki tajuaa että homofobia loppuu heti kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt käyttäytyvät normaalisti? Ketään ei oikeasti kiinnosta ketä panet sängyssä mutta jos käyttäydyt ja näytät siltä kuin olisit sirkuksessa niin se vieroksuttaa ihmisiä. Tämä ei liity mitenkään seksuaalisuuteen vaan enemmänkin epämiellyttävään ja huomionhakuiseen persoonaan. Homoseksuaalisuus ei tarkoita nimittäin sitä että on pukeuduttava sateenkaareen ja keikisteltävä feminiinisesti ihmisten edessä tehden itsestään numeron. Homoseksuaalisuus on sitä että miehenä panet miehen kanssa sängyssä.
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin keskiverto ei ole muodikasta, vaan vaikka olisitkin umpitylsä hetero niin kyllähän sinun pitää ainakin olla jollain tavalla viehtynyt muidenkin sukupuolien luonteesta non-seksuaalisella tavalla ja keksiä sille joku fantsu käsite, jotta voit osallistua prideen ja julistautua vainotuksi lajiksi.
Minusta on surullista, että jo alakoulussa olevat lapset yleisesti miettivät nykyisin seksuaalista suuntautuneisuuttaan ja sitä mitä he ovat. Tiktokit ym syytävät vanhempien ajatusmaailmaa lapsille ja se perinteisen lapsuuden kesto on entistäkin lyhyempi ja vaikka mielipiteeni onkin ehkä mainstreamin vastainen niin olen sitä mieltä, että ei sen lapsuuden tarvitsisi näissä asioissa loppua vielä ensimmäisillä luokilla alakouluissa.. Ketä tästä kehityksestä lopulta hyötyy?
Et tarvitse mitään fantsua nimikettä, myös ystävällismieliset tavis-heterot on tervet
Paitsi jos eivät usko satoihin sukupuoliin, lasten transiuttamiseen, pimppipoikiin, naispeniksiin, miestamponeihin, kullia rakastaviin lesboihin ja synnyttäviin miehiin. Myöskään oikeistopuolueiden kannattajat eivät ole tervetulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, joiden mielestä nyky-Priden markkinoima sukupuolikäsitys on oikea: jos kerran tosiaan kokemussukupuoli on ainoa, jolla on merkitystä, niin miksi esim. länsimaissa kaikki syrjivät rakenteet ovat kuitenkin rakentuneet niin, että peniksellinen ja vaginallinen nainen saavat mennä naimisiin keskenään, mutta kaksi peniksellistä tai kaksi vaginallista eivät?
Entäs nämä muiden kulttuurien kolmannet sukupuolet, joilla perustellaan muunsukupuolisuuden "luonnollisuutta"? Onko esim. lähdettä siitä, että kuka tahansa vaginallinen saa identifioitua hijraksi, jos siltä tuntuu? Onko ylipäätään esimerkkiä tällaisesta muiden kulttuurien kolmannesta sukupuolesta, johon kuka tahansa saa identifioitua sen sijaan, että yhteisö roolittaa siihen naismaiset (homo)miehet, intersukupuoliset ja transidentifioituvat miehet (tai vastaavasti naiset)? Jos ei, niin miksi käytätte näitä oman kulttuurinsa sosiaalisesti konstruoituja homofobian ilmentymiä jonain todisteena muunsukupuolisuuden luonnollisuudesta?
Yöks. Inhottava frikkisirkus se on.
Vierailija kirjoitti:
Multa meni sympatiat kun opin tuntemaan yhden kahden äidin perheen jossa oli pieni poika. Kun poika alkoi kasvaa taaperosta esikouluikäiseksi niin säälin häntä todella. Näki miten hukassa lapsi oli kun oli puettu mekkoihin pidetty nukkena. Ei oikein osannut mennä mukaan poikien juttuihin vaikka selvästi halusi. Nyt perhe on hajonnut. Poika voi ehkä paremmin.
Tarkoitatko Meriläisen heteroperhettä ja Fransua?
Pride on maailman suurimpia BISNEKSIÄ. Valtavan laaja yritys.
Kannattaa pitää mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olet miettinyt asiaa. Hyvää kesää sinulle!
N45, lesbo
Kyllä ja koen kyllä näkeväni asian laajemmin kuin te vähemmistöt itse. Esimerkiksi maskuliiniset homot eivät koe homofobiaa samassa määrin mitä feminiiniset mikä kertoo siitä että kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan siitä miltä näytät ja miten käyttäydyt.
Ap
Eli sua pelottaa jos mies on feminiininen? Sen takia sen pitäis olla maskuliinisempi, ettet sä pelkäis sitä? Ooookei.
Suomalaisen homomiehen kirjoitus Pridesta:
Kaikki homo- ja biseksuaalit eivät automaattisesti kannata nykyisen Pride-liikkeen tavoitteita. Se, että on homo/lesbo/bi, ei automaattisesti tarkoita sitä, että on samaa mieltä Pride-liikkeen ja LGBTQIA-politiikan tavoitteiden kanssa. Jos en mitään muuta viestiä onnistu tällä blogiprojektillani lyömään läpi, niin toivoisin blogia lukeneiden muistavan ainakin tämän. Pride on aina ollut poliittinen protesti, jolla on tietyt poliittiset tavoitteet, jotka elävät ajassa. Se, mitä Pride on edustanut 80-, 90- ja 00-luvulla, on täysin eri asia kuin mitä Pride edustaa tässä hetkessä eli 2020-luvulla. Priden aiempia tavoitteita liittyen homojen oikeuksiin on saatu useissa maailmankolkissa maaliin, mutta Pride ei konseptina itsessään ole kadonnut minnekään, sen tavoitteet ja fokus vain ovat muuttuneet ja laajentuneet koskemaan useampia eri ihmisryhmiä. Prideen on sisällytetty sellaisia ihmisryhmiä ja poliittisia tavoitteita, jotka eivät mitenkään liity alkuperäisiin tavoitteisiin tai jopa ovat täydessä ristiriidassa niiden kanssa ja suorastaan sotivat niitä vastaan.
https://laventeliveikkonen.blogspot.com/2024/06/mietteita-pride-kuukaud…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olet miettinyt asiaa. Hyvää kesää sinulle!
N45, lesbo
Kyllä ja koen kyllä näkeväni asian laajemmin kuin te vähemmistöt itse. Esimerkiksi maskuliiniset homot eivät koe homofobiaa samassa määrin mitä feminiiniset mikä kertoo siitä että kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan siitä miltä näytät ja miten käyttäydyt.
Ap
Eli sua pelottaa jos mies on feminiininen? Sen takia sen pitäis olla maskuliinisempi, ettet sä pelkäis sitä? Ooookei.
No eihän ap tuossa niin sanonut ollenkaan. Miksi vääristelet ihmisten kommentteja? Se ei ole kovin aikuismainen eikä hedelmällinen keskustelutaktiikka.
- eri
Vierailija kirjoitti:
HOMOJEN HOMMAA.
tarttis nääkin sekasikiöt viedä takas kaappiin ja avain heittää hevonvit---n
-virka kyösti
Terkkuja sinne Trans ry:n toimistolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän AP on siinä ihan oikeassa että todella monet seksuaalivähemmistöissä on aika huomionhakuisia ja se ylikorostuneisuus on usein melko päälle käypää, pakkosyöttöä. Itse en näe siinä mitään ihmeellistä tai outoa jos joku on kiinnostunut samasta sukupuolesta, mutta miksi pitää olla tämä valtava huomionhaku ja julistamisen tarve? Minulla on paljon ystäviä ja tuttavia, enkä ole ikinä havainnut syrjimistä sukupuolisesta suuntautumisesta johtuen.
Usein se kaikki liiaksi korostaminen ja huomion haku kääntyy lopulta itseään ja sitä omaa agendaa vastaan.
T: hetero
"Mikä sukupuolikäsitys? Olen vain sitä mieltä että meidän tulee tukea sulupuoleltaan moninaisia nuoria, vaatia kouluja ymmärtämään että heitä kiusataan ja että se on vakavaa ja vaatia riittäviä mt-palveluja kaikille nuorille - myös niille ryhmille jotka syystä tai toisesta pelkäävät tai arastelevat sote-ammattilaisia.
Ei se ole mikään "sukupuolikäsitys".
Ja minusta on tosi väärin jos sinua on haukuttu tai painostettu, en hyväksy sitä. Ja olen sitä mieltä että lhbtiq-liikkeen ytimessä on ollut, että kukin saa valita kumppaninsa täysin itse ilman minkäänlaista painostusta ja tästä on pidettävä kiinni, vaikka se aiheuttaisi sisäisiä ristiriitoja."
sukupuolikäsitys = ymmärrys siitä, mikä on sukupuoli
Näitä on erilaisia ja niille on erilaisia perusteluja, mutta ilman jonkinlaista sukupuolen määritelmää ei voi olla erilaisia seksuaalisia suuntautumisia, sukupuolen moninaisuutta, tukea sille tai mitään asiaan liittyviä mielenterveyspalveluja.
Ja kiva, että sinä et hyväksy, mutta tällä hetkellä lhbtiq-liikkeen kanta valitettavasti näyttäisi olevan, että esim. homoseksuaalisuus on kiinnostusta ihmiseen, jolla on sama sukupuolikokemus, kun taas jos keholla on jotain väliä, niin kyseessä on fetissi, jota pitäisi tarkastella kriittisesti, koska sen taustalla on todennäköisesti sisäistetty transfobia. Tämä on seurausta lhbtiq-liikkeen muuttuneesta sukupuolikäsityksestä. Itse en voi tätä hyväksyä, koska a) tämä ei vastaa elämänkokemustani ja b) en näe, miten seksuaalista kiinnostustani edes voisi määritellä toisen ihmisen sukupuolikokemus, joka kuulemma on jotain, mitä ulkopuolinen ei voi havaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen homomiehen kirjoitus Pridesta:
Kaikki homo- ja biseksuaalit eivät automaattisesti kannata nykyisen Pride-liikkeen tavoitteita. Se, että on homo/lesbo/bi, ei automaattisesti tarkoita sitä, että on samaa mieltä Pride-liikkeen ja LGBTQIA-politiikan tavoitteiden kanssa. Jos en mitään muuta viestiä onnistu tällä blogiprojektillani lyömään läpi, niin toivoisin blogia lukeneiden muistavan ainakin tämän. Pride on aina ollut poliittinen protesti, jolla on tietyt poliittiset tavoitteet, jotka elävät ajassa. Se, mitä Pride on edustanut 80-, 90- ja 00-luvulla, on täysin eri asia kuin mitä Pride edustaa tässä hetkessä eli 2020-luvulla. Priden aiempia tavoitteita liittyen homojen oikeuksiin on saatu useissa maailmankolkissa maaliin, mutta Pride ei konseptina itsessään ole kadonnut minnekään, sen tavoitteet ja fokus vain ovat muuttuneet ja laajentuneet koskemaan useampia eri ihmisryhmiä. Prideen
On ihmisiä, joille maailman muuttuminen on hirveän vaikea asia. Sympatiat heille. He voivat toki järjestää sitten itse haluamiaan bileitä ja kulkueita. Kyllä niitä maailmaan mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olet miettinyt asiaa. Hyvää kesää sinulle!
N45, lesbo
Kyllä ja koen kyllä näkeväni asian laajemmin kuin te vähemmistöt itse. Esimerkiksi maskuliiniset homot eivät koe homofobiaa samassa määrin mitä feminiiniset mikä kertoo siitä että kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan siitä miltä näytät ja miten käyttäydyt.
Ap
Eli sua pelottaa jos mies on feminiininen? Sen takia sen pitäis olla maskuliinisempi, ettet sä pelkäis sitä? Ooookei.
No eihän ap tuossa niin sanonut ollenkaan. Miksi vääristelet ihmisten kommentteja? Se ei ole kovin aikuismainen eikä hedelmällinen keskustelutaktiikka.
- eri
Eli mitä hän homoista halusi? Jos ei sitä että he käyttäyttisivät hänen halunsa mukaan enemmän maskuliinisesti, jottei heitä tarttisi vihata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen homomiehen kirjoitus Pridesta:
Kaikki homo- ja biseksuaalit eivät automaattisesti kannata nykyisen Pride-liikkeen tavoitteita. Se, että on homo/lesbo/bi, ei automaattisesti tarkoita sitä, että on samaa mieltä Pride-liikkeen ja LGBTQIA-politiikan tavoitteiden kanssa. Jos en mitään muuta viestiä onnistu tällä blogiprojektillani lyömään läpi, niin toivoisin blogia lukeneiden muistavan ainakin tämän. Pride on aina ollut poliittinen protesti, jolla on tietyt poliittiset tavoitteet, jotka elävät ajassa. Se, mitä Pride on edustanut 80-, 90- ja 00-luvulla, on täysin eri asia kuin mitä Pride edustaa tässä hetkessä eli 2020-luvulla. Priden aiempia tavoitteita liittyen homojen oikeuksiin on saatu useissa maailmankolkissa maaliin, mutta Pride ei konseptina itsessään ole kadonnut minnekään, sen tavoitteet ja fokus vain ovat muuttuneet ja laaje
On ihmisiä, joille maailman muuttuminen on hirveän vaikea asia. Sympatiat heille. He voivat toki järjestää sitten itse haluamiaan bileitä ja kulkueita. Kyllä niitä maailmaan mahtuu.
Äärivasemmistolaiset radikaalit trans- ja queer-aktivistit voisivat tosiaan järjestää omia kulkueitaan ja bileitään sen sijaan, että kaappaavat kaikki homojen ja lesbojen kulkueet, bileet ja tilat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän AP on siinä ihan oikeassa että todella monet seksuaalivähemmistöissä on aika huomionhakuisia ja se ylikorostuneisuus on usein melko päälle käypää, pakkosyöttöä. Itse en näe siinä mitään ihmeellistä tai outoa jos joku on kiinnostunut samasta sukupuolesta, mutta miksi pitää olla tämä valtava huomionhaku ja julistamisen tarve? Minulla on paljon ystäviä ja tuttavia, enkä ole ikinä havainnut syrjimistä sukupuolisesta suuntautumisesta johtuen.
Usein se kaikki liiaksi korostaminen ja huomion haku kääntyy lopulta itseään ja sitä omaa agendaa vastaan.
T: hetero
Minusta aika moni on korostetun hetero myös. Mutta se ei taida pistää sun silmään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon olet miettinyt asiaa. Hyvää kesää sinulle!
N45, lesbo
Kyllä ja koen kyllä näkeväni asian laajemmin kuin te vähemmistöt itse. Esimerkiksi maskuliiniset homot eivät koe homofobiaa samassa määrin mitä feminiiniset mikä kertoo siitä että kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan siitä miltä näytät ja miten käyttäydyt.
Ap
Eli sua pelottaa jos mies on feminiininen? Sen takia sen pitäis olla maskuliinisempi, ettet sä pelkäis sitä? Ooookei.
No eihän ap tuossa niin sanonut ollenkaan. Miksi vääristelet ihmisten kommentteja? Se ei ole kovin aikuismainen eikä hedelmällinen keskustelutaktiikka.
- eri
Eli mitä hän homoista halusi? Jos ei sitä että he käyttäyttisivät hänen halunsa mukaan enemmän maskuliinisesti, jottei heitä tarttisi vihata?
No luepa se ap:n kommentti ihan rauhassa uudestaan, vaikka kuinka monta kertaa.
Sun keskustelutyylisi on vihamielinen, hyökkäävä ja muiden kommentteja vääristelevä. Et tällä tyylillä ainakaan edistä omaa asiaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen homomiehen kirjoitus Pridesta:
Kaikki homo- ja biseksuaalit eivät automaattisesti kannata nykyisen Pride-liikkeen tavoitteita. Se, että on homo/lesbo/bi, ei automaattisesti tarkoita sitä, että on samaa mieltä Pride-liikkeen ja LGBTQIA-politiikan tavoitteiden kanssa. Jos en mitään muuta viestiä onnistu tällä blogiprojektillani lyömään läpi, niin toivoisin blogia lukeneiden muistavan ainakin tämän. Pride on aina ollut poliittinen protesti, jolla on tietyt poliittiset tavoitteet, jotka elävät ajassa. Se, mitä Pride on edustanut 80-, 90- ja 00-luvulla, on täysin eri asia kuin mitä Pride edustaa tässä hetkessä eli 2020-luvulla. Priden aiempia tavoitteita liittyen homojen oikeuksiin on saatu useissa maailmankolkissa maaliin, mutta Pride ei konseptina itsessään ole kadonnut minnekään, s
No jos ne on nyt kaapanneet priden, niin kai sitten homot ja lesbot voi järkätä omat eksklusiivisemmat kulkueet. En ihan tajua mikä tässä on ongelmana.
Järjissään olevat sukupuolivähemmistöjen edustajat tekivät sen virheen, että antoivat liikkeensä vih er vas emmi ston käsiin. Ei seksuaalinen suuntautuminen ole mikään poliittinen ideologia. Yhdysvalloissa konservatiivipeheet saattavat hylätä jälkikasvunsa, kun tämä tulee ulos kaapista. Nyt jos tuet Pride-liikettä, joudut kannattamaan sosialismia, Hamasia, kasvissyöntiä ja ties mitä muuta mikä ei kuulu alkuperäiseen asiaan millään tavalla. Samalla kaikki ei-heterot tulevat liitetyksi näihin sekopäihin. Ei ehkä ollut liikkeen alkuperäinen tarkoitus.
Sinitukkateinit kuuluvat mielenterveyspalveluihin, eivätkä lokkeilemaan homoseksuaalien järjestöillä, resursseilla, historialla ja kokoontumispaikoilla.