Lapsiperheiden köyhyys näkyy jo lasten suussa - "Välillä joutuu poistamaan puolet hampaista"

Mitä enemmän porukkaa, sen vähempi kaikkea. Mistäköhän se johtuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat säästävät kun eivät ilmaiseen hammashoitoon vie lastaan ? Aikaa ei mitään muuta. Meillä oli lapsena porkkanoita tai omenaa jos makeaa teki mieli, porkkana on nyt halpaa 

Ei kaikille kerrota ilmaisesta hoidosta. Minullekin kerrottiin asiasta vasta kun olin 19. Eivät olleet koskaan kertoneet mahdollisuudesta äidillen. Esimerkiksi minulla olisi ollut mahdollisuus ilmaiseen oikomishoitoon jolla olisin saanut hampaat suoraan. Nyt sosjottavat minne saattuu enkä pysty syömään kuin soseita ja keittoja. Toki olen jontottunut siihen että en ole voinut rautahampaiden vaihtumisesta asti syödä mitään kovaa mitä pitäisi purra.

Ei ole mitään mahdollisuutta, josta pitäisi tietää. Jos hampaat ovat niin pahasti vinksallaan että vain soseiden ja keittojen syöminen onnistuu, ohjataan lapsi automaattisesti oikomahoitoon. Jos kyseessä on pienempi kosmeettinen haitta, hoito tapahtuu yksityisellä omakustanteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän porukkaa, sen vähempi kaikkea. Mistäköhän se johtuu? 

Ei kai tässä nyt voi porukan määrää syyttää. Lapsia on vähemmän kuin kertaakaan sitten suurten nälkävuosien.

Siihen ei tarvita juurikaan rahaa, että pitää lasten hampaat kunnossa. 

nr 1 on se, että välttää sylkikontaktia lapsen kanssa eli ei siirrä omasta suustaan streptococcus mutans eli hamapiden reikiinnyttäjäbakteeria lapsen suuhun. nr 2 on hampaiden pesu aamuin illoin fluoripitoisella hammastahnalla vanhemman valvonnassa lapsen ikätason mukaisesti. Ja se hampaiden säännöllinen pesu aloitetaan heti kun vauvalla hampaat puhkeavat esiin, ja tietysti siinä vaiheessa vain vedellä ja harjalla.

Omat lapset 17v ja 21v ja kummallakaan ei reikiä tai paikkoja hampaissa em. ohjeiden mukaan toimittuna. Vaikka imetin molempia parivuotiaaksi.

On tämä "hieno" hallitus. Vain oma varallisuus kiinnostaa, samalla kun oman kansan suusta putoaa hampaat. Tämähän alkaa kuulostaa jo ihan muinaiselta Neuvostoliitolta! Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Ja töihin meno ei ole vaihtoehto?!

Lapsen kiirreellinen hampaan paikkaus ei odota sitä että vanhemmat saavat työpaikan ja säästettyä palkasta yksityistä hoitoa varten. Sen sijaan se reikä ja karies ehtii vain pahentua jos sitä ei hoideta heti jolloin sen hoito on entistä kalliimpaa.

Vai meinasitko että lasten pitäisi mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

On tämä "hieno" hallitus. Vain oma varallisuus kiinnostaa, samalla kun oman kansan suusta putoaa hampaat. Tämähän alkaa kuulostaa jo ihan muinaiselta Neuvostoliitolta! Hävetkää!

Hallituksenko pitäisi tulla sun hampaat pesemään?  Pese itse laiskamato!

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei tarvita juurikaan rahaa, että pitää lasten hampaat kunnossa. 

nr 1 on se, että välttää sylkikontaktia lapsen kanssa eli ei siirrä omasta suustaan streptococcus mutans eli hamapiden reikiinnyttäjäbakteeria lapsen suuhun. nr 2 on hampaiden pesu aamuin illoin fluoripitoisella hammastahnalla vanhemman valvonnassa lapsen ikätason mukaisesti. Ja se hampaiden säännöllinen pesu aloitetaan heti kun vauvalla hampaat puhkeavat esiin, ja tietysti siinä vaiheessa vain vedellä ja harjalla.

Omat lapset 17v ja 21v ja kummallakaan ei reikiä tai paikkoja hampaissa em. ohjeiden mukaan toimittuna. Vaikka imetin molempia parivuotiaaksi.

Onneksi et tehnyt enempää lapsia. Mulla meni noilla samoilla spekseillä imetystä myöten hyvin kahden ekan kanssa, mutta kuopukselle tuli alkava reikä jo 4-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat säästävät kun eivät ilmaiseen hammashoitoon vie lastaan ? Aikaa ei mitään muuta. Meillä oli lapsena porkkanoita tai omenaa jos makeaa teki mieli, porkkana on nyt halpaa 

Ei kaikille kerrota ilmaisesta hoidosta. Minullekin kerrottiin asiasta vasta kun olin 19. Eivät olleet koskaan kertoneet mahdollisuudesta äidillen. Esimerkiksi minulla olisi ollut mahdollisuus ilmaiseen oikomishoitoon jolla olisin saanut hampaat suoraan. Nyt sosjottavat minne saattuu enkä pysty syömään kuin soseita ja keittoja. Toki olen jontottunut siihen että en ole voinut rautahampaiden vaihtumisesta asti syödä mitään kovaa mitä pitäisi purra.

Ei ole mitään mahdollisuutta, josta pitäisi tietää. Jos hampaat ovat niin pahasti vinksallaan että vain soseiden ja keittojen syöminen onnistuu, ohjataan lapsi automaatti

Näin oli ehkä sinun kohdalla ja jokin esimerkillinen mallitapaus, mutta käytännössä minä en ollut näin onnekas eikä minua ohjattu oikomishoitoon. Sen sijaan ihmeteltiin että miksei hampaitani oltu hoidettu ja meille kerrottu kun oli 19-vuotiaana pakko mennä paikkaamaan reikä.

Jo vuonna 2010... 

https://www.kaleva.fi/jo-parivuotiailla-rikkinaiset-hampaat/2253113

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä "hieno" hallitus. Vain oma varallisuus kiinnostaa, samalla kun oman kansan suusta putoaa hampaat. Tämähän alkaa kuulostaa jo ihan muinaiselta Neuvostoliitolta! Hävetkää!

 

Hallituksenko pitäisi tulla sun hampaat pesemään?  Pese itse laiskamato!

 

Se on hyvin jännää, että joskus tosiaan oli hammashoitoa ja hammasvalistusta ihan toisella tavalla. Kai se silloinen hallitus sitten kävi kouluilla, tai teki muuten jotain toisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika... Mitähän propagandaa tässä nyt yritetään taas syöttää? 

-Alle 18-vuotiaiden suun terveydenhuolto on maksutonta. Pikkulapsen suun hoidossa keskeistä on ennaltaehkäisy. 

Maksutonta on, mutta aika paljon olen minäkin joutunut ottamaan vapaata töistä kuskatakseni lapsiani hammashoitoon välillä toiselle puolelle kaupunkia. Ilman autoa olisi ollut aika haastavaa. Lapsia on kolme ja kaikille sattunut oikomahoidon tarve. Tiedän, että monessa maassa olisi tullut kymmenien tonnien lasku, ja olen kyllä kiitollinen, mutta täytyy myöntää että ei tämäkään ole ihan helppoa ollut.

Omassa lapsuudessani hammaslääkäriin mentiin maalaiskoulusta bussilla kouluaikana ja kouluavustajan johdolla.

Kaikesta sitä valitetaan...

Hampaat hoidetaan jo kotona pesemällä niitä säännöllisesti tulotasosta riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei tarvita juurikaan rahaa, että pitää lasten hampaat kunnossa. 

nr 1 on se, että välttää sylkikontaktia lapsen kanssa eli ei siirrä omasta suustaan streptococcus mutans eli hamapiden reikiinnyttäjäbakteeria lapsen suuhun. nr 2 on hampaiden pesu aamuin illoin fluoripitoisella hammastahnalla vanhemman valvonnassa lapsen ikätason mukaisesti. Ja se hampaiden säännöllinen pesu aloitetaan heti kun vauvalla hampaat puhkeavat esiin, ja tietysti siinä vaiheessa vain vedellä ja harjalla.

Omat lapset 17v ja 21v ja kummallakaan ei reikiä tai paikkoja hampaissa em. ohjeiden mukaan toimittuna. Vaikka imetin molempia parivuotiaaksi.

Ihan kuule se kaupan halvin tahna ja halvin hammasharja riittää. Ei tarvitse olla mitään erikoishammastahnoja ja flouritahnoja ei edes suositella alle 18-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

On tämä "hieno" hallitus. Vain oma varallisuus kiinnostaa, samalla kun oman kansan suusta putoaa hampaat. Tämähän alkaa kuulostaa jo ihan muinaiselta Neuvostoliitolta! Hävetkää!

Ei ole ollut koskaan kunnallisia hampaanpesijöitä, jotka tulevat kotiin aamun illoin pesemään lasten hampaat. 

Jos julkisen jonot ja hitaus ärsyttää niin sitä voi omakustanteisesti käydä yksityisellä ja pääsee nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei tarvita juurikaan rahaa, että pitää lasten hampaat kunnossa. 

nr 1 on se, että välttää sylkikontaktia lapsen kanssa eli ei siirrä omasta suustaan streptococcus mutans eli hamapiden reikiinnyttäjäbakteeria lapsen suuhun. nr 2 on hampaiden pesu aamuin illoin fluoripitoisella hammastahnalla vanhemman valvonnassa lapsen ikätason mukaisesti. Ja se hampaiden säännöllinen pesu aloitetaan heti kun vauvalla hampaat puhkeavat esiin, ja tietysti siinä vaiheessa vain vedellä ja harjalla.

Omat lapset 17v ja 21v ja kummallakaan ei reikiä tai paikkoja hampaissa em. ohjeiden mukaan toimittuna. Vaikka imetin molempia parivuotiaaksi.

Onneksi et tehnyt enempää lapsia. Mulla meni noilla samoilla spekseillä imetystä myöten hyvin kahden ekan kanssa, mutta kuopukselle tuli alkava reikä jo 4-vuotiaana. 

Ok, mitä onnea siinä on, etten tehnyt enempää lapsia? Kuopuksesi sai suuhunsa bakteerin jltkn, sellaista voi sattua. Ei ne hampaat pyhästähengestä reikiinny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei tarvita juurikaan rahaa, että pitää lasten hampaat kunnossa. 

nr 1 on se, että välttää sylkikontaktia lapsen kanssa eli ei siirrä omasta suustaan streptococcus mutans eli hamapiden reikiinnyttäjäbakteeria lapsen suuhun. nr 2 on hampaiden pesu aamuin illoin fluoripitoisella hammastahnalla vanhemman valvonnassa lapsen ikätason mukaisesti. Ja se hampaiden säännöllinen pesu aloitetaan heti kun vauvalla hampaat puhkeavat esiin, ja tietysti siinä vaiheessa vain vedellä ja harjalla.

Omat lapset 17v ja 21v ja kummallakaan ei reikiä tai paikkoja hampaissa em. ohjeiden mukaan toimittuna. Vaikka imetin molempia parivuotiaaksi.

 

Ihan kuule se kaupan halvin tahna ja halvin hammasharja riittää. Ei tarvitse olla mitään erikoishammastahnoja ja flouritahnoja ei edes suositella alle 18-vuotiaille.

Älä valehtele, fluoritahnalla aloitetaan harjaaminen heti ensimmäisestä hampaasta alkaen. Niissä tuubeissa on selkeästi kerrottu minkä ikäiselle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei tarvita juurikaan rahaa, että pitää lasten hampaat kunnossa. 

nr 1 on se, että välttää sylkikontaktia lapsen kanssa eli ei siirrä omasta suustaan streptococcus mutans eli hamapiden reikiinnyttäjäbakteeria lapsen suuhun. nr 2 on hampaiden pesu aamuin illoin fluoripitoisella hammastahnalla vanhemman valvonnassa lapsen ikätason mukaisesti. Ja se hampaiden säännöllinen pesu aloitetaan heti kun vauvalla hampaat puhkeavat esiin, ja tietysti siinä vaiheessa vain vedellä ja harjalla.

Omat lapset 17v ja 21v ja kummallakaan ei reikiä tai paikkoja hampaissa em. ohjeiden mukaan toimittuna. Vaikka imetin molempia parivuotiaaksi.

 

Ihan kuule se kaupan halvin tahna ja halvin hammasharja riittää. Ei tarvitse olla mitään erikoishammastahnoja ja flouritahnoja ei edes suositella alle 18-vuotiaille.

Kyllä fluorotahnat ovat käytössä alle 18-vuitiaillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin täällä päin hammaslääkärin tarkastuksia on selvästi vähemmän kuin omassa lapsuudessani ja nuoruudessani ysärin lamassa. Miten voi vaikkapa hammaskiven poisto toimia, jos ei edes tarkastukseen pääse joka vuosi? Jos lapsillani olisi yhtä heikot hampaat kuin itselläni, veisin heidät yksityiselle. Nyt käyn vain itse.

Varasin omalle teinilleni viime vuonna tarkastusajan yksityiselle, kun tajusin, että eihän kutsua mihinkään tarkastukseen ollut tullut moneen vuoteen. Ja sinne on täällä koko lailla turha soitella.

Mutta noin muuten ärsyttävästi muotoiltu tuo alkuperäinen asia. Ihan kuin niiden lasten hampaiden kunto nyt parantuisi pätkääkään, jos vanhemmille maksettaisiin sitä varten erikseen rahaa... Elämänhallintahan tuossa tökkii ja rahattomuus on vain yksi seuraus siitä, huono terveystilanne on toinen seuraus.