Miten ihmeessä toisilla on velaton talo, sijoituksia 100000, ja muutenkin hirveä omaisuus

Vierailija kirjoitti:

Nämä joilla on rahaa tulevat rikkaista perheistä. Suomessa ei normaali ihminen työllä voi rikastua, vaikka painaisi koko elämänsä töitä. Täällä eläminen on tehty niin kalliiksi, että ei mitään mahdollisuutta rikastua. Pelkkä vesikin maksaa maltaita, vaikka Suomi järviä täynnä, tätä maata kuvaa ahneus ja pelkkä verojen keräys muiden taskuun.

Pidän itseäni aika normaalina ihmisenä. Opiskelin opintotuen ja työnteon turvin kohtuullisen hyväpalkkaisen ammatin, ja 26 vuotiaana pääsin kokoaikatöihin. Siitä asti olen tienannut 5000 - 6000 e/kk (brutto). Tuosta jää käteen noin 3700 e nykyään. 2000 e/kk on lähes aina mennyt säästöön ja sijoituksiin. Oman talon (edullisen sellaisen) ostin ilman lainaa pari vuotta sitten. Sijoituksia on noin 250 000 e. En nyt tiedä rikkaasta, mutta ihan hyvin toimeen voi tulla ja varallisuutta kerätä ilman, että perheeltä on saanut mitään. Vaatii toki töitä, hyviä valintoja ja toki sitä, ettei käy ihan huono tuuri. Mutta ei tämä mikään tekemätön homma ole. Ihan viimeistään 60 vuotiaana jään eläkkeelle jos asiat sujuu kohtuudella. Ehkä aiemmin.

Esimerkiksi siten, että ollaan nuorena menty naimisiin. Käyty kouluja amiksen verran ja loput työpaikoissa ammatteihin työn ohella oppien. Säästetty ja osa otettu lainaa.

Myyty edellinen ja ostettu aina se isompi tai muuten sopivampi eletty suu säkkiä myöten.

Tehty töitä molemmat yli 40vuotta huolellisesti raha-asiat hoitaen ja kaikki lapset kouluttaen.

Olen tyytyväinen meihin. Kiitos luojan ja tämän yhteiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta pienentää riskiä kun voi nostaa koska tahansa kytkintä ja jättää muut kärvistelemään hometalon putkiremontin kanssa ja tinkimään hattu kourassa pankista lainaa, jota ei muuten enää kaikille yhtiöille edes myönnetä. Sopivan tasoisella vuokralla olevan kämpän valitsemalla myös säästää, kun ei koko tilipussi mene asumisen kuluihin. 

siksi minulla on velaton tilanne elämässä ja 200 000e tilillä rahaa ja 3 sijoitusasuntoa kun tollaisia talous neroja on puolet suomalaisista. 

Sama. Nämä sijoitusnerot maksavat vuokraa suoraan minun taskuuni... Tosin minulla on omaisuutta ehkä 4-5 -kertaisesti sinuun verrattuna. (ja tilillä ei juuri mitään, ei ole järkeä tilillä rahoja lojuttaa) 

Ihan persaukisia duunareita oltiin molemmat, yhteensä ennen eläköitymistä käytiin 84 vuotta töissä. Velkaa otettiin ensin yksiöön ja sitten kaksioon. Velat on maksettu ja rahaa jää nyt vähän säästöönkin.

Ei ollut rikkaita sukulaisia, eikä tarvittu.

Perintörahoilla voi maksaa velat pois ja alkaa sijoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö osa omaa asuntoa jonain "sijoituksena"? :D

Sehän on loputon rahareikä, mistä ei saa passiivista tuloa, eikä mitään muutakaan tuloa. Arvonnousun saa, mutta sekin mitätöityy siinä kun muuttaessa on kaikkien muidenkin asuntojen hinnat nousseet, joten plusmiinusnolla. Puhumattakaan remonteista, vastikkeesta, jne. 

Kyllä minulle jokainen kotini on myös ollut sijoitus, ja jokaista myydessä olen jäänyt voitolle. Kun lainan mitoittaa oikein niin omistusasunto säästää puhdasta rahaa, sijoituksiin kuussa voi laittaa satasia kuussa enemmän kuin vuokralla asuessa.

Nyt kun lainani olen melkein maksanut, on asumiskulut pian hyvin lähellä nollaa, hienossa asunnossa keskeisellä paikalla Helsinkiä. (taloyhtiössä kivijalkaliiketiloja joista tulee vuokratuloja niin vastike on olematon).

Pikaisesti selattuna vastaavasta asunnosta pitäisi maksaa vuokraa 300

Muutatko aina pienempään asuntoon, syrjäisemmälle paikalle tai muuten vain edullisempaan, vai missä kohtaa se voitto tulee tilille?

Eli siis jos ostin 2000-luvun alussa asunnon 50 tonnilla ja nyt sen myydessä saa 250 tonnia, mutta kaikki muutkin vastaavat maksaa nykyään 250 tonnia, joten täytyy muuttaa edullisempaan, jos siitä haluaa saada jotain käteenkin. Samanlaiseen muuttaessa holahtaa koko summa ja kalliimpaan muuttaessa joutuu pulittamaan itse lisää rahaa. Jossainhan on pakko asua.

Sitten vielä 50k€ putkiremppa tai muu ylläri piälle, niin kyllä on hiinä ja hiinä pääseekö "samaan hintaan" edes samanlaiseen, vaan pitääkö vaihtaa edullisempaan. 

Tietenkin perikunta saa siitä rahat pois myydessä, mutta miten siitä eläessä hyötyy? 

Vierailija kirjoitti:

Kun elää pihisti ja säästää niin siinäpä se.

Ei ne pienet menot, vaan riittävät tulot.

AP:n mainitsemalle omaisuustasolle pääsee Suomessa aivan kuka tahansa terve ihminen jos vain jaksaa hieman lukea koulussa, tehdä töitä, on valmis muuttamaan töiden perässä ja elää säästeliäästi. Tuo on lopulta aika helposti saavutettavissa. Ja tosiaan kenelle tahansa mahdollista. 

Tuosta eteenpäin onkin sitten eri juttu, se vaatii jo jonkinlaista erityislahjakkuutta, hyvää liikeideaa, sitkeitä perslihaksia, harvinaisen hyvää tuuria, tai sitten niitä vanhempia jotka auttavat. 

Se pihistely on usein muiden selkänahasta höylättyä, eli työvoiman hyväksikäyttöä. Helppo rikastua, kun ei maksa mistään kunnollista hintaa, esim työntekijöilleen kunnollista palkkaa, ja ostaa orjatyövoimalla tuotettuja halpistuotteita, joiden ansiosta meret on täynnä mikromuoveja ja myrkkyjä. Jos katsot rikkaita ihmisiä, niin iso osa (paitsi julkkikset, joiden ulkonäkö on koko uran perusta) on lihavia ja pöhöttyneen näköisiä. Päihteet ja hedonismi ei johda oikeaan onneen, mutta niillä nämä tyypit lääkitsee sitä syvää tyhjyyden tunnetta sisällään. Faktoja. En anna tässä mitään esimerkkejä, mutta kaikki meistä tietää näitä.

Vierailija kirjoitti:

AP:n mainitsemalle omaisuustasolle pääsee Suomessa aivan kuka tahansa terve ihminen jos vain jaksaa hieman lukea koulussa, tehdä töitä, on valmis muuttamaan töiden perässä ja elää säästeliäästi. Tuo on lopulta aika helposti saavutettavissa. Ja tosiaan kenelle tahansa mahdollista. 

Tuosta eteenpäin onkin sitten eri juttu, se vaatii jo jonkinlaista erityislahjakkuutta, hyvää liikeideaa, sitkeitä perslihaksia, harvinaisen hyvää tuuria, tai sitten niitä vanhempia jotka auttavat. 

Terveisin nepovauva, joka peri vanhempansa parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä joilla on rahaa tulevat rikkaista perheistä. Suomessa ei normaali ihminen työllä voi rikastua, vaikka painaisi koko elämänsä töitä. Täällä eläminen on tehty niin kalliiksi, että ei mitään mahdollisuutta rikastua. Pelkkä vesikin maksaa maltaita, vaikka Suomi järviä täynnä, tätä maata kuvaa ahneus ja pelkkä verojen keräys muiden taskuun.

Tämä ei ole totta. Emme ole mieheni kanssa kumpikaan lapsuudenkodeista mitään taloudellista pääomaa tai apua mukaamme saaneet - henkistä pääomaa, taloustaitoja ja paljon rakkautta kylläkin yllinkyllin. Ja nyt reilu kolmikymppisinä nettovarallisuus kasvanut ihan palkkatöillä merkittäväksi. Olemme eläneet täyttä elämää, lomailleet ja harrastaneet, mutta toki vähän katsottu että mistä kannattaa maksaa.

Riippuu iästä. Jos on alle nelikymppisenä niin mitä todennäköisimmin on perittyä rahaa taustalla. Jos taas eläkeikään mennessä on tuollainen omaisuus niin se onnistuu jos tekee (edes kohtalaisesti palkattuja) töitä ja elää säästeliäästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta pienentää riskiä kun voi nostaa koska tahansa kytkintä ja jättää muut kärvistelemään hometalon putkiremontin kanssa ja tinkimään hattu kourassa pankista lainaa, jota ei muuten enää kaikille yhtiöille edes myönnetä. Sopivan tasoisella vuokralla olevan kämpän valitsemalla myös säästää, kun ei koko tilipussi mene asumisen kuluihin. 

siksi minulla on velaton tilanne elämässä ja 200 000e tilillä rahaa ja 3 sijoitusasuntoa kun tollaisia talous neroja on puolet suomalaisista. 

Sama. Nämä sijoitusnerot maksavat vuokraa suoraan minun taskuuni... Tosin minulla on omaisuutta ehkä 4-5 -kertaisesti sinuun verrattuna. (ja tilillä ei juuri mitään, ei ole järkeä tilillä rahoja lojuttaa) 

Ja sinä asut ilman asumiskuluja, eikä asuntoa ole remontoitu ikinä, eikä tulla remontoimaan? Selevä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18. Niitä eroja alkaa kertyä jo nuorella iällä silloin kun talous koostuu kahdesta kovapalkkaisesta. Kyllä sitä rahaa silloin jää säästöön ja sijoitettavaksi ihan eri tavalla kuin vaikkapa kahdella matalasti palkatulla duunarilla (mies ns. persvakoäijä ja emäntä vaikka baarimuija).

Mutta kun ei sitä rahaa hirveän paljon enemmän jää kk:ssa. Ellei oo jokin toimari puolen millin vuosipalkalla

Avainsana aika ja korkoa korolle ilmiö. Vaikkei hirveän paljon enemmän jää niin ajan saatossa siitä tulee suuri summa. Omilla lapsillanikin jo todella tukevat osakesalkut.

Vierailija kirjoitti:

Kun elää pihisti ja säästää niin siinäpä se.

Mutta silloin ei elä oikeasti, ei niitä rahoja mukanaan voi viedä. Kenties saat komeamman arkun mutta mitä väliä sillä sitten enää on. Elämä on liian lyhyt pihistelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Nämä joilla on rahaa tulevat rikkaista perheistä. Suomessa ei normaali ihminen työllä voi rikastua, vaikka painaisi koko elämänsä töitä. Täällä eläminen on tehty niin kalliiksi, että ei mitään mahdollisuutta rikastua. Pelkkä vesikin maksaa maltaita, vaikka Suomi järviä täynnä, tätä maata kuvaa ahneus ja pelkkä verojen keräys muiden taskuun.

Puhut paskaa.

T: köyhästä perheestä, velaton asunto espoossa, alle vuoden vanhan sähkö-audi, sijoituksissa 6 numeroinen summa.

On: Kondomi

Off: e-pilleri

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin perikunta saa siitä rahat pois myydessä, mutta miten siitä eläessä hyötyy? 

Siitähän tietysti hyötyy hyvin samalla tavalla kuin jos vaikkapa olisi rahaa pankissa; se antaa vaihtoehtoja. 

Jos tuollaisen kalliin kodin myisi pois niin olisi todella paljon rahaa tilillä. Sitten voisi mällätä ja vaikkapa asustella vuokralla. Tai ostaa jotain muuta. 

Tuon asunnon voisi myös laittaa vuokralle ja muuttaa vaikkapa Mannerheim-Sviittiin. Tai ostaa mitä nyt haluaakaan niillä rahoilla mitä myynnistä saisi. 

Sehän aivan riippuu miten rahoja haluaisi käyttää. Hienossa asunnossa on myös mukava asua ja siitä arvosta voi nauttia myös niin, ja nauttia niistä olemattomista asuinkustannuksista jotka jättävät rahaa säästöön tonneja joka kuukausi vs vastaava asuminen vuokralla. 

Vierailija kirjoitti:

Me maksettiin lainamme nollakorolla, siten.

Me taas emme, emme olleet typeriä. Sijoitimme 0-korkoajan ja sitten maksoimme lainan tuotoilla pois kun korot nousivat.

Vierailija kirjoitti:

Se pihistely on usein muiden selkänahasta höylättyä, eli työvoiman hyväksikäyttöä. Helppo rikastua, kun ei maksa mistään kunnollista hintaa, esim työntekijöilleen kunnollista palkkaa, ja ostaa orjatyövoimalla tuotettuja halpistuotteita, joiden ansiosta meret on täynnä mikromuoveja ja myrkkyjä. Jos katsot rikkaita ihmisiä, niin iso osa (paitsi julkkikset, joiden ulkonäkö on koko uran perusta) on lihavia ja pöhöttyneen näköisiä. Päihteet ja hedonismi ei johda oikeaan onneen, mutta niillä nämä tyypit lääkitsee sitä syvää tyhjyyden tunnetta sisällään. Faktoja. En anna tässä mitään esimerkkejä, mutta kaikki meistä tietää näitä.

Sori nyt vaan, mutta rikkaat ovat terveempiä ja hoikempia kuin köyhät. Päihteitäkin käytettävät vähemmän. Harrastavat enemmän liikuntaa ja syövät terveellisemmin. Rikkaat myös panostavat enemmän ostamiensa tuotteiden eettisyyteen. 

Näistä on niin paljon tutkimusta että pidän erikoisena ettet ole näihin faktoihin törmännyt, ja jotenkin olet saanut kuvan että asiat olisivat toisin päin.