Hoivapaikkoja vähennetään niin että ympärivuorokautista hoivaa on vain 6 %:lle yli 75-vuotiaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueiden rahat eivät riitä nykyisen kaltaiseen vanhustenhoitoon. Hoitoalalla on ollut jo monta vuotta vakava työvoimapula. Kukaan järkevä ihminen ei halua henkisesti ja fyysisesti kuormittavaan kotihoitoon ja vanhustenhoitoon töihin. Vanhuksilta tulee hoitajalle haistattelua, kiroilua, uhkailua, sylkemistä, nyrkkiä, potkuja ja väkivaltaa, kun pitäisi tulla kiitosta!

Jo lähivuosina eläkeläiset hankkivat itse hoitonsa ja palvelunsa. Eläkeläiset myös maksavat näistä palveluista tulojensa ja varallisuutensa mukaan.

Jo pitkäänhän juuri työttömiä ja muutenkin toivottomia tapauksia, joilla ei muutakaan on järjestelmällisesti pakotettu lähihoitajan koulutukseen. Ilmeisesti jopa yläasteen opo on pakottanut tiettyyn ryhmiin kuuluvia 9.luokkalaisia tyttöjä hakemaan lähihoitajaksi.

 

Koska kuvittelevat pääsevän palkoille täällä. Todellisuus kun iskee päin kasvoja eivät todellakaan jää tänne.

No nyt kaikki vaan tekemään hoitotahto. Ei elvytetä jos turhaa. Hautaustoiveet selville seuraavalle sukupolvelle, että tuhkaus vai hautaus, ei tarvi toisten pohtia mikä vainajan toive. Kaikki kuolee, ketkä syntyy. Tämä on fakta🤔

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kuka sen hälytysjärjestelmän hankkii ja asentaa ja kenen rahoilla. Kuka päivittää tietojärjestelmiä ja onko siihen jollakin taholla haluja vapaaehtoisesti. Jos ja kun ei ole niin voiko siihen jonkun pakottaa? Ja entä ne totaalisen yksinäiset joista ei ole mitään tietoa että he tuollaista järjestelmää edes tarvitsisisi? Asetetaako järjestelmä kaikille täysi-ikäisille (alle 18 käytännössä kuuluu olla huoltaja) vai asennetaako se jossain muussa iässä yli 65 vuotiaille, 75 vuotiaille ja se tärkein onko mitään mahdollisuuksia järjestelmän toteuttamiseen taloudellisesti tai laillisesti?

Ensin pitää tietysti selvittää, onko sellaisia rannekkeita jo jossain päin maailmaa kehitelty. Sitten pitää integroida laite tietojärjestelmään ja se integraatio tietysti pitää jonkun tehdä. Kansalaisten nimet, hetut ja osoitteet löytyvät jo Suomessa käytössä olevista järjestelmistä, joten tarvitaan vain järjestelmä, joka käy rannekkeesta saadun tiedon perusteella hetulla hakemassa ko järjestelmästä osoitetiedot ja joka lähettää hälytyksen "kalmonkerääjälle". Mä voin tuota laitteen ja järjestelmän välistä integraatiota lukuunottamatta vaikka koodata loput 2 vuoden päästä, kun jään eläkkeelle,  ihan omaksi huvikseni. Teen työkseni paljon eri järjestelmien välistä tietojen siirtoa sekä niistä lähteviä erilaisia automaattisia hälytyksiä. Mutta parempi tietysti olisi, jos joku työllistyisi tekemällä sen eikä niin, että joku eläkeläinen tekee sen huvin vuoksi :D



Miten sitten määritellään, kenen se ranneke pitää hankkia ja milloin, pitää tietysti jollain ylemmällä taholla päättää. Mä jo aiemmin ehdotin, että sen rannekkeen hankkimisen voisi liittää vaikka samaan, kun teet itsellesi eläkehakemuksen. Jos et hae ranneketta, et saa eläkettäkään. En mä tätä ole tietenkään nyt loppuun asti kaikilta eri skenaarioilta miettinyt, mutta jos mietitään sitä, että hoitajia ja hoitopaikkoja ei ole riittävästi ja huolena on, että vainajat makaa ties kuinka pitkään asunnoissaan, niin tällainen systeemi voisi olla yksi ratkaisu. Ei tarvitsisi jäädä odottamaan naapureiden ilmoitusta hajuhaitasta.

Kovasti tunnut uskovan teknologiaan mutta jos ja kun vanhuksella itsellään ei ole haluja hankkia teknologiaa ei sitä hänelle kukaan tule asentamaan oli järjestelmät olemassa tai ei. Haluja siihen toisten passaamiseen ja holhoukseen mitä suomalainen hoiva on pitkälti ollut ei enää ole kenellään. Ei päättäjillä, ei ihmisillä jotka johtaa tätä kaikkea, ei hoitajilla, ei omaisilla, ei insinööreillä jotka mahdollisesti ylläpitäisi sitä teknologiaa. Jos teknologiasta asiakas maksaa tarpeeksi niin sitä on toki saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä puhuu ottavansa syanidia tai mitä tahansa lääkkeitä avuntarpeen ylittäessä omat kyvyt. Ei se ole niin yksinkertaista, pikkuhiljaa dementoitunut, tai nopeastikin, ei enää ymmärrä itse mitään lääkkeitä ottaa. On täysin muista riippuvainen. Omainen ei voi yliannostusta pakottaa ottamaan, vaikka se olisi ollut joskus terveenä omaisen oma tahto. Saa siten syytteet taposta tai murhasta.

Tarvitaan eutanasialaki sekä henkilön itsensä tekemä hoitotahto (esimerkiksi Omakantaan, josta sen näkee myös terveydenhuollon ammattilaiset). Ja kyllä, eutanasialaissa on omat riskinsä, mutta jos tälle ongelmalle jotain halutaan tehdä, ei ole oikein muitakaan vaihtoehtoja. Ainakaan ennenkuin teknologia kehittyy niin, että joku kiva pikku robotti käy tuuppaamassa syanidin. Tai sitten keksitään, mistä saadaan tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi hoitajia vanhustenhuoltoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tunnut uskovan teknologiaan mutta jos ja kun vanhuksella itsellään ei ole haluja hankkia teknologiaa ei sitä hänelle kukaan tule asentamaan oli järjestelmät olemassa tai ei. Haluja siihen toisten passaamiseen ja holhoukseen mitä suomalainen hoiva on pitkälti ollut ei enää ole kenellään. Ei päättäjillä, ei ihmisillä jotka johtaa tätä kaikkea, ei hoitajilla, ei omaisilla, ei insinööreillä jotka mahdollisesti ylläpitäisi sitä teknologiaa. Jos teknologiasta asiakas maksaa tarpeeksi niin sitä on toki saatavilla.

Mä uskon teknologiaan sen vuoksi, ettei meillä ole oikein muutakaan vaihtoehtoa. Voihan sen teknologian jättää käyttämättä ja jättää vanhukset kokonaan heitteille tai vain omaistensa varaan. Tai joidenkin vapaaehtoisjärjestöjen. Poliitikothan siitä päättää, millaisia lakeja säädetään ja mistä rahat saadaan ja  mihin ne käytetään. Toistaiseksi nyt vaan kaikesta säästetään ja palveluita heikennetään, mutta juuri mitään ei poliitikot ja muut päättäjät esitä tilalle. Joten seurataan vaan tilannetta ja katsotaan, millaiseksi tämä maa muuttuu. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tunnut uskovan teknologiaan mutta jos ja kun vanhuksella itsellään ei ole haluja hankkia teknologiaa ei sitä hänelle kukaan tule asentamaan oli järjestelmät olemassa tai ei. Haluja siihen toisten passaamiseen ja holhoukseen mitä suomalainen hoiva on pitkälti ollut ei enää ole kenellään. Ei päättäjillä, ei ihmisillä jotka johtaa tätä kaikkea, ei hoitajilla, ei omaisilla, ei insinööreillä jotka mahdollisesti ylläpitäisi sitä teknologiaa. Jos teknologiasta asiakas maksaa tarpeeksi niin sitä on toki saatavilla.

Mä uskon teknologiaan sen vuoksi, ettei meillä ole oikein muutakaan vaihtoehtoa. Voihan sen teknologian jättää käyttämättä ja jättää vanhukset kokonaan heitteille tai vain omaistensa varaan. Tai joidenkin vapaaehtoisjärjestöjen. Poliitikothan siitä päättää, millaisia lakeja säädetään ja mistä rahat saadaan ja  mihin ne käytetään. Toistaise

Kyllä meillä vaihtoehtoja on, muttei tahtoa. Eutanasiaa ei tule liiaksi helpottaa.

Päätöksenteko hyvinvointialueiden myötä on liian kaukana palvelujen tarvitsijaa. Mihinkään ei käytännössä ole vaikutusta sillä satsaako hyvinvointualue joku yksittäisen asiakkaan palveluihin vai ei. Iso organisaatio hukkuttaa se vastuun byrokratiaan vaikka sillä teoriassa jotakin vastuuta olisi.

Nro 207: "Kyllä meillä vaihtoehtoja on, muttei tahtoa. Eutanasiaa ei tule liiaksi helpottaa."

Totta. Tarkoitinkin lähinnä sitä, ettei meillä ole sellaisia vaihtoehtoja, joihin olisi poliitikoilla ja muilla päättäjillä tahtoa. Nyt siis vaan odottellaan, josko joskus sellaista tahtoa vielä tulisi ja jos ei tule, sitten pitää käyttää niitä vaihtoehtoja, joihin löytyy tahtoa. Voihan olla, ettei teknologian käyttöönkään löydy tahtoa. Tosin sitä käytetään sote-puolella kyllä jo nyt. Yks tuttu on kotihoidossa töissä. On myös omien vanhempiensa omaishoitaja. Tekee etätöitä ja siis ainoastaan pitää etävastaanottoja kotihoidon asiakkaille. Pystyy sieltä omalta työasemaltaan avaamaan vanhuksen kotona olevan laitteen ja ottamaan yhteyden. Tietenkään tällä tavalla ei vaippoja voi vaihtaa tms, mutta ainakin voi tarkistaa, köpötteleekö vanhus laitteen ääreen, kun vähän aikaa kutsuu vanhusta nimellä. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 207: "Kyllä meillä vaihtoehtoja on, muttei tahtoa. Eutanasiaa ei tule liiaksi helpottaa."

Totta. Tarkoitinkin lähinnä sitä, ettei meillä ole sellaisia vaihtoehtoja, joihin olisi poliitikoilla ja muilla päättäjillä tahtoa. Nyt siis vaan odottellaan, josko joskus sellaista tahtoa vielä tulisi ja jos ei tule, sitten pitää käyttää niitä vaihtoehtoja, joihin löytyy tahtoa. Voihan olla, ettei teknologian käyttöönkään löydy tahtoa. Tosin sitä käytetään sote-puolella kyllä jo nyt. Yks tuttu on kotihoidossa töissä. On myös omien vanhempiensa omaishoitaja. Tekee etätöitä ja siis ainoastaan pitää etävastaanottoja kotihoidon asiakkaille. Pystyy sieltä omalta työasemaltaan avaamaan vanhuksen kotona olevan laitteen ja ottamaan yhteyden. Tietenkään tällä tavalla ei vaippoja voi vaihtaa tms, mutta ainakin voi tarkistaa, köpötteleekö vanhus laitteen ääreen, kun vähän aikaa kutsuu vanhusta nimellä. 

On muitakin vaihtoehtoja kuin istuskella ja odotella mitä tuleman pitää.

Mitä ne vaihtoehdot on joihin muilla olisi tahtoa? Se ei riitä että palvelujen tarvitsija tahtoo palveluita.

Kansa on typerää ja ohjailtavissa. Kansalta puuttuu tahto ja halu oikeudenmukaisuuteen, inhimillisyyteen ja reiluuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varmistanut oman hoivasi tekemällä lapsia? 

En, mutta koska en ole tuhlannut rahojani lasten elättämiseen ja äitiyslomien pitämiseen olen pystynyt keräämään niin suuret säästöt että voin vanhana vaikka muuttaa ulkomaille saamaan rahalla hoivaa.

Tää on niin säälittävää, kun yksikertaisempi väki luulee, että tulevaisuudessa rahalla saa palveluja. Sun pikkupalkasta säästetyt roposet eivät tule riittämään edes etähoitajan käyntiin tulevaisuudessa. Sama hoitajaongelma koskee kaikkia länkkäreitä, joten hinnat kohoaa pilviin. MISTÄ kuvittelet niillä pennosillasi ostavan hoivapalveluja? 

Vierailija kirjoitti:

Kansa on typerää ja ohjailtavissa. Kansalta puuttuu tahto ja halu oikeudenmukaisuuteen, inhimillisyyteen ja reiluuteen. 

Edistääkö tämän asian toteaminen jotenkin niiden palvelujen toteutumista. Ei taida edistää mieluummin päinvastoin. Kuka haluaa palveluja ainaiselle valittajalle joka ei itse laita asioiden suhteen tikkua ristiin mutta joka ei ole tyytyväinen mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on typerää ja ohjailtavissa. Kansalta puuttuu tahto ja halu oikeudenmukaisuuteen, inhimillisyyteen ja reiluuteen. 

Edistääkö tämän asian toteaminen jotenkin niiden palvelujen toteutumista. Ei taida edistää mieluummin päinvastoin. Kuka haluaa palveluja ainaiselle valittajalle joka ei itse laita asioiden suhteen tikkua ristiin mutta joka ei ole tyytyväinen mihinkään.

En tiedä kehen viittaat, ilmeisesti sinulla ei ole aiheeseen mitään validia sanottavaa.

210: Mitä esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Oletko varmistanut oman hoivasi tekemällä lapsia? 

Olemme saaneet (huom. sananvalinta ja sen merkitys)  lapsia, mutta ei tulisi mieleenkään vastuuttaa heitä minun hoitooni vanhuksena. Tämän päivän työssäkäyville ei voi kohtuudella sälyttää yhtään enempää taakkaa kuin mitä kantavat omasta ydinperheestään työssäkäyntinsä ohella.

Olen kertonut lapsillemme, että jos vain järkeni valo säilyy, tulen tekemään eutanasiani itse, mikäli siihen mennessä ei asiasta ole saatu lakia aikaiseksi. Lapsemme ovat hyväksyneet tämän minun vakaana tahtonani - tietäen hyvin, kuinka muiden lähiomaistemme "hoito" on toteutunut - eli surkeasti. Tämä tilanne tullee kohdalleni  n. 15 vuoden kuluessa.

Kun Suomessa kerran halutaan kaikki mahdolliset ja jopa mahdottomat ihmiset töihin, ja elinkustannusten kalleus vaati moelmmatperheen aikuiset tekemään niitä palkkatöitä, niin yhteiskunnan velvollisuus on silloin huolehtia niin lasten kuin vanhustenkin hoivasta.

Vierailija kirjoitti:

210: Mitä esimerkiksi?

Kaikki lukemattomat lailliset keinot, kansalaistottelemattomuus, yhdistystoiminta, osuuskunnat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

210: Mitä esimerkiksi?

Kaikki lukemattomat lailliset keinot, kansalaistottelemattomuus, yhdistystoiminta, osuuskunnat jne.

Miten se kansalaistottelemattomuus edistää muistisairaan vanhuksen hyvinvointia?

Kuka olisi halukas järjestää yhdistystoimintaa tai osuuskuntatoimintaa sen vuoksi että joku vanhus saisi palvelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

210: Mitä esimerkiksi?

Kaikki lukemattomat lailliset keinot, kansalaistottelemattomuus, yhdistystoiminta, osuuskunnat jne.

Anna pari esimerkkiä kansalaistottelemuudesta? 

Vanhusten hoidosta vois huolehtia yhdistykset ja osuuskunnat.  Kas kun ei ole Orpo ja Purra keksineet tätä ehdottaa.