Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älykkyysosamääräni on 139. Välillä on vaikea kestää ihmisiä.
22.06.2024 |
Ihmisten typeryys ja mustavalkoisuus tulee esille erityisesti somessa. Kun se yhdistetään huonoon makuun, alan voida pahoin.
Joku loukkaantuu varmasti kirjoituksestani. Yrittäkää ymmärtää suurin osa ihmisistä on älyllisestä erilaisia kuin minä. Se on välillä rankkaa. Ei tämä ole omahyväisyyttä vaan faktojen tiedostamista.
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo mielestäsi jotenkin hirveän korkea äo? Mullakin on korkeampi ja mä olen työpaikkani tyhmimpiä.
Tulee mieleen se kuolematon lause eräältä narsistilta:
Joskus tulee hetkiä, jolloin mietin, mitä maailma menettää minussa. Mitä järkeä on siinä, että tällainen nero kuin minä imuroi jotain helvetin autoa täällä.
(tirsk)
No kyllä 139 älykkyysosamäärä on jo aika harvinainen. Suurin osa väestöstä on 100-110 kieppeillä
Taannoisessa, Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset olivat älykkäin valkoisista kansakunnista 103 pisteellä.
Kiina, Korea ja Japani menevät edelle n. 105 - 107 pisteellä ja Saharan eteläpuolinen Afrikka pitää perää keskimäärin n. 60 pisteellä.
Mmuuton ja koululaitoksen romahtamisen seurauksena "suomalaisten" äo laskee jyrkästi tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä kaikille asiasta kiinnostuneille ihmeteltäväksi taulukko, joka selittää montakin asiaa maailman menosta:
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php
Suomessa, puhuttaessa suomalaisista alle 70 pistettä omaava ihmisoletettu katsotaan hoivaa ja tukea kaipaavaksi kehitysvammaiseksi, jonka ei oletetakaan selviävän elämässään ilman yhteiskunnan apua.
Erot populaatioissa ovat tosiaan yllättävän suuria ja ainakin itsestäni on hyvin mielenkiintoista huomata, miten ne korreloivat suhteessa useisiinkin hyvinvoinnin mittareihin.
Suosittelen tutustumaan isä-Vanhasen ja professori Richard Lynnin lausumiin tähän aiheeseen liittyen!
Vierailija kirjoitti:
Taannoisessa, Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset olivat älykkäin valkoisista kansakunnista 103 pisteellä.
Kiina, Korea ja Japani menevät edelle n. 105 - 107 pisteellä ja Saharan eteläpuolinen Afrikka pitää perää keskimäärin n. 60 pisteellä.
Luulen, että kiinalaisten ja japanilaisten korkeampaa keskimääräistä älykkyysosamäärää selittää osaltaan kirjaimisto, ei niitä aivan palikat kykene kaikkia oppimaan ja opettelu harjoittaa varmaan kuviopäättelyäkin.
Missä olet opiskellut ja mitä teet työksesi?
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vielä, että huono maku ei itseäni paina yhtään, mutta tyhmyys ja yksisilmäisyys yhdistettynä ilkeyteen on itselleni tappava yhdistelmä kestää.
Mun mielestä taas jonkun ihmisen silmän puhkominen niin että tulee yksisilmäiseksi on groteskia ja äärimmäisen typerää jopa "älykkäältä" ihmiseltä. Eikö tuosta voi jo laskea ainakin 50 pistettä ja linnaan mars.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se älykkyys, vaan se viisaus.
Älykkyys tulee asiantuntijatöissä näkyviin siinä, että kun käsitellään vaikeaa teknistä ongelmaa, jossa loogista päättelyä tarvitaan. Muutama tajuaa mistä on kyse, osa kuvittelee ymmärtävänsä, mutta paljastaa tietämättömyytensä tyhmillä kysymyksillä ja kommenteilla. Loput sitten ovat hiljaa ja ajattelevat "no ei tämä ole omaa ydinosaamista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma ÄO on noin 120 ja välillä tuntuu samalta, mutta toisaalta tiedän monia joilla ÄO on varmasti minua korkeampi ja silti ovat mustavalkoisia ja jyrkkiä ajatusmaailmaltaan, ikään kuin eivät pystyisi analyyttiseen ajatteluun lainkaan. Se ei ole aina älystä kiinni, ihminen voi myös halutessaan kieltäytyä näkemästä moien mielipiteidensä kanssa ristiriidassa olevia faktoja ja pysytellä omassa kuplassaan.
Vahvistusharha? Niin, tätä on älykkäidenkin keskuudessa. Tieteellinen "fakta" on perusteltu tosiuskomus. Ja kovien tieteiden edustajilla on toisistaan paljonkin poikkeavia hypoteeseja; "teorioiksi" kutsuttuja. Teoreettisilla edustajilla. Näkemykset ei kohtaa, eikä ne ole edes perusprinsiipeiltään yhteensopivia. Ja ollaan kuitenkin ihan oikeiden ja maailmankuvaa ja todellisuutta mallintavien totuuskäsitysten äärellä.
Silti uskon ja toivon, että edelleenkin keskusteluyhteys jatkuu ja toimii, vaikka terävin kärki luonnollisesti onkin kuplautunutta. Tieto on valtaa, mutta juuri itseisarvonsa takia sen ei pidä olla polarisoituneen tiedekeskustelun käsikassara. Ja vielä vähemmän minkään muun joukon.
Tieteenalojen, tai välttämättä edes suuntausten välillä ei ole yhteistä "kieltä". Älykkäimpiä on lopulta ne, jotka poikkitieteellistä keskustelua, ja kilpailevien teorioiden suurimpina asiantuntijoina keskustelee kuplistaan toisille kuplille, ja tarvittaessa löytää aktiivisesti etsimällä "yhteisen kielen", joka on se koodeksi parhaimpaan ymmärrykseen.
Tämä on rationaalista ja loogista, eikä tällä ole minkään pseudopersoonallisuustyyppien tai muun pintaliiban kanssa tekemistä. Kyse on älystä, raakadatasta, sen yhdistelemis- ja soveltamiskyvystä. Älykkäimpien osalta Yli egojen ja henkilökohtaisten intressien.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä kaikille asiasta kiinnostuneille ihmeteltäväksi taulukko, joka selittää montakin asiaa maailman menosta:
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php
Suomessa, puhuttaessa suomalaisista alle 70 pistettä omaava ihmisoletettu katsotaan hoivaa ja tukea kaipaavaksi kehitysvammaiseksi, jonka ei oletetakaan selviävän elämässään ilman yhteiskunnan apua.
Erot populaatioissa ovat tosiaan yllättävän suuria ja ainakin itsestäni on hyvin mielenkiintoista huomata, miten ne korreloivat suhteessa useisiinkin hyvinvoinnin mittareihin.
Suosittelen tutustumaan isä-Vanhasen ja professori Richard Lynnin lausumiin tähän aiheeseen liittyen!
Etelä- ja Pohjois-Korea muodostavat mielenkiintoisen vertailuparin:
Toisessa toimii useita suuryrityksiä ja kansalaisilla on korkea elintaso ja hyvät olosuhteet ja toisessa nähdään nälkää ja Suuri Johtaja itse lienee Pohjois-Korean ainoa ylipainoinen toveri. Kuitenkin näissä maissa elää täsmälleen sama kansa, jopa samoja sukuja jaettuna kahden, erilaisen poliittisen järjestelmän vuoksi kahteen valtioon.
Mikä siis on näiden maiden elinolosuhteiden suurten erojen syynä? AINOASTAAN KOMMUNISMI, heidän versionsa siitä - tuo ankea aate, jossa "toiset ovat tasa-arvoisemipa kuin toiset"!
Jo Wanha Cansa tiesi, että kommunisti ei osaa laskea! Jos se osaisi, se ei olisi kommunisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoisessa, Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset olivat älykkäin valkoisista kansakunnista 103 pisteellä.
Kiina, Korea ja Japani menevät edelle n. 105 - 107 pisteellä ja Saharan eteläpuolinen Afrikka pitää perää keskimäärin n. 60 pisteellä.
Luulen, että kiinalaisten ja japanilaisten korkeampaa keskimääräistä älykkyysosamäärää selittää osaltaan kirjaimisto, ei niitä aivan palikat kykene kaikkia oppimaan ja opettelu harjoittaa varmaan kuviopäättelyäkin.
Entä sitten? Afrikkalaisten matalia lukuja varmaan selittävät huono ravitsemus, mutta se ei muuta todellisuutta. Myös geenit vaikuttavat, vaikka siitä vaietaan.
Vierailija kirjoitti:
Tein tämän ketjun eilen provo-mielessä ja edelleen tyhmät jankkaa. Voi luoja
Etkö tajua, että ymmärsimme sen kyllä provoksi, mutta vedätimme sinua? Sinä yksinkertainen. :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma ÄO on noin 120 ja välillä tuntuu samalta, mutta toisaalta tiedän monia joilla ÄO on varmasti minua korkeampi ja silti ovat mustavalkoisia ja jyrkkiä ajatusmaailmaltaan, ikään kuin eivät pystyisi analyyttiseen ajatteluun lainkaan. Se ei ole aina älystä kiinni, ihminen voi myös halutessaan kieltäytyä näkemästä moien mielipiteidensä kanssa ristiriidassa olevia faktoja ja pysytellä omassa kuplassaan.
Kyllä analyyttinen ajattelu voi olla hyvinkin mustavalkoista, eivät nuo kaksi asiaa välttämättä ole ristiriidassa. Sinäkin olet omassa kuplassasi, et vain näe sitä, koska se on sinun kuplasi.
Joo joo. Tänne paikkaan noista sun feikeist älykkyysosamäärist ei kannata laittaa kun ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys tulee asiantuntijatöissä näkyviin siinä, että kun käsitellään vaikeaa teknistä ongelmaa, jossa loogista päättelyä tarvitaan. Muutama tajuaa mistä on kyse, osa kuvittelee ymmärtävänsä, mutta paljastaa tietämättömyytensä tyhmillä kysymyksillä ja kommenteilla. Loput sitten ovat hiljaa ja ajattelevat "no ei tämä ole omaa ydinosaamista".
No johan on ajatus, että kysymysten kysyminen olisi merkki tyhmyydestä. Tietämättömyys on katsos eri asia kuin se, että ei olisi älykäs. Itse ainakin kyselen aina "tyhmiä", ja olen sangen älykäs. Näin toimivat muutkin tuntemani älykkäät ihmiset.
Korjea äo ei tarkoita sitä, että olisi jotenkin erityisen sosiaalinen. Älykkäät ihmiset on usein hieman outolintuja. Jopa erakoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoisessa, Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset olivat älykkäin valkoisista kansakunnista 103 pisteellä.
Kiina, Korea ja Japani menevät edelle n. 105 - 107 pisteellä ja Saharan eteläpuolinen Afrikka pitää perää keskimäärin n. 60 pisteellä.
Luulen, että kiinalaisten ja japanilaisten korkeampaa keskimääräistä älykkyysosamäärää selittää osaltaan kirjaimisto, ei niitä aivan palikat kykene kaikkia oppimaan ja opettelu harjoittaa varmaan kuviopäättelyäkin.
Entä sitten? Afrikkalaisten matalia lukuja varmaan selittävät huono ravitsemus, mutta se ei muuta todellisuutta. Myös geenit vaikuttavat, vaikka siitä vaietaan.
Tuo ei suinkaan koske kaikkia afrikkalaisia, esimerkiksi buureja, mutta negridien äo pysyy hämmästyttävän matalana, vaikka niiden suvut olisivat eläneet vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja Amerikan Yhdysvalloissa tai Euroopassa!
Matala äo. manifestoituu köyhyytenä, syrjäytyneisyytenä sekä korkeina rikollisuustilastoina.
Äö testit mittaa vain tietyntyyppistä älykkyyttä. Esimerkiksi matemaattinen jne.. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa , että kuinka paljon viihtyy ihmisten parissa. Oikeastaan monet ns. älykkäät ihmiset on usein melko torveloita sosiaalisissa suhteissa. Puuttuu ns. sosiaalinen äly, pelisilmä, empatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoisessa, Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset olivat älykkäin valkoisista kansakunnista 103 pisteellä.
Kiina, Korea ja Japani menevät edelle n. 105 - 107 pisteellä ja Saharan eteläpuolinen Afrikka pitää perää keskimäärin n. 60 pisteellä.
Luulen, että kiinalaisten ja japanilaisten korkeampaa keskimääräistä älykkyysosamäärää selittää osaltaan kirjaimisto, ei niitä aivan palikat kykene kaikkia oppimaan ja opettelu harjoittaa varmaan kuviopäättelyäkin.
Entä sitten? Afrikkalaisten matalia lukuja varmaan selittävät huono ravitsemus, mutta se ei muuta todellisuutta. Myös geenit vaikuttavat, vaikka siitä vaietaan.
Geenien vaikutus on ratkaisevan tärkeä, vaikka kuten totesit, sitä ei ole sopivaa sanoa ääneen, enempää kuin Kopernikuksen oli Kirkon taholta hyväksyttävää väittää Maan kiertävän Aurinkoa, eikä päinvastoin!
Eurooppalaisilla ja kauko-idän asukeilla on tunnetusti noin 3 prosenttia neandertalilaisilta perittyä geenistöä, joka neekeriläisiltä kansoilta puuttuu täysin.
Toisaalta homo sapiensin ja pan troglodytesin geenistöt eroavat toisistaan noin kolmen prosentin osalta.
Voidaan siis sanoa, että eurooppalaiset ja nee*erit eroavat geenistöltään toisistaan yhtä paljon kuin eurooppalaiset ja simpanssit eroavat toisistaan.
Eikö tuo ole enemmänkin ominaisuus/ luonteenpiirre. En yhdistä sitä älykkyyteen. Introvertti ehkäpä tai muuten vaan v * ttuuntunut ihmisiin. Onko traumoja?
Alue: Aihe vapaa
Kadut ovat eri levyisiä
???????