Lue keskustelun säännöt.
Miten tärkeä miehen pituus oikeasti on?
20.06.2024 |
Siinä mielessä todella subjektiivinen asia, kun riippuu naisen omasta pituudesta. Pitkiä miehiä kuitenkin suositaan medissa, seuranhakusovelluksissa ja maailmassa ylipäätään. Miehen fyysisistä ominaisuuksista puhuttaessa mainitaan naama, mutta pituus tulee vähintään toisena tai kolmantena. Yleisesti puhuttaessa erittäin tärkeä asia (yleisesti), vaikka sitä ei haluta myöntää.
Asialla ei ole välttämättä mitään väliä, eikä silloinkaan jos ei etsi seurustelukumppania. En myöskään sano, että se estäisi mitään, koska se ei estä.
Olen itse 173cm, enkä pidä itseäni hirveän lyhyenä. Tiedän, tunnen ja nään paljon itseni pituisia tai lyhyempiä. Nykyaikana tämä pituus on kuitenkin väistämättä liian lyhyt, kun keskipituus taitaa olla miehillä jo yli 180cm. Nykynuoret käytännössä kaikki ovat ainakin tuon 180cm.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuo on jotenkin itsepetoksellista, että nainen tuntee itsensä naisellisemmaksi, jos miesseuralainen on pitkä ja kookas. Eihän miehen koko tee naisesta yhtään sirompaa ja hoikempaa. Jos on isokokoinen nainen, niin on isokokoinen nainen.
Mutta ymmärrät varmaan että isokin nainen tuntee olonsa naiselliseksi ja pienemmäksi suuressa seurassa. Ei se ole kovin monimutkaista.
Keskimääräinen nainen on edelleen huomattavasti pienempi ja lyhempi kuin keskimääräistä lyhempikin mies. Joten ei se vielä karsi kauheasti miehiä jos pitää olla naista pidempi ja isompi.
Ei ole ainakaan pohjoismaissa.
Miten niin? Nuorten naisten keskipituus 166,5 cm, nuorten miesten 180,6 cm.
Nuori mies saa siis olle vaikka 10 cm alle keskipituuden ja on silti 5 cm pidempi kuin enemmistö nuorista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En vain tajua tätä ajatusmallia, jossa pitäis päästä panemaan "naisia" ja mietitään, millaista kohtelua saadaan "naisilta".
Miksi ihmeessä pitäisi olla kaikkien suosikki? Miksi se yksi oma, itselle sopiva kulta ei riitä?
Ahneutta tuollainen et pitäis saada ihan joka instabeibe itselle! Kasvakaa aikuisiksi."
Et tajua, koska et ole mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surullista että jollekin tämä on "ei tarkoita juuri mitään"- juttu."
No oikeasti iso osa näistä valittajista ei hae mitään yhtä pitkää suhdetta (tai ehkä sitten joskus) vaan paljon irtoseksiä useiden naisten kanssa. Ja on sitten katkera kun ei sitä saa.
Miksi mies ei saisi hakea irtoseksiä siinä, missä nainenkin?
Tietenkin saa. Mutta sitten pitää kertoa avoimesti hakevansa nimenomaan sitä eikä vain että "en saa naista".
Pariutumismarkkinat ovat aika erilaiset jos haet vain hetken huumaa kuin jos haet pitkää parisuhdetta ja olet valmis sitoutumaan yhteen ihmiseen.
Tämä ikuisuuskysymys taas. Kun elämme maailmassa jossa kaikkein tärkeintä on ulkoinen, sisältä voi olla vaikka skeidaa kunhan vain ulkoinen olemus on tietyissä standardeissa. Onkohan ketään muuta joka näkee tämän todella älyttömän?
Onko ihme että ihmiset ovat onnettomia? Tuijotetaan peiliin ja itketään kun minulla on vääränlainen tuo ja liian iso se ja liian pieni tuo ja tuokin on vino ja tuota ei ole ollenkaan. Kumppani valitaan jonkun tietyn määrätyn kaavan mukaan, ja koska erittäin harvat täyttää niiden sanelemat kriteerit valtava joukko jää niiden ulkopuolelle menettää itseutnonsa, masentuu. Alkaa vihata toista sukupuolta jne.
Ajatellaan vaikka todella mukavaa ja lämminsydämistä miestä josta saisi takuulla hyvän kumppanin elämäntielle, mutta on 5 cm "liian" lyhyt. Ei kelpaa. Mihin sitä viittä senttiä tarvitaan? Miten se romuttaa mahdollisuuden parisuhteeseen? Missä se hyvässä terveessä onnellisessa suhteessa on välttämätön?
Mutta se onkin se ULKONÄKÖ, se mkä on kiveen hakattu minkälainen sinun täytyy olla. Poiketa ei saa. Mihin sitä ulkonäköä sitten tarvitaan? No tietysti näyttämiseen. Ollaan parempia kun ollaan pitkiä tai hoikkia tai mitä muuta nyt palvotaankaan, ja kun minulla on pitkä mies jota näyttää. Siinäkö parisuhteen sisältö? Ei kovin kummosissa kantimissa olla.
Voi ihmisen järjettömyys ja pinnallisuus. Miten paljon turhaa kärsimystä täysin järjettömästä asiasta. En sano etteikö ulkonäkö ole se mikä ensin huomataan kun ei edes tunneta. Sehän se silmään näkyy. Onhan toisessa oltava jotain mikä puoleensa vetää mutta jos se on pelkät isot tissit tai pituus ja lihakset niin hakoteillä ollaan jos kestävää rakastavaa parisuhdetta haetaan.
Ulkonäkö on siis se mikä huomataan, mutta ulkoiseen olemukseen vaikuttaa valtavasti nonverbaalinen kieli, ilmeet, katseet, kehon asennot jne. Useimmat ihmiset pystyy näkemään näistä myös varoitusmerkkejä jos haluaa. Jos antaa pelkän kuoren vaikuttaa, voin veikata että pieleen mennään.
Vierailija kirjoitti:
"En vain tajua tätä ajatusmallia, jossa pitäis päästä panemaan "naisia" ja mietitään, millaista kohtelua saadaan "naisilta".
Miksi ihmeessä pitäisi olla kaikkien suosikki? Miksi se yksi oma, itselle sopiva kulta ei riitä?
Ahneutta tuollainen et pitäis saada ihan joka instabeibe itselle! Kasvakaa aikuisiksi."
Et tajua, koska et ole mies.
No minä olen mies enkä siltikään tajua. Tai tajuan kyllä erittäin hyvin että ei ole monille naisille kovin houkuttelevaa jos olet liikkellä vain sillä ajatukselle että mahdollisimman monen naisen pitäisi antaa sinulle vaikka et halua heihin sitoutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surullista että jollekin tämä on "ei tarkoita juuri mitään"- juttu."
No oikeasti iso osa näistä valittajista ei hae mitään yhtä pitkää suhdetta (tai ehkä sitten joskus) vaan paljon irtoseksiä useiden naisten kanssa. Ja on sitten katkera kun ei sitä saa.
Miksi mies ei saisi hakea irtoseksiä siinä, missä nainenkin?
Tietenkin saa. Mutta sitten pitää kertoa avoimesti hakevansa nimenomaan sitä eikä vain että "en saa naista".
Pariutumismarkkinat ovat aika erilaiset jos haet vain hetken huumaa kuin jos haet pitkää parisuhdetta ja olet valmis sitoutumaan yhteen ihmiseen.
Eli tarkoitatko mitä nyt ajattelen, että lyhyempään suhteeseen vaaditaan mieheltä paljon enemmän, kuin monogamiseen parisuhteeseen yhden naisen kanssa?
Se nimenomaan riippuu siitä naisen pituudesta. Jos nyt niinkuin parisuhdemarkkinoista puhutaan. Harva nainen haluaa näyttää isolta miehensä rinnalla, koska pieniä naisia ihannoidaan.
Mutta muuten, tutkitusti työelämässä pitkiä miehiä suositaan, ja se on ihan miesten itsensä tekemää. Lihavat lyhemmät miehet tulee kakkosena, sitten hoikat naiset ja viimeisenä tulee lihavat naiset. Naiselle jo pelkkä naiseus on haitta työelämässä, mutta ulkonäöllisesti ei ole hyvä olla oikein minkäänlainen, jos on hoikka ja kaunis, ajatellaan että on tyhmä bimbo, jos on lihava matami, ajatellaan että on laiska ja tyhmä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua tätä ajatusmallia, jossa pitäis päästä panemaan "naisia" ja mietitään, millaista kohtelua saadaan "naisilta".
Miksi ihmeessä pitäisi olla kaikkien suosikki? Miksi se yksi oma, itselle sopiva kulta ei riitä?
Ahneutta tuollainen et pitäis saada ihan joka instabeibe itselle! Kasvakaa aikuisiksi.
En minä ainakaan tarvitsekaan kuin yhden kivan naisen, jonka kanssa elää yhdessä elämää.
Mutta tyypillisesti SEKÄ naiset ETTÄ miehet käyttävät tällaisia näkyvästi lyhyitä poikkeustapausmiehiä esimerkkeinä, ja perustelut on yleensä tiivistettynä: "panee jatkuvasti kauniita naisia ja tekee rahaa elämässä jne jne"
t. se jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Tämä ikuisuuskysymys taas. Kun elämme maailmassa jossa kaikkein tärkeintä on ulkoinen, sisältä voi olla vaikka skeidaa kunhan vain ulkoinen olemus on tietyissä standardeissa. Onkohan ketään muuta joka näkee tämän todella älyttömän?
Onko ihme että ihmiset ovat onnettomia? Tuijotetaan peiliin ja itketään kun minulla on vääränlainen tuo ja liian iso se ja liian pieni tuo ja tuokin on vino ja tuota ei ole ollenkaan. Kumppani valitaan jonkun tietyn määrätyn kaavan mukaan, ja koska erittäin harvat täyttää niiden sanelemat kriteerit valtava joukko jää niiden ulkopuolelle menettää itseutnonsa, masentuu. Alkaa vihata toista sukupuolta jne.
Ajatellaan vaikka todella mukavaa ja lämminsydämistä miestä josta saisi takuulla hyvän kumppanin elämäntielle, mutta on 5 cm "liian" lyhyt. Ei kelpaa. Mihin sitä viittä senttiä tarvitaan? Miten se romuttaa mahdollisuuden parisuhteeseen? Missä se hyvässä te
Olemme vain palanneet siihen, mitä se pariutuminen joskus muinoin oikeasti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
173 cm mies vastaa. Ei meinaa sitten yhtään mitään lopulta. Seurustellut 3 naisen kanssa joilla ollut pituus kriteerit joita en täyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
"Se on kyllä totta, että ihan nuoret, varsinkin teinit, on usein paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin vaikka kolmikymppiset. "
Ja se koskee yhtä lailla miehiä kuin naisia. Joskus tuntuu että jopa enemmän miehiä kun jatkuvasti lukee miesten ajatuksia miten he eivät millään voisi "tyytyä" naiseen johon eivät tunne seksuaalista vetoa. Ja sitten tuo käytännössä sulkee pois heidän listaltaan kaikki paitsi ihan kaikkein kauneimmat ja seksikkäimmät naiset. Tavallinen nainen ei enää herätä heissä mitään haluja.
Samaa olen miettinyt. Poke on tehnyt sen, että vähänkään lihavampi ei sytytä, koska aivot on tottuneet kiihottumaan vain tietynnäköisen alastoman kropan seurassa. Esim. edelleen länsi-afrikkalaiset miehet arvostavat jättipeppuisia naisia, "Suuri on kaunista" on siellä käytetty lausahdus. Miehen on siis täysin mahdollista kiihottua lihavistakin, mutta poken suurkuluttajat eivät voi kun heppi on pilattu eikä noin vain enää nousekaan norminaisenkaan seurassa, varsinkaan jos on karvoja tai peppureikä valkaisematta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ulkonäkö on siis se mikä huomataan, mutta ulkoiseen olemukseen vaikuttaa valtavasti nonverbaalinen kieli, ilmeet, katseet, kehon asennot jne. Useimmat ihmiset pystyy näkemään näistä myös varoitusmerkkejä jos haluaa. Jos antaa pelkän kuoren vaikuttaa, voin veikata että pieleen mennään. "
Nykymaailman ongelma on se että kohtaamme liian vähän kasvotusten ja liikaa netissä. Ihminen sosiaalistuu terveellä tavalla vain oikeissa kohtaamisissa jossa toisen näkee kokonaisuutena jossa on muutakin kuin pelkkä ulkonäkö.
Väittäisin että nykyisin pariutuvat helpoiten ihmiset joilla on edelleen kasvokkaisen kohtaamisen kyky ja taito. Sitä tarvitaan viimeistään siinä vaiheessa kun sinne treffeile on päästy vaikka se ensikohtaaminen olisikin ollut netissä.
Paljonhan kuulee tarinoita jossa on käyty sadalla treffillä eikä koskaan ole natsannut. Silloin kyllä vika on siinä että ei osata kohdata kasvokkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on kyllä totta, että ihan nuoret, varsinkin teinit, on usein paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin vaikka kolmikymppiset. "
Ja se koskee yhtä lailla miehiä kuin naisia. Joskus tuntuu että jopa enemmän miehiä kun jatkuvasti lukee miesten ajatuksia miten he eivät millään voisi "tyytyä" naiseen johon eivät tunne seksuaalista vetoa. Ja sitten tuo käytännössä sulkee pois heidän listaltaan kaikki paitsi ihan kaikkein kauneimmat ja seksikkäimmät naiset. Tavallinen nainen ei enää herätä heissä mitään haluja.
Samaa olen miettinyt. Poke on tehnyt sen, että vähänkään lihavampi ei sytytä, koska aivot on tottuneet kiihottumaan vain tietynnäköisen alastoman kropan seurassa. Esim. edelleen länsi-afrikkalaiset miehet arvostavat jättipeppuisia naisia, "Suuri on kaunista" on siellä käytetty lausahdus. Miehen on siis täysin mahdollista kiihottua lihavis
Ja samalla tavalla Hollywood-elokuvat ovat pilanneet naiset. Miehen täytyy näyttää Jason Momoalta tai Ryan Goslingilta vielä viidenkympin kynnykselläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ikuisuuskysymys taas. Kun elämme maailmassa jossa kaikkein tärkeintä on ulkoinen, sisältä voi olla vaikka skeidaa kunhan vain ulkoinen olemus on tietyissä standardeissa. Onkohan ketään muuta joka näkee tämän todella älyttömän?
Onko ihme että ihmiset ovat onnettomia? Tuijotetaan peiliin ja itketään kun minulla on vääränlainen tuo ja liian iso se ja liian pieni tuo ja tuokin on vino ja tuota ei ole ollenkaan. Kumppani valitaan jonkun tietyn määrätyn kaavan mukaan, ja koska erittäin harvat täyttää niiden sanelemat kriteerit valtava joukko jää niiden ulkopuolelle menettää itseutnonsa, masentuu. Alkaa vihata toista sukupuolta jne.
Ajatellaan vaikka todella mukavaa ja lämminsydämistä miestä josta saisi takuulla hyvän kumppanin elämäntielle, mutta on 5 cm "liian" lyhyt. Ei kelpaa. Mihin sitä viittä senttiä tarvitaan? Miten se romuttaa mahdollisuuden parisuhteeseen? Missä se hyvässä te
Onneksi hyvin pieni vähemmistö ihmisistä valitsee elämänkumppaninsa ulkonäön perusteella. Tuo mitä kuvailet kertoo siitä mitä irtosuhteita etsivät ihmiset ajattelevat, ei irtosuhteissa ole luonteella mitään väliä, tai muuten löysässä tapailusuhteessa jossa ei ole tunteita mukana, vaan yritetään saada muutamia kivoja instakuvia otettua yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surullista että jollekin tämä on "ei tarkoita juuri mitään"- juttu."
No oikeasti iso osa näistä valittajista ei hae mitään yhtä pitkää suhdetta (tai ehkä sitten joskus) vaan paljon irtoseksiä useiden naisten kanssa. Ja on sitten katkera kun ei sitä saa.
Miksi mies ei saisi hakea irtoseksiä siinä, missä nainenkin?
Tietenkin saa. Mutta sitten pitää kertoa avoimesti hakevansa nimenomaan sitä eikä vain että "en saa naista".
Pariutumismarkkinat ovat aika erilaiset jos haet vain hetken huumaa kuin jos haet pitkää parisuhdetta ja olet valmis sitoutumaan yhteen ihmiseen.
Eli tarkoitatko mitä nyt ajattelen, että lyhyempään suhteeseen vaaditaan mieheltä paljon enemmän, kuin monogamiseen parisuhtees
Kyllä jo ihan sen takia että naiset hakevat keskimäärin useammin vakavampaa suhdetta kuin pelkkää satunnaista seksiä. Tämä fakta on monilta miehiltä unohtunut.
Se ei tarkoita etteikö näillä naisilla olisi ollenkaan yhden yön juttuja mutta se ei ole se mitä he ensisijassa hakevat.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ehdoton ei on jos mies on yli 190 senttiä. Olen joskus sellaisen kanssa seurustellut, mutta se oli poikkeus. Sen pituiset istuukin jo niin selkä köyryssä, eivätkä mahdu autoihin tyylikkäästi.
Muakin säälittää naapurin poika. Hän on varmasti 195 cm ja superlaiha ja huonoryhtinen. Ressu näyttää ihan masentuneelta taipuneelta oljenkorrelta kun kävelee :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surullista että jollekin tämä on "ei tarkoita juuri mitään"- juttu."
No oikeasti iso osa näistä valittajista ei hae mitään yhtä pitkää suhdetta (tai ehkä sitten joskus) vaan paljon irtoseksiä useiden naisten kanssa. Ja on sitten katkera kun ei sitä saa.
Miksi mies ei saisi hakea irtoseksiä siinä, missä nainenkin?
Tietenkin saa. Mutta sitten pitää kertoa avoimesti hakevansa nimenomaan sitä eikä vain että "en saa naista".
Pariutumismarkkinat ovat aika erilaiset jos haet vain hetken huumaa kuin jos haet pitkää parisuhdetta ja olet valmis sitoutumaan yhteen ihmiseen.
Eli tarkoitatko mitä nyt ajattelen, että lyhyempään suhteeseen vaaditaan mieheltä paljon enemmän, kuin monogamiseen parisuhtees
Ulkonäöllisesti varmasti niin. Koska irtosuhteessa ei luonteella ja millään muullakaan ei ole väliä, koska sen ihmisen kanssa ei ole tarkoitus elää arkea.
"Mutta muuten, tutkitusti työelämässä pitkiä miehiä suositaan"
Näissä unohtuu aina asioiden mittaluokka. Tilastollisesti voidaan havaita trendi että pitkiä miehiä on hieman enemmän johtavilla paikoilla mutta se ero ei ole mitenkään valtavan radikaali.
Ihan samoin pitkiä miehiä suositaan pariutumisessa jonkin verran mutta jälleen ero lyhempiin ei ole niin iso että lyhemmät jäisivät hekään ihan osattomiksi.
Ihmiset muuttavat nämä pienet tilastolliset erot kuitenkin päässään mustavalkoisiksi niin että he kuvittelevat erot aivan valtaviksi jota ne siis eivät ole.
Ei sillä nyt ole loppupeleissä niin suurta merkitystä. Mutta koen enemmän seksuaalista vetoa itseäni pidempiin miehiin kuin about samanpituisiin.
En vain tajua tätä ajatusmallia, jossa pitäis päästä panemaan "naisia" ja mietitään, millaista kohtelua saadaan "naisilta".
Miksi ihmeessä pitäisi olla kaikkien suosikki? Miksi se yksi oma, itselle sopiva kulta ei riitä?
Ahneutta tuollainen et pitäis saada ihan joka instabeibe itselle! Kasvakaa aikuisiksi.