Miksi niin moni käyttää silmälaseja, vaikka piilarit ja laserleikkaukset on keksitty?

Käytin piilolinssejä lähes 20v mutta tämän jälkeen silmät alkoivat helpommin kuivumaan ja sain myös muutaman silmätulehduksen, vaikka käytin kalliimpia night&day linssejä (ja niitäkin vain päivisin!)

Kävin silmäleikkauksessa ja se maksoi reilu 3t, näkö oli jotain -6. Koska ei ollut muuta korjattavaa, leikkaus oli helppo ja ainakin on näkö pysynyt yhtä hyvänä vielä useamman vuoden. Toki on riskinä, että vanhempana tarvitsee + lasit, mutta pitäisi nyt pärjätä useamman vuoden ilman laseja.

kaikille piilolinssit ei sovi ja kaikkien näkö ei ole leikkauksella korjattavissa (ja aina mahdollista on, että on käynyt leikkauksessa ja joutuu käyttämään laseja kuitenkin 10-20v päästä)

Vierailija kirjoitti:

Eihän tähän voi vastata kuin henkilökohtaisista syistä. Sain alapeokkya, kun laitoin, ettei kaikkia silmäsairauksia voida parantaa leikkauksilla. Itselläni ei, ja näön heikkeneminen voi tapahtua hitaasti tai nopeasti, joten kalliita laseja ei kannata myöskään hommata. 

Kyllä minusta asiaa voisi pohtia myös yleisellä tasolla. Kuinka monella leikkaus ei ole mahdollinen sarveiskalvon ohuuden tai jonkun muun syyn takia, kuinka moni pelkää leikkauksen epäonnistumista aiheellisesti tai aiheettomasti ja kuinka monella kyse on rahasta? Kuinka moni on kokeillut piilareita ja todennut lasit paremmiksi, kuinka moni pelkää piilareiden aiheuttavan ongelmia ja kuinka moni pitäytyy ennemmin laseissa jonkun muun syyn takia?

Vierailija kirjoitti:

Silmälasit on terveellisimmät silmille.  Ja on ne usein kivan näköisetkin.

Jep. Piilareita käytän satunnaisesti esim uidessa tai urheillessa tai vaikka juhlissa, jos lasit ois tiellä. Mut arjessa ne lasit on paremmat ja terveellisemmät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmälasit on terveellisimmät silmille.  Ja on ne usein kivan näköisetkin.

Jep. Piilareita käytän satunnaisesti esim uidessa tai urheillessa tai vaikka juhlissa, jos lasit ois tiellä. Mut arjessa ne lasit on paremmat ja terveellisemmät. 

Tiesitkö että piilareiden käyttö uidessa on riski? Se voi johtaa jopa sokeutumiseen, vaikka käyttäisit uimalaseja ja heittäisit piilarit roskiin heti kun olet noussut vedestä.

Oma näköni on -8 luokkaa ja olisi kieltämättä houkutteleva ajatus, että miinuksia vähennettäisiin leikkauksella johonkin -2 paikkeille. Silloin en olisi ilman laseja täysin avuton ja voisin selvitä koko loppuikäni ilman monitehoja/lukulaseja. Leikkauksen hinnan säästäisi siinä takaisin, että sen jälkeen pärjäisi paljon halvemmilla silmälaseilla, vaikka jatkossa täytyisikin maksaa silmälääkärin näöntarkastuksista.

En ole kuitenkaan menossa leikkaukseen, koska pelkään että kaikki ei menekään hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin tässä ketjussa olisi jollakulla (joillakuilla?) agendana saada ajettua ihmisiä käyttämään joko piilolinssejä tai menemään laserleikkaukseen. Rasittavaa jankkaamista.

Paljon useampi tuntuu ottaneen aloituksen jotenkin henkilökohtaisesti ja on ruvennut puolustelemaan omaa silmälasien käyttöään, vaikka ap kysyi yleisellä tasolla, miksi niin moni valitsee piilareiden tai leikkauksen sijasta silmälasit. Ei kai kysymisessä ole mitään pahaa? Itsekin välillä ihmettelen, miksi niin iso osa likinäköisistä on järkeviä ja pitäytyy laseissa, vaikka leikkauksia osataan markkinoida hyvin. Niin moni ottaa turhia riskejä menemällä johonkin kauneusleikkaukseen, josta ei ole mitään todellista hyötyä, että luulisi silmälaseista eroon pääsemisen houkuttelevan useampia.

Miksi et hyväksy lukemiasi vastauksia? Kysymyshän kaiketi oli henkilökohtainen?

Noudin uudet silmälasini tällä viikolla. Yksiteholasit. Niissä on pienemmät vahvuudet kuin entisissä. Lähinäkö moitteeton. Myös pienin printattu. Miksi minun olisi laseroinnilla pitänyt betonoida näkökyky huonommaksi? Ja aiheuttaa itselleni myös lukulasien tarve?

Luen paljon. Ilman laseja. Piilolaseilla en näe lukea. Edes ruokakaupassa tuoteselosteita. Miksi ihmeessä käyttäisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tähän voi vastata kuin henkilökohtaisista syistä. Sain alapeokkya, kun laitoin, ettei kaikkia silmäsairauksia voida parantaa leikkauksilla. Itselläni ei, ja näön heikkeneminen voi tapahtua hitaasti tai nopeasti, joten kalliita laseja ei kannata myöskään hommata. 

Kyllä minusta asiaa voisi pohtia myös yleisellä tasolla. Kuinka monella leikkaus ei ole mahdollinen sarveiskalvon ohuuden tai jonkun muun syyn takia, kuinka moni pelkää leikkauksen epäonnistumista aiheellisesti tai aiheettomasti ja kuinka monella kyse on rahasta? Kuinka moni on kokeillut piilareita ja todennut lasit paremmiksi, kuinka moni pelkää piilareiden aiheuttavan ongelmia ja kuinka moni pitäytyy ennemmin laseissa jonkun muun syyn takia?

No varmaan lähes kaikki on kokeillut piilareita jos lasit on. Kaikkia ne lasit ei vaan häiritse ja kokevat ne helpommiksi kuin piilarit. Eikä leikkausta siksi mielletä rahan ja riskin arvoiseksi. 

Miksi pressakin käyttää laseja? Näyttääkseen aikuisemmalta vai uskottavammalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmälasit on terveellisimmät silmille.  Ja on ne usein kivan näköisetkin.

Jep. Piilareita käytän satunnaisesti esim uidessa tai urheillessa tai vaikka juhlissa, jos lasit ois tiellä. Mut arjessa ne lasit on paremmat ja terveellisemmät. 

Tiesitkö että piilareiden käyttö uidessa on riski? Se voi johtaa jopa sokeutumiseen, vaikka käyttäisit uimalaseja ja heittäisit piilarit roskiin heti kun olet noussut vedestä.

Miksi tätä on miinustettu? Piilarit ei todellakaan suojaa silmää, vaikka niin voisi tyhmänä kuvitella, vaan osa mikrobeista pääsee helposti silmän ja piilarin väliin. Huokoisesta materiaalista valmistettu piilari tarjoaa mikrobeille otollisen kasvualustan, joten tilanne silmässä voi muuttua äkkiä vakavaksi. Luonnonvesistä löytyy vaikka mitä eikä uimahallien kloorikaan tapa läheskään kaikkea. On myös tutkittu,ja todettu, ettei tiiviin tuntuiset uimalasit ole niin tiiviit että ne suojaisi silmää tarpeeksi. Siksi uiminen piilarit päässä voi koitua kohtalokkaaksi.

Kaikille piilolinssit eivät sovi. Silmiä on katsos eri muotoisia, eikä kaikkiin piilolinssi yksinkertaisesti asetu paikalleen. Ja yhteenkään leikkaukseen en mene, mikä ei ole terveyden kannalta välttämätön (esim kasvaimen poisto olisi välttämätön).

Mulla on silmissä perinnöllisiä vikoja ja lähisukulaiselta ei saatu korjattua samanlaisia silmiä lukuisilla leikkauksilla. Leikkaukset on myön niin kalliita, ettei olisi rahaa. Kelahan ei korvaa silmäleikkauksia nykypäivänä. Se korvaussumma on vaan joku n. 300 euroa, joka kattaa pelkät lääkärintutkimukset. Mulla ei ole aikomusta leikkauttaa silmiä ikinä. 

Mun silmät on hirveän herkät minkäänlaiselle kosketukselle ja räpsähtävät heti automaattisesti kiinni, kun niitä lähestyy. Joskus kun jouduttu ensiavussa huuhtomaan, niin tämä mutkisti asioita, ja silmänpaineen mittaus ei ole onnistunut ollenkaan, kun lähden refleksinomaisesti "karkuun" mittausta. Lisäksi mua hirvittää ajatuksenakin kaikki silmiin liittyvät toimenpiteet. Tällaisten takia en usko, että onnistuisin saamaan piilareita silmiini ja sieltä pois, enkä halua edes kokeilla kun ei kerran ole pakko. Leikkauksesta en mitenkään selviäisi hereillä.

Multa leikattiin likinäkö pois kaihileikkaukseen yhteydessä. Kustansi 150 euroa. Nyt näkee hyvin.

Piilareissa on aina olemassa tulehdusvaara. Leikkaukset voivat epäonnistua.

Vierailija kirjoitti:

Piilareissa on aina olemassa tulehdusvaara. Leikkaukset voivat epäonnistua.

Tuuli voi viedä silmälasit päästä niin että olet yhtäkkiä puolisokea. Voit vaikka kuolla kun joku ajattelematon lapsi hurjastelee vuokraskuutilla suoraan päin etkä näe vaaraa ennen kuin on liian myöhäistä.

Kyllä lasit on paljon helpompi ja nopeampi laittaa naamalle kuin piilarit silmiin (on kokemusta molemmista). Eli en tiedä, mitä ongelmaa ap ajattelee piilarien ratkaisevan.

En ole lukenut ketjua, joten sori, jos tämä pointti on ollut jo hyvinkin keskusteltu. Laserleikkausten jälkeen silmien kuivuminen voi joillain olla ikävä seuraus. Paha silmien kuivuminen ei tpdellakaan ole kivaa, joten tämä vaikutus kannattaa ottaa huomioon.

. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lasit on paljon helpompi ja nopeampi laittaa naamalle kuin piilarit silmiin (on kokemusta molemmista). Eli en tiedä, mitä ongelmaa ap ajattelee piilarien ratkaisevan.

Käytätkö pelkkiä lukulaseja, jos et todella keksi mitään huonoja puolia silmälaseissa? Jokainen laseja jatkuvasti tarvitseva on varmasti huomannut, että linsseillä on ikävä taipumus huurustua Suomen talvessa. Sekin haittaa välillä näkemistä, kun lasit pääsee kastumaan sateessa. Ja mitä isompiin voimakkuuksiin mennään, sitä enemmän linssit vääristää näkymää ja värihajonta heikentää näkemistä. Oikean vahvuisilla piilareilla näkee aina luonnollisesti, koska ne on kiinni silmissä.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, joten sori, jos tämä pointti on ollut jo hyvinkin keskusteltu. Laserleikkausten jälkeen silmien kuivuminen voi joillain olla ikävä seuraus. Paha silmien kuivuminen ei tpdellakaan ole kivaa, joten tämä vaikutus kannattaa ottaa huomioon.

Kuivasilmäisyys on ikävä vaiva, joka tulee usein myös kalliiksi. Oma kuivasilmäisyyteni ei ole lainkaan pahimmasta päästä, mutta tippoihin menee silti yli 30 €/kk eli melkein 400 € vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lasit on paljon helpompi ja nopeampi laittaa naamalle kuin piilarit silmiin (on kokemusta molemmista). Eli en tiedä, mitä ongelmaa ap ajattelee piilarien ratkaisevan.

Käytätkö pelkkiä lukulaseja, jos et todella keksi mitään huonoja puolia silmälaseissa? Jokainen laseja jatkuvasti tarvitseva on varmasti huomannut, että linsseillä on ikävä taipumus huurustua Suomen talvessa. Sekin haittaa välillä näkemistä, kun lasit pääsee kastumaan sateessa. Ja mitä isompiin voimakkuuksiin mennään, sitä enemmän linssit vääristää näkymää ja värihajonta heikentää näkemistä. Oikean vahvuisilla piilareilla näkee aina luonnollisesti, koska ne on kiinni silmissä.

Olen eri, mutta minusta lasit on myös helpommat kuin piilarit. Ja kyllä, onhan laseissa mainitsemiasi huonoja puolia, mutta ainakin mulle ne on kuitenkin niin pieniä, etteivät merkittävästi häiritse ja niihin on tottunut vuosikymmenten aikana. Piilareissa on paljon enemmän häiritseviä juttuja. Mutta makuasiahan se on, varmasti moni on taas on tottunut piilareihin.