Onko olemassa konkreettinen etuus, joka saisi sinut hankkimaan enemmän lapsia / sen ensimmäisen
Mulla se olisi reilu määrä käytännön apua kunnalta. Siis paljon apua lastenhoitoon. Vastasyntyneen kanssa vaikka melkein joka päivä ja myöhemmin riittäisi vähempikin. Saisi nukkua ja ei olisi riskiä olla äärirajoilla vaikeankaan vauvan kanssa.
Yksi lapsi meillä on ja ollaan hänelle hyvät vanhemmat, kaksi helppoa lasta menisi kyllä. Mutta jos toinen olisi yhtään hankala, vaikka ihan koliikki tms tavallinen vauva niin ei meillä riittäisi resurssit.
Ei ole turvaverkkoja. Suku on kaukana ja kaverit melkeinpä välttelevät vastasyntyneen äitiä ja isää, saati että auttaisivat.
Oikeastaan mikään muu etuus, raha tms. ei muuttaisi päätöstä päätöstämme pysyä yhdessä lapsessa, ellei sitten rahaa tulisi niin paljon että olisi varaa itse palkata apulainen
Kommentit (279)
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Entisaikaan palvelijatyttö asui perheen luona. Kuinka moni olisi valmis ottamaan vieraan ihmisen asumaan luokseen useiksi vuosiksi siten, että vieras kävisi lomilla ehkä kerran vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun kerran "palkitset" siitä lastenteosta niin saat olla "palkitsemassa" ihan joka käänteessä. Jopa siitä että jaksavat hoitaa ne kakaransa. Juu ei tod. Jos ei ole miltään osin resursseja eikä halua tai motivaatiota itsellä panostaa parempaan elämänlaatuun ilman erillisiä "palkkioita" niin parempi jättää ne penskat tekemättä kokonaan.
Voit vaikka tutustua ensin siihen miten vanhemmat ovat hoitaneet lapsensa palkkion jälkeen ennenkuin ennustat tulevaa.
Yhteiskunta ei ole velvollinen upottamaan veronmaksajien selkänahasta enää pennin jeniäkään mihinkään erillisiin palkkiohin että saadaan nykyajan välinpitämättömät vanhemmat huolehtimaan omasta jälkikasvustaan. Siitä tulee loputon kierre vailla mitään takeita siitä että missään vaiheessa vanhemmista kuin jälkikasvustakaan tulisi osa tuottavaa yhteiskuntaa sen menoeränä olemisen sijaan. Yhteiskunnalta saa jo ihan riittävän avun ja tuen ja jos ei se riitä niin miettii ne oman elämänsä resurssit kuntoon tai jättää penskat tekemättä. Veronmaksajilta kynitään jo nyt ihan tarpeeksi muiden ihmisten elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Luettelepa nämä monet maat ja laske, paljonko menee palkkio yli suomalaisten etuuksien lapsensaannista.
Löydät tiedot itsekin.
Eli sinä et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Onhan sitä jo nyt saatavilla. Kutsutaan nimellä päiväkoti tai neuvola tai sosiaalitoimi. Avun luonne määrittää sen, mikä noista on oikea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli köyhälläkin mahdollisuus apulaiseen, nykyään ei. Ennen oli yhteisöllisempää ja autettiin esimerkiksi sukulaisia. Se että vain rikkailla oli apua, on vale.
Apulainen ei tullut ehkä köyhälle isoäidilleni valtiolta tai kunnalta, mutta miksei voisi tulla? Nyt on ihan oikeasti saatava syntyvyys kuntoon ja ei auta kuin kuunnella mikä oikeasti auttaisi, jos haluaa tuloksia.
Äitini sen sijaan sai kunnalta kotiapulaisen, josta oli hyötyäkin.
______________
Höphöpö. Palkattua apulaista ei tasan varmasti ollut kuin varakkaammilla. Milläpä joku 12 lapsisen perheen äiti pienessä savupirtissä olisi sille apulaiselle edes maksanut? Eikä ne naapurit ja sukulaiset päässeet apuun, kun niillä oli itselläänkin 10-12 lasta helmoissa pöyrimässä. Tai asuivat sen verran kaukana, ettei hevospelillä ehtinyt avuksi joka päivä tai edes joka kuukausi.
Ja miksikö apulainen ei voisi tulla valtiolta? No ih
Mummoni hoiti neljä lasta ja hänen aikanaan asuttiin ihan normitaloissa. Olet kenties hieman iäkkäämpi jos puhut savupirteistä? Ei todellakaan ollut varakas, pienen paikkakunnan perusduunari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli köyhälläkin mahdollisuus apulaiseen, nykyään ei. Ennen oli yhteisöllisempää ja autettiin esimerkiksi sukulaisia. Se että vain rikkailla oli apua, on vale.
Apulainen ei tullut ehkä köyhälle isoäidilleni valtiolta tai kunnalta, mutta miksei voisi tulla? Nyt on ihan oikeasti saatava syntyvyys kuntoon ja ei auta kuin kuunnella mikä oikeasti auttaisi, jos haluaa tuloksia.
Äitini sen sijaan sai kunnalta kotiapulaisen, josta oli hyötyäkin.
______________
Höphöpö. Palkattua apulaista ei tasan varmasti ollut kuin varakkaammilla. Milläpä joku 12 lapsisen perheen äiti pienessä savupirtissä olisi sille apulaiselle edes maksanut? Eikä ne naapurit ja sukulaiset päässeet apuun, kun niillä oli itselläänkin 10-12 lasta helmoissa pöyrimässä. Tai asuivat sen verran kaukana, ettei hevospelillä ehtinyt avuksi joka päivä tai edes joka kuukausi.
J
Tarpeeksi varakas, jos oli apuvoimia vara palkata. Miten vaikeaa on tajuta, että köyhällä ei ole varaa maksaa kenenkään palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan palvelijatyttö asui perheen luona. Kuinka moni olisi valmis ottamaan vieraan ihmisen asumaan luokseen useiksi vuosiksi siten, että vieras kävisi lomilla ehkä kerran vuodessa?
Ei apulainen kyllä perheen kanssa asunut jos oli kyläläisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Onhan sitä jo nyt saatavilla. Kutsutaan nimellä päiväkoti tai neuvola tai sosiaalitoimi. Avun luonne määrittää sen, mikä noista on oikea paikka.
Ja kuvittelet näillä olevan hyvätkin resurssit?
2000 euroa per lapsi verovähennystä maksetuista veroista, ei siis tuloista. Vähennysoikeus lapsen täysi-ikäisyyteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Hyvä ettei tällaiset avuttomat ihmiset lisäänny. Kyllä kahden vanhemman perheessä pitäisi pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli köyhälläkin mahdollisuus apulaiseen, nykyään ei. Ennen oli yhteisöllisempää ja autettiin esimerkiksi sukulaisia. Se että vain rikkailla oli apua, on vale.
Apulainen ei tullut ehkä köyhälle isoäidilleni valtiolta tai kunnalta, mutta miksei voisi tulla? Nyt on ihan oikeasti saatava syntyvyys kuntoon ja ei auta kuin kuunnella mikä oikeasti auttaisi, jos haluaa tuloksia.
Äitini sen sijaan sai kunnalta kotiapulaisen, josta oli hyötyäkin.
______________
Höphöpö. Palkattua apulaista ei tasan varmasti ollut kuin varakkaammilla. Milläpä joku 12 lapsisen perheen äiti pienessä savupirtissä olisi sille apulaiselle edes maksanut? Eikä ne naapurit ja sukulaiset päässeet apuun, kun niillä oli itselläänkin 10-12 lasta helmoissa pöyrimässä. Tai asuivat sen verran kaukana, ettei hevospelillä ehtinyt avuksi jo
Tarpeeksi varakas, jos oli apuvoimia vara palkata. Miten vaikeaa on tajuta, että köyhällä ei ole varaa maksaa kenenkään palkkaa?
Kyllä, siihen aikaan köyhä duunari oli tähän tarpeeksi varakas.
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan valtio nytkin yrityksille täysin ilmaisia työntekijöitä(työkokeilu, työharjoittelu,työpajatoiminta) sekä rahoittaa työntekijöiden palkasta monilla aloilla ison osan(asumistuki, toimeentulotuki, palkkatuki) joten miksi ihmeessä ei voisi maksaa kotiapulaisia pikkulapsi perheisiin? Se ainakin olisi sijoitus tulevaisuuteen talouden kannalta, jos siis tulemme joskus kärsimään niin suuresta "työvoimapulosta" kuin mediassa ja politiikkojen puheissa annetaan ymmärtää.
Aiheena on kotiapu, ei yritysten työntekijät.
Alkuperäinen kommentti johon viestiketju persustuu kuului: "Joo, valtio vaan palkkaaman kaikille ladtenhoitaja. Voi äiti mikä ehdotus"
Joten täysin relevanttia verrata noita kahta keskenään vai perustuuko mielestäsi kotiapu vapaaehtoistyöhön? Miksi sitä ei sitten ole jo kaikilla, kun pienten lasten vanhemmat sitä toivovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Onhan sitä jo nyt saatavilla. Kutsutaan nimellä päiväkoti tai neuvola tai sosiaalitoimi. Avun luonne määrittää sen, mikä noista on oikea paikka.
Ja kuvittelet näillä olevan hyvätkin resurssit?
Mistäpä niitä resursseja saataisiin sitten siihen, jos joka perheeseen tarjottaisiin kotiapulainen?
Luen tätä keskustelua ja ihmettelen tätä suomalaista mentaliteettia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Onhan sitä jo nyt saatavilla. Kutsutaan nimellä päiväkoti tai neuvola tai sosiaalitoimi. Avun luonne määrittää sen, mikä noista on oikea paikka.
Ja kuvittelet näillä olevan hyvätkin resurssit?
Mistäpä niitä resursseja saataisiin sitten siihen, jos joka perheeseen tarjottaisiin kot
Se ei ole keskustelun aihe, vaan se mitä konkreettisesti tarvitaan että ihmiset hankkivat lisää lapsia. Mikä saisi puolestasi sinut hankkimaan lisää lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epäisänmaallista tai muuten vaan katkeraa porukkaa täällä. Tärkeintä on että vanhempien elämä ei voisi olla liian helppoa kun omassa päässäkään ei ole helppo elää :D viis siitä jos samalla katoaa koko suomalaisuus kun ketään ei kiinnosta synnyttää näin ilkeään ympäristöön..
Mutta mulle toimisi käytännön apu. En välttämättä tarvii apua, mutta tieto siitä että tarvittaessa saan paljonkin apua olisi tärkeää.
Onhan sitä jo nyt saatavilla. Kutsutaan nimellä päiväkoti tai neuvola tai sosiaalitoimi. Avun luonne määrittää sen, mikä noista on oikea paikka.
Ja kuvittelet näillä olevan hyvätkin resurssit?
Tarpeeksi hyvät, että jokainen voi lapsensa tuupata päiväkotiin 9kk ikäisestä lähtien 10 tunniksi ja jokainen saa neuvolapalvelut maksutta käyttöön siihen saakka kunnes lapsi menee kouluun jne. jne.
Keinoina on muissa maissa käytetty esim. Alennusta lääkekuluissa, veronalennuksia, palkallinen äitiysvapaa jne.
https://www.economist.com/graphic-detail/2021/07/01/which-countries-hav…
Muuten Islannissa on laitonta maksaa naiselle alempaa palkkaa kuin miehelle samasta työstä.
Ei käy enää, olen 50+. Mulla jäi yhteen lapseen.