Onko olemassa konkreettinen etuus, joka saisi sinut hankkimaan enemmän lapsia / sen ensimmäisen
Mulla se olisi reilu määrä käytännön apua kunnalta. Siis paljon apua lastenhoitoon. Vastasyntyneen kanssa vaikka melkein joka päivä ja myöhemmin riittäisi vähempikin. Saisi nukkua ja ei olisi riskiä olla äärirajoilla vaikeankaan vauvan kanssa.
Yksi lapsi meillä on ja ollaan hänelle hyvät vanhemmat, kaksi helppoa lasta menisi kyllä. Mutta jos toinen olisi yhtään hankala, vaikka ihan koliikki tms tavallinen vauva niin ei meillä riittäisi resurssit.
Ei ole turvaverkkoja. Suku on kaukana ja kaverit melkeinpä välttelevät vastasyntyneen äitiä ja isää, saati että auttaisivat.
Oikeastaan mikään muu etuus, raha tms. ei muuttaisi päätöstä päätöstämme pysyä yhdessä lapsessa, ellei sitten rahaa tulisi niin paljon että olisi varaa itse palkata apulainen
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiin tarvittu juuri tuota käytännön apua alkuun. Varsinkin jos synnytyksestä on keskimäärin enemmän toivottavaa, voi tulla todella tarpeeseen.
Siinä vaiheessa kun isä palasi töihin ja äitinä jäi pikkuisen kanssa päivisin kotiin, oli välillä vaikeaa ihan pysyä hereillä. Mies teki todella paljon ja oltiin molemmat todella väsyneitä.
Pidempi isyysloma siihen alkuun olisi ollut hyvä, tai vaihtoehtoisesti kotiapua. Mutta pari tuntia kerta viikkoon ei kovin paljoa auttaisi.
Se apu tulee kustantaa ihan itse, jos sellaista tarvitsee. Kaikki eivät tarvitse. Haloo nyt, yhden lapsen kanssa! Jotkut saa monta kerralla.
Haloo haloo haloo
Ei huolta, ei ole lapsia tulossa lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakituisella ja säännöllisellä seksielämällähän tuota perhe-elämää hyväuskoiset itselleen markkinoivat. Siinä lienee ainakin yksi etuus.
Ihan tiedoksi että vauvavuosi ei ole yleensä mikään erityinen seksivuosi ja en ole kuullut kenenkään luulevan mitään muuta?
Joo, mutta sietämällä sitä lasta, se seksin lähde on sitoutettu ainakin muutamaksi vuodeksi samaan talouteen. Pitää pelata vähän vuotta pidemmällä ikkunalla.
Ihmiset eivät siis eroa naisen ollessa raskaana, lapsen ollessa imeväis ikäinen. Vasta sitten kun lapsi on muutaman vuoden vanha? Ja säännöllistä seksiä ei saa keneltäkään ennen kuin siitetty lapsi on muutaman vuoden vanha?
Vierailija kirjoitti:
Ja kun kerran "palkitset" siitä lastenteosta niin saat olla "palkitsemassa" ihan joka käänteessä. Jopa siitä että jaksavat hoitaa ne kakaransa. Juu ei tod. Jos ei ole miltään osin resursseja eikä halua tai motivaatiota itsellä panostaa parempaan elämänlaatuun ilman erillisiä "palkkioita" niin parempi jättää ne penskat tekemättä kokonaan.
Voit vaikka tutustua ensin siihen miten vanhemmat ovat hoitaneet lapsensa palkkion jälkeen ennenkuin ennustat tulevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Suomessa maksetaan lapsilisää. Sitä ei muualla saa.
En tiedä, onko tipottainen raha hyvä. Parempi olisi tuntuva iso summa. Voisi miettiä asumiskuvioita paremmin. Summan voisi käyttää vuokratakuuseen esim.
Jos rahaa on ylipäätään noin vähän ei ehkä kannata sitä lasta edes tehdä.
Nuorilla ei ole rahaa, mutta jos lapsia halutaan niin nuorten aikuisten niitä kannattaisi tehdä
Vierailija kirjoitti:
Oikeus lyhennettyihin työpäiviin.
Lisää lomapäiviä.
Nämä siihen asti kunnes lapsi on 12 vuotias.
Järjestelykysymys, palkkakin vain laskee mutta kyllä tuota voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, valtio vaan palkkaaman kaikille ladtenhoitaja. Voi äiti mikä ehdotus
Ennen oli varsin yleistä, että oli kotiapulainen/apulaisia perheessa, oli jopa imettäjiä. Tutustu historiaan, niin ei tarvitse pöyristyä.
Oli, muttei todellakaan valtion palkkaamana. Ihan omasta pussista aatelisto ja varakkaampi väki ne maksoi. Tutustu historiaan äläkä höpise omiasi.
Mun isoäiti oli kyllä melkoisen köyhä ja jopa hänellä oli aina apulainen
Mutta ei yhteiskunnan maksamana.
Siksi ei voisi tulla, että yhteiskunta maksaa jo ihan riittävästi palveluita lapsiperheille. Lähes ilmainen lapsenvahtikin on tajolla jo siitä lähtien kuin vauva on 9kk ikäinen. Sitä lapsenvahtia kutsutaan nimellä subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Meillä on kaksi lasta ja lisää ei tule, koska emme jaksaisi hoitaa enempää. Enkä todellakaan haluaisi mitään ulkopuolista kotiapulaista tänne hääräämään. Joten mikään ei saisi minua tekemään lisää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, valtio vaan palkkaaman kaikille ladtenhoitaja. Voi äiti mikä ehdotus
Ennen oli varsin yleistä, että oli kotiapulainen/apulaisia perheessa, oli jopa imettäjiä. Tutustu historiaan, niin ei tarvitse pöyristyä.
Oli, muttei todellakaan valtion palkkaamana. Ihan omasta pussista aatelisto ja varakkaampi väki ne maksoi. Tutustu historiaan äläkä höpise omiasi.
Mun isoäiti oli kyllä melkoisen köyhä ja jopa hänellä oli aina apulainen
Mutta ei yhteiskunnan maksamana.
KUKA MAKSAA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiin tarvittu juuri tuota käytännön apua alkuun. Varsinkin jos synnytyksestä on keskimäärin enemmän toivottavaa, voi tulla todella tarpeeseen.
Siinä vaiheessa kun isä palasi töihin ja äitinä jäi pikkuisen kanssa päivisin kotiin, oli välillä vaikeaa ihan pysyä hereillä. Mies teki todella paljon ja oltiin molemmat todella väsyneitä.
Pidempi isyysloma siihen alkuun olisi ollut hyvä, tai vaihtoehtoisesti kotiapua. Mutta pari tuntia kerta viikkoon ei kovin paljoa auttaisi.
Se apu tulee kustantaa ihan itse, jos sellaista tarvitsee. Kaikki eivät tarvitse. Haloo nyt, yhden lapsen kanssa! Jotkut saa monta kerralla.
Haloo haloo haloo
Ei huolta, ei ole lapsia tulossa lisää
Varmasti kaikille parempi niin, ettet enää lisäänny.
Ei ole, koska en halua olla äiti. Jos haluaisin, yrittäisin tulla raskaaksi olosuhteista riippumatta. Raskauden aiheuttama rasitus keholleni olisi niin suuri, että mikään rahasumma ei saisi minua tekemään sitä oman elämäni ja hyvinvointini riskillä ja kustannuksella, vaikka vauvan voisi antaa suoraan adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, valtio vaan palkkaaman kaikille ladtenhoitaja. Voi äiti mikä ehdotus
Ennen oli varsin yleistä, että oli kotiapulainen/apulaisia perheessa, oli jopa imettäjiä. Tutustu historiaan, niin ei tarvitse pöyristyä.
Oli, muttei todellakaan valtion palkkaamana. Ihan omasta pussista aatelisto ja varakkaampi väki ne maksoi. Tutustu historiaan äläkä höpise omiasi.
Mun isoäiti oli kyllä melkoisen köyhä ja jopa hänellä oli aina apulainen
Mutta ei yhteiskunnan maksamana.
Siitä vaan Au Pairia hommaamaan.
Aika moni oikein tulee tänne sotimaan saadakseen syntyvyyden ennestään laskuun
Ei viisaus päätä paina :)
Moni ei halua synnyttää. Mitäs jos sitten helpotettaisiin adoptioprosesseja.
Sellaisten, joiden mielestä yhden lapsen hoitaminen on rankkaa, ei pitäisi saada rohkaisua lasten hankintaan.
T. 2,3,5,7v lasten isä
Hmh, tuskin. Mut jos nyt ekaks löytyis se mies, joka herättäisi vaistonvaraiset lisääntymishalut :D Nyt en osaa ajatella asiaa, kun ei oo vauvakuumetta.
N32
Ei ole rahasta kiinni.Enemmän ne antaa kuin ottaa.Olen oikein onnellinen 4 lapsen äitinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äiti palkitaan kun saa lapsen. Palkkio voi olla tuhansia euroja.
Luettelepa nämä monet maat ja laske, paljonko menee palkkio yli suomalaisten etuuksien lapsensaannista.
Löydät tiedot itsekin.
Ennen oli köyhälläkin mahdollisuus apulaiseen, nykyään ei. Ennen oli yhteisöllisempää ja autettiin esimerkiksi sukulaisia. Se että vain rikkailla oli apua, on vale.
Apulainen ei tullut ehkä köyhälle isoäidilleni valtiolta tai kunnalta, mutta miksei voisi tulla? Nyt on ihan oikeasti saatava syntyvyys kuntoon ja ei auta kuin kuunnella mikä oikeasti auttaisi, jos haluaa tuloksia.
Äitini sen sijaan sai kunnalta kotiapulaisen, josta oli hyötyäkin.
______________
Höphöpö. Palkattua apulaista ei tasan varmasti ollut kuin varakkaammilla. Milläpä joku 12 lapsisen perheen äiti pienessä savupirtissä olisi sille apulaiselle edes maksanut? Eikä ne naapurit ja sukulaiset päässeet apuun, kun niillä oli itselläänkin 10-12 lasta helmoissa pöyrimässä. Tai asuivat sen verran kaukana, ettei hevospelillä ehtinyt avuksi joka päivä tai edes joka kuukausi.
Ja miksikö apulainen ei voisi tulla valtiolta? No ihan siksi, että lapsiperheet saavat jo nyt ihan valtavasti apua valtiolta ja silti lastenteko ei houkuta. Ei sitä halua lisääntyä yhdellä piikatytöllä kasvateta muualla kuin sellaisissa perheissä, joihin ei lapsia muutenkaan kuulu tulla.
Voisin tehdä 5. lapsen, jos tietäisin saavani hyväpalkkainen työn ja hoitajan kotiin lapsen ollessa pieni. Nyt työnteko pienten lasten kanssa käytännössä mahdotonta koska joka viikko joku kipeänä. Toki töissä käyn, mutta hävettää joka viikko ilmoittaa olevan poissa lapsen sairastumisen takia. Ja kyllä, mies on myös poissa yhtä usein.
Joo, jos sen puolison saisin niin se olisi sopiva etuus.