Miksi kukaan ei puhuta suoraan mitä aikeita venäjällä on Suomen suhteen?
Miksi venäjä on vuosikausia ostanut kiinteistöjä varuskuntien ym. läheltä, sitten oli airistonhelmi jne. Tämä kaikki jo ennen sotaa. Nyt ovat alkaneet puhua meistä venäläisille samaan tapaan kuin ukrainalaisista. Silti jokainen asiantuntija vähättelee sotilaallista uhkaa.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kavereilla on muuten jotain yhteistä,ei vapaita vaaleja tai vapaata mediaa 😆😆
Persut haluaa Suomen Venäjän osaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä noilla kiinteistöllä lopulta on, nehän on hoideltu päivässä jos niin päätetään.
Onan niillä aika isokin merkitys. Lisäksi vielä muistan että edellinen hallitus muka sulki rajat venäjälle koronan takia, mutta päästi kaikki kuitenkin, joilla oli joku kiinteistö "hoidettavanaan"
Todellisuudessa täällä ei ikinä ole oikeasti "rajat kiinni" vaan russä voi lähettää ties miksi keppihevoseksi naamioituneita sotilaita rajan yli. Eikä sille mitään voi, koska "kansainväliset ihmisoikeussopimukset" jotka koskevat vain pelkästään Suomea
Ollos huoleton, poikas valveil on!
No mikä oli esimerkiksi airoston helmen tarkoitus? Hämärästi puhutaan vain jostain järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Pryssien ei kannata aliarvioida Suomen puolustuskykyä ja halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä tarvi puhua kun kaikki tiedetään rycccän aikeet ja niihin on varauduttu.
"Kaikki tiedetään..."? Ihanko totta? No, kerro kun en tiedä, mitkä ne aikeet seuraavaksi ovat.
Suuri osa poliitikoista ei tiennyt.
Muutama kuukausi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, Venäjän kiinteistöhankinnoista kyselytunnilla maininnutta syytettiin liikaa Remeksen dekkareita lukeneeksi ja puolustusmenoihin satsaamista väitettiin rahan tuhlaamiseksi täysin teoreettisen uhan takia.
Venäläisten kiinteistöt kestävät yhden kranaattikeskityksen verran ja sitten ne ovat pala sotahistoriaa, jos niistä johonkin on. Tuollaiset salatukikohdat toimivat salassa, mutta nyt ne on maalitettu tulitikkulaatikon tarkkuudella ja niissä on tiedustelu kyllä käynyt.
TUNGE se VENÄJÄ ahteriisi ja ala painua mökille kännäämään!
Kiviäkään kiinnosta moinen asia, häviä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paniikin lietsominen on turhaa.
Puolustusvoimat ja tiedustelu on aina tiennyt Venäjän vaaralliseksi naapuriksi, siksi Suomen armeija on pidetty poikkeuksellisen vahvana.
"poikkeuksellisen vahvana." 😂😅
No ei todellakaan ole vahva. Sodanajan sijoitettu reservi, eli 90% vahvuudesta, on suurilta osin täysin kouluttamatonta (ei kertauksia, varusmiespalveluksesta kulunut jopa 20-30 vuotta) ja varustus jopa 60-70 vuotta vanhaa. Vastahan kenraali totesi että kaikille löytyy lähinnä kumpparit, rynkky ja peltikypärä. Kaikki muu on Herran hallussa.
90% venäläisistä ei edes käy asepalvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paniikin lietsominen on turhaa.
Puolustusvoimat ja tiedustelu on aina tiennyt Venäjän vaaralliseksi naapuriksi, siksi Suomen armeija on pidetty poikkeuksellisen vahvana.
"poikkeuksellisen vahvana." 😂😅
No ei todellakaan ole vahva. Sodanajan sijoitettu reservi, eli 90% vahvuudesta, on suurilta osin täysin kouluttamatonta (ei kertauksia, varusmiespalveluksesta kulunut jopa 20-30 vuotta) ja varustus jopa 60-70 vuotta vanhaa. Vastahan kenraali totesi että kaikille löytyy lähinnä kumpparit, rynkky ja peltikypärä. Kaikki muu on Herran hallussa.
Eikös teillä siellä Kaalimaassa ole niitä 2. maailmansodan aikaisia vehkeitä jo Ukrainan rintamalla? Mobilisoidut juopot saavat päivän koulutuksen ennen rintamalle siirtämistä. Itse ostavat/ varastavat suurimman osan varusteista. Telttana toimii pakkausmuovista tehty kyhäelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kavereilla on muuten jotain yhteistä,ei vapaita vaaleja tai vapaata mediaa 😆😆
Persut haluaa Suomen Venäjän osaksi.
Enpä ole tavannut venäjämielistä persua.
Eiköhän ne ole persuista irronneita pienryhmiä, joita rysssämielisiä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä tarvi puhua kun kaikki tiedetään rycccän aikeet ja niihin on varauduttu.
"Kaikki tiedetään..."? Ihanko totta? No, kerro kun en tiedä, mitkä ne aikeet seuraavaksi ovat.
Kaikki tiedetään, jopa "salaiset" keskustelut.
Venäläiset hölöttää liikaa, ei ihme etteivät pärjää sodassa.
Eli Ukrainalla menee tosi hyvin ja kaikki sinne annettu apu on ihan turhaa, koska Venäjä ei lainkaan pärjää sodassa? Olisitko samaa mieltä, jos sota olisikin Suomen maaperällä kestänyt jo yli kaksi vuotta?
Jos viikon erikoisoperaatio Ukrainan miehittämiseksi on venynyt jo yli kaksivuotiseksi sodaksi, niin ei se kyllä ole venäläisiltä ihan putkeen mennyt.
Ei suomi paljon puoliaan pidä. Saahan suomessa edelleen venäjän sotilaat oleskella vapaasti ja valmistautua. Mitä suomalaisille ei kerrota on se että venäläisillä on kaikkiin naapurimaihin sama asenne kuin puolaan että ne pitää "vapauttaa". Tavan venäläinen kokee suomen omaksi maakseen. Odottavat vain lupaa ottaa maa , paljonhan niitä on jo täällä.
Miksi suomi antaa teboilin joka on osa logistiikkaa venäläisille edelleen olla suomessa? Eikö ollut jotain pakotteita. Siitä on hyvä tankata sotilasajoneuvonsa.
Miksi saa Tehtaankadulla olla "lähetystönä" valtava varuskunta-alue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on varauduttu vuodesta 1945 saakka. Ole huoletta.
Nato perustettiin vonna 1949. Mielenkiintoista, että Suomi päätti vasta hiljattain, että siitä olisi sodan syttyessä hyötyä, jos kuitenkin jo vuonna 1945 olimme varautuneita.
Sen tähden puhutaan suomettumisesta. Suomi oli valko-venäjän kaltainen vasallivaltio ennen neuvostoliiton romahtamista. Nyt EUn vasalli. Eikö tää maa osaa olla ollenkaan itsenäinen?
Vertaus Valkovenäjään on liian vahva.
Suomi myötäili ulkopolitiikassa, mutta valmistautui kuitenkin puolustautumaan NL:n hyökkäystä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Venäjän aikeista ei sen takia puhuta, kun niitä ei kukaan muu tiedä, kuin venäläiset itse.
Jotain aavistusta on, koska strategia hyökätä on aika paljon historiassa käytetty. Olkiukko, jolla hyökätä naapurimaihin on myös ainakin sata vuotta vanha
Tämän takia historian opiskelu ei ikinä ole turhaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paniikin lietsominen on turhaa.
Puolustusvoimat ja tiedustelu on aina tiennyt Venäjän vaaralliseksi naapuriksi, siksi Suomen armeija on pidetty poikkeuksellisen vahvana.
"poikkeuksellisen vahvana." 😂😅
No ei todellakaan ole vahva. Sodanajan sijoitettu reservi, eli 90% vahvuudesta, on suurilta osin täysin kouluttamatonta (ei kertauksia, varusmiespalveluksesta kulunut jopa 20-30 vuotta) ja varustus jopa 60-70 vuotta vanhaa. Vastahan kenraali totesi että kaikille löytyy lähinnä kumpparit, rynkky ja peltikypärä. Kaikki muu on Herran hallussa.
Eikös teillä siellä Kaalimaassa ole niitä 2. maailmansodan aikaisia vehkeitä jo Ukrainan rintamalla? Mobilisoidut juopot saavat päivän koulutuksen ennen rintamalle siirtämistä. Itse ostavat/ varastavat suurimman osan varusteista. T
Unohdit sen että suomeen saa tulla jos taluttaa lastenpyörää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kavereilla on muuten jotain yhteistä,ei vapaita vaaleja tai vapaata mediaa 😆😆
Persut haluaa Suomen Venäjän osaksi.
Enpä ole tavannut venäjämielistä persua.
Eiköhän ne ole persuista irronneita pienryhmiä, joita rysssämielisiä löytyy.
Tarja Halonen sitä Neuvostoliittoon liittymistä puhui ihan tosissaan vielä 1970-luvulla.
Vjoihhan Vjitalis, Vitali.
Jeikö ne njut pjuuuhu mjeistä.
Venäjän kaksoitodellisuidessa syöttäminen on loukkaus, noin kauan kuin asiaa ei voida 100% todistaa . Joten ei voida sanoa suoraan. Se olisi Venäjän provosointia. Se mikä ärsyttää, on ne jotka jatkavat venäjän myyränyötä täällä Suomessa. Samaa mustamaalausta osaa suomalaisia kohtaan. Esim täällä asuvia ulkomaalaisia ja vasemmistoa. En tiedä ovatko venäläisiä vai suomalaisia, jotka haluavat manipuloida eripuraa ja kansan jakoa yms.
Ehkä Venäjän aikeista ei sen takia puhuta, kun niitä ei kukaan muu tiedä, kuin venäläiset itse.