Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Vierailija kirjoitti:

vassarimeininkiä. Suomessa edes ole mitään rikkaita

Huvittaa kun hyväpalkkaisia pidetään rikkaina. Vaikka tienaa 150 000 euroa vuodessa niin käteen jää vain 82 500 euroa. Jos on perhettä ja omistusasunto pankkilainoineen niin ei tarvitse haaveilla tulevansa miljonääriksi kun elämiseen menee palkasta valtaosa.

Todellisia rikkaita eli joilla on miljoonia pankkitileillä taitaa olla Suomessa todella vähän. Suurin osa on perittyä omaisuutta ja muutamat ovat selfmade miljonäärejä kun ovat myyneet yrityksensä jollekin. Suomalainen palkkaverotus takaa sen että rikkaita on tässä maassa vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista ja asumistukea joten ei synnytetä enää lapsia. 

Eikös se ole hyvä asia että köyhät eivät tee lapsia valtion elätettäväksi. On tunnettu tosiasia että köyhyys periytyy. Sen vuoksi köyhien lapset olisi hyvä steriloida jo synnytyslaitoksella.

Tää aika hyvin alleviivaa minkä kaliiberin pycca tää maanpetostelija on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista ja asumistukea joten ei synnytetä enää lapsia. 

Eikös se ole hyvä asia että köyhät eivät tee lapsia valtion elätettäväksi. On tunnettu tosiasia että köyhyys periytyy. Sen vuoksi köyhien lapset olisi hyvä steriloida jo synnytyslaitoksella.

Köyhät on ihan kautta historian tehnyt käytännössä kaikki lapset eikä kukaan ole ikinän niitä kasvattanut yksin.

Ylläri että rys sän kätyrin mielestä lapsen tekemisen edellytykset pitäis tuhota Suomesta, oikein erityslaatuisen jännittävä ylläri, kansanmurhaa enteilevä ylläri

eikö tää myytti kaatunu jo 60luvulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista ja asumistukea joten ei synnytetä enää lapsia. 

Eikös se ole hyvä asia että köyhät eivät tee lapsia valtion elätettäväksi. On tunnettu tosiasia että köyhyys periytyy. Sen vuoksi köyhien lapset olisi hyvä steriloida jo synnytyslaitoksella.

Miten ihmeessä sut on aivopesty noin totaaliseks putlen marionetiks?

Onks tää absoluuttista typeryyttä vai absoluuttista pahuutta nyt teidän osalta?

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?

No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.

Suomen vero- ym. järjestelmät eivät tue työllistämistä tai onvestointeja. Rahaa maassa kyllä on valtavasti.

Maapallolla on aika monta maata. Moni niistä on kokeillut kommunismista tai jotain muuta vasemmistolaista systeemiä. Listatkaahan nyt ne onnelat missä menee tosi hyvin ja ihmiset ovat vauraita, koska on luovuttu kapitalismista? Antaa tulla. Haluamme nähdä nämä esimerkit niin tiedetään mitä täällä pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on aika monta maata. Moni niistä on kokeillut kommunismista tai jotain muuta vasemmistolaista systeemiä. Listatkaahan nyt ne onnelat missä menee tosi hyvin ja ihmiset ovat vauraita, koska on luovuttu kapitalismista? Antaa tulla. Haluamme nähdä nämä esimerkit niin tiedetään mitä täällä pitää tehdä.

Voiko pitää oikeana kokeiluna sellaista, jossa maa joutuu heti pakotteisiin tai jopa kauppasaartoon?  

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on aika monta maata. Moni niistä on kokeillut kommunismista tai jotain muuta vasemmistolaista systeemiä. Listatkaahan nyt ne onnelat missä menee tosi hyvin ja ihmiset ovat vauraita, koska on luovuttu kapitalismista? Antaa tulla. Haluamme nähdä nämä esimerkit niin tiedetään mitä täällä pitää tehdä.

Jankuti jankuti jankuti, edelleen, vaihtoehtoja on muitakin.

Vähän alkaa oleen epätoivonen meno nyt kun pyccan propagandalta alkaa maskit tippuun. : ]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on aika monta maata. Moni niistä on kokeillut kommunismista tai jotain muuta vasemmistolaista systeemiä. Listatkaahan nyt ne onnelat missä menee tosi hyvin ja ihmiset ovat vauraita, koska on luovuttu kapitalismista? Antaa tulla. Haluamme nähdä nämä esimerkit niin tiedetään mitä täällä pitää tehdä.

Voiko pitää oikeana kokeiluna sellaista, jossa maa joutuu heti pakotteisiin tai jopa kauppasaartoon?  

Nämäpä ne niitä syitä, miksi niin hiton nopeasti voidaan leimata jokin toisenlainen 'kokeilu' epäonnistuneeksi - ei anneta pahemmin mitään tilaa hengittää, kun katsotaan kaupankäyntiä.

Mutta kaikkihan se jo tiedettiin - kapitalismin rosvoparonit tukahduttavat kilpailijansa samantien, koska - tadaa! - kyseessä on kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä taloustieteilijä vois kattoa mihin johtaa se mitä Suomessa on harrastettu 20 vuotta. Mikä lopputulos. 

Voihan sitä kysyä Kokoomukselta ja Orpolta myös, miksi eivät ole saaneet talouskasvua aikaan 16 vuoteen? Siellä hillotolpilla kun ovat olleet. Toki Katainen on nyt kiertänyt mediaa aktiivisesti ottaen kunnian innovaatiostaan, eli näistä kiinni niitatuista muovikorkeista, joita kansa tuntuu vihaavan. 

Tikahduin Käteisen itsekehusta korkkeja koskien. Meret on täynnä muovia, Aasiassa virtaavat muovijoet, mutta  kiinnitetyt korkit pelastaa tilanteen. Paljonko sai palkkaa korkkikeksinnöstä. Vaikea ymmärtää. 

Nostellaan nyt, kun HS laittoi kesäkolumnistinsa haastamaan. Aseena mutuilua. Rikkaiden pitäisi rikastua enemmän ja köyhien köyhtyä enemmän, koska vasemmisto öyhöyhöyh.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto ja kommunismi ovat olleet menestyksiä, sanoo sama taloustieteilijä.  Miksi emme häntä uskoisi. Esikuvina P-Korea, Venezzuela ja Neuvostoliitto, nuo maanpäälliset paratiisit

Sulla jäi maintsematta se pikkuseikka, että missään noista maista ei koskaan päästy perille siinä yhteiskuntamallissa. Ahneus ja kähmintä nuo maat ovat rampauttaneet.

Aloituksen asia sanottiin myös talousdokentissa Inside job, olikohan vuodelta 2011. Eli se että rahoitusmarkkinoiden sääntelyn purkaminen ja siitä seurannut keinottelu ja tiettyjen rahoitus- ja pankkimaailman tahojen rikastuminen on huonontanut amerikkalaista yhteiskuntaa kokonaisuutena. Samaan asiaan liittyy: toiset kahmivat tähtitieteelliset massit ja toiset sen kun köyhtyvät (tässä tapauksessa koska ovat kusetuksen kohteena).

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen asia sanottiin myös talousdokentissa Inside job, olikohan vuodelta 2011. Eli se että rahoitusmarkkinoiden sääntelyn purkaminen ja siitä seurannut keinottelu ja tiettyjen rahoitus- ja pankkimaailman tahojen rikastuminen on huonontanut amerikkalaista yhteiskuntaa kokonaisuutena. Samaan asiaan liittyy: toiset kahmivat tähtitieteelliset massit ja toiset sen kun köyhtyvät (tässä tapauksessa koska ovat kusetuksen kohteena).

Siis talousdokumentissa*

Up

Nosto 

Ei tietenkään vaurastuta. Köyhdyttää jo ennestäänkin pienituloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vassarimeininkiä. Suomessa edes ole mitään rikkaita

Huvittaa kun hyväpalkkaisia pidetään rikkaina. Vaikka tienaa 150 000 euroa vuodessa niin käteen jää vain 82 500 euroa. Jos on perhettä ja omistusasunto pankkilainoineen niin ei tarvitse haaveilla tulevansa miljonääriksi kun elämiseen menee palkasta valtaosa.

Todellisia rikkaita eli joilla on miljoonia pankkitileillä taitaa olla Suomessa todella vähän. Suurin osa on perittyä omaisuutta ja muutamat ovat selfmade miljonäärejä kun ovat myyneet yrityksensä jollekin. Suomalainen palkkaverotus takaa sen että rikkaita on tässä maassa vähän.

Käytännössä 15-kertainen varallisuusero on paljon suurempi sen 10t/v vs. 150t/v tienaavan  kuin 150t/v ja 2,2 milj/v tienaavan välillä. 

Jälkimmäisillä vaan talon koko muuttuu ja ajopelit vaihtuu. Ensimmäisten välillä kyse on ihan perusasioista: onko nälkä, loppuuko terveys ennen kuin toivo.