Lue keskustelun säännöt.
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (706)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä se ratkaisu sitten on? Estetään rikkaita menestymästä, niin muille ilmestyy yhtäkkiä rahaa jostakin?
Kokoomusnuori talousguru Itäniemi, joka kärkkäästi haastoi tutkimuksen onkin nyt sitten itse talousvaikeuksissa. Kykypuolue ei petä koskaan.
Aika jännää että äärivasemmistolainen talous"tieteilijä" on tuolla kannalla.
Ja ihan samalla tapaa lainausmerkit pätevät muihinkin talous"tieteilijöihin".
Suosttelen tutustumaan brittiläisen ekonomin Gary Stevensonin ajatuksiin. Youtube-kanava Gary's economics. On opiskellut Oxfordissa, tienannut itse miljoonia ja alunperin työväenluokkaisesta perheestä ja puhuu tästä samasta aiheesta.
Miten rikkaudet kasautuu rikkaille, köyhät köyhtyvät ja tämä on ideologia jota meille ajetaan. Briteissä tilanne tosin on paljon pidemmällä kuin Suomessa, siellä tavallisilla ihmisillä ei ole varaa lämmittää asuntojaan, mutta samaan suuntaan täälläkin mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä laittaa leima päähän. Esim patrik itäniemi kannattaa tuloerojen kasvua koska korreloi talouskasvun kanssa. dataa on. onhan jäätelötikkujen kasvun kasvu määritellyt sään lämpenemisen.
tuloerojen kasvu suomessa johtui pitkälle 2000 luvun alkupuolella optio ohjelmista. tuotteet vietiin käsistä. muutamat sisäpiiriläiset saivat optiot. Sitten ne laukesivat ja saivat miljoonatulot. Ja lopettivat työnteon, tuli Windows-puhelimet paikkaamaan syntynyttä sotkua, ja eivät auttaneet.
Eivät tuloerot mitään talouskasvua aiheuttaneet. Myös joku virkamies on kertonut että kun leikattiin valtion menoja (oli muuten pakko) syntyi talouskasvua. Ei se mennyt niin. Talouskasvu syntyi koska oli kannattava yritys joka löi läpi maailmanlaajuisesti. menoja oli pakko leikata muutenkin.
Tu näitä broilereita tai kaikkiitietäviä virkamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?
Vierailija kirjoitti:
Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?
Mikä iso lisääntyminen?
Jos uudet työpaikat ovat huonopalkkaisia pätkätöitä, ei niistä tule verotuloja valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?
Globalisaation mukanaan tuoma työn arvon aleneminen, joka johtuu hintakilpailusta kansainvälisillä markkinoilla - kehittyvät taloudet vievät teollistunutta Länttä kuin litran mittaa tässä kilpailussa, koska ihmisoikeudet ja ammattiliitot...eli ne arvot, joita on yritetty viedä kehittyviin talouksiin osana kehityksen työkalupakettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?
Globalisaation mukanaan tuoma työn arvon aleneminen, joka johtuu hintakilpailusta kansainvälisillä markkinoilla - kehittyvät taloudet vievät teollistunutta Länttä kuin litran mittaa tässä kilpailussa, koska ihmisoikeudet ja ammattiliitot...eli ne arvot, joita on yritetty viedä kehittyviin talouksiin osana kehityksen työkalupakettia.
Ei sinne mitään muuta ole viety kuin työpaikat ja tuotanto länsimaista. Kuuliaisia ja halpoja työläisiä jotka diktatuurit pitävät kuridsa suuryritykset halusivat, ei mitään ihmisoikeuksia ja muuta hömpötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?
Globalisaation mukanaan tuoma työn arvon aleneminen, joka johtuu hintakilpailusta kansainvälisillä markkinoilla - kehittyvät taloudet vievät teollistunutta Länttä kuin litran mittaa tässä kilpailussa, koska ihmisoikeudet ja ammattiliitot...eli ne arvot, joita on yritetty viedä kehittyviin talouksiin osana kehityksen työkalupakettia.
Ei sinne mitään muuta ole viety kuin työpaikat ja tuotanto länsimaista. Kuuliaisia ja halpoja työläisiä jotka diktatuurit pitävät kuridsa suuryritykset halusivat, ei mitään ihmisoikeuksia ja muuta hömpötystä.
Mikä johtunee juurikin näistä 'meidän' teollisuuspampuista ja heidän ajatusmaailmastaan - ei ne dicktaattorit tyhmiä ole, vaan tasan tarkkaan tietävät näiden meidän kansakunnan kynttilöiden ajatuskuviot ja mitä he oikeasti haluavat. Katsos, kun ei näitä teollisuuspamppuja ole koskaan ns. kansan oikeudet kiinnostaneet, vaan oma napa...ja sitten yrityksen hyvinvointi - optimaalisinta on, jos molemmat tahot siis voittavat jossakin yhtälössä (pamppu ja hänen 'johtama' yrityksensä).
Tuota yhtälöä ei muuta sekään, että pampun tilalle pistetään yhtiön osakkaat t. johtokunta. sama ahneus siellä sanelee liikkeet, ja dicktatuurit ne liikkeet mahdollistavat.
Noihin maihin sitten lähdetään paperilla sillä arvojen viennin ja hyväntekeväisyyden nimikkeellä...
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen vihervassu siellä varmaan kehittelee näitä woke-teorioitaan...
Miten tämä liittyy wokeen? Perusteletko ihan konkreettisin esimerkein, kiitos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?
No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.
Pääomiahan toimitetaan esim. yritystukien muodossa. Onko ne johtaneet innovaatioihin ja investointeihin? Ei ole.
Suomi on jo aika lailla ulkomaisten sijoittajien käsissä. He haluavat enempi rahaa. Siksi Suomeen tuodaan halpatyövoimaa ulkomailta.
Ja koska Suomi kuuluu Eu:hun. Myös se sanelee paljon asioita Suomessa. Jos ei ulkkareita oteta Suomeen tiettyä määrää. Joutuu Suomi lisää maksumiehen rooliin Eu:lle.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää että äärivasemmistolainen talous"tieteilijä" on tuolla kannalla.
Ja ihan samalla tapaa lainausmerkit pätevät muihinkin talous"tieteilijöihin".
Ei ole äärivasemmistolainen. Ja oliko ad hominemin lisäksi mitään sanottavaa argumentaatiostaan?
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää minulle vasemmistovaltiot jotka ovat saaneet vasemmistolaisuudella talouden kuntoon ja joissa on hyvä elää niin lupaan äänestää vasemmistoa. Ainoat esimerkit mitä olen nähnyt on sellaisia mistä ihmiset pyrkivät pakoon kapitalistimaihin henkensä menettämisenkin uhalla.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio. Tutkitusti paras.
Tuo kommunisti vois mennä Indokiinaan
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vain rikastuvat, koska heillä on resursseja ja tietämystä välttää pahin verotus. Enimmäkseen juuri keskiluokka on se, mikä imetään kuiviin ja josta suurimmat verot revitään, koska he tienaavat jo jonkin verran, mutta eivät yhtä paljon kuin rikkaat eivätkä osaa hallinnoida talouttaan samalla tavalla välttääkseen valtion ahneet kädet. Siinä vaiheessa kun keskiluokka tuhoutuu alkaa mennä todella huonosti.
Jos tekoäly alkaa korvata hyväpalkkaisia keskiluokan ammatteja, sitten ollaankin jännän ääressä. Monellakin tapaa.
up