Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (871)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi olisi parempi paikka elää jos kelaloiset menisivät töihin ja alkaisivat yrittäjiksi. Toisten rahoilla elävät tuhoavat kansakunnan kun työtä tekeviä vtutttaa elättää maksaa veroja vapaamatkustajien vuoksi jopa puolet palkastaan. Olisiko aika leikata sossutukia jotta työnteko nousisi uuteen arvoon.
Kukas kertoisi villapaita-ekonomisti Saez:lle, että täällä Suomessa ollaan lähes kaikki kyllä tasa-arvoisesti enemmän tai vähemmän köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi parempi paikka elää jos kelaloiset menisivät töihin ja alkaisivat yrittäjiksi. Toisten rahoilla elävät tuhoavat kansakunnan kun työtä tekeviä vtutttaa elättää maksaa veroja vapaamatkustajien vuoksi jopa puolet palkastaan. Olisiko aika leikata sossutukia jotta työnteko nousisi uuteen arvoon.
Köyhyytesi on suorastaan huvittavaa. Harmi ettei edes se "töihin meneminen" paranna tuota sairauttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuloerojen kasvu on vaurastuttanut maata. Siellä GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa parin vuosikymmenen aikana. Ruotsissa on omia yksityisiä pääomia ja siksi myös investointeja. Suomessa ei sen sijaan saa rikastua, kateus vie kalatkin järvestä.
Vahva yksityinen sektori tarkoittaa Ruotsissa myös sitä, että siellä on maksupohjaa ylläpitää julkista sektoria. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia
Suomessa ei ole tehty innovaatioita, jotka kasvattaisivat kaikkein korkeimpia tuloja. Lisäksi tulonsiirtojärjestelmät tasaavat voimakkaasti tuloeroja. Suomen tuloeroja mittaava Gini-kerroin on alle Euroopan keskiarvon koska tuloerot on saatu laskuun Marinin kauden huippuvuosista.
Suomen tuloerot pysyvät alhaisina kunhan huolehdimme siitä ettei uusia yrityksiä perusteta ja ettei talous lähde kasvuun. Kansalaisten yleinen alhainen tulotaso, korkealla viety laajapohjainen verotus ja tulonsiirtojärjestelmä ovat kaikki tuloeroja voimakkaasti tasaavia.
heikkojen elättäminen ei myöskään vaurastuta vahvoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuloerojen kasvu on vaurastuttanut maata. Siellä GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa parin vuosikymmenen aikana. Ruotsissa on omia yksityisiä pääomia ja siksi myös investointeja. Suomessa ei sen sijaan saa rikastua, kateus vie kalatkin järvestä.
Vahva yksityinen sektori tarkoittaa Ruotsissa myös sitä, että siellä on maksupohjaa ylläpitää julkista sektoria. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia
Suomessa ei ole tehty innovaatioita, jotka kasvattaisivat kaikkein korkeimpia tuloja. Lisäksi tulonsiirtojärjestelmät tasaavat voimakkaasti tuloeroja. Suomen tuloeroja mittaava Gini-kerroin on alle Euroopan keskiarvon koska tuloerot on saatu laskuun Marinin kauden huippuvuosista.
Suomen tuloerot pysyvät alhaisina kunhan huolehdimme siitä ettei uusia yrityksiä perusteta ja ettei talous lähde kasvuun. Kansalaisten yleinen alhainen tulotaso, korkealla viety laajapohjainen verotus ja tulonsiirtojärjestelmä ovat kaikki tuloeroja voimakkaasti tasaavia.
Sosialistien vaalivoitto tulee varmistamaan tuloerojen laskun jos vain mitään Marinin hallituksen aikaista laukalle lähdön ilmiötä ei tapahdu. On vain luotettava siihen että laskusuhdanne jatkuu yrittäjyyden edellytyksiä heikennetään, eikä varsinkaan ulkolaiset investoijat kiinnostu investoimaan Suomeen. Kehitysmaiden työttömien massa maahan muutolla voidaan varmistaa Orpon hallituksen 200 000 lisäksi että verotusta pystytään kiristämään ja että työpaikkojen määrä vähenee entisestään ja työttömyys saadaan rajumpaan kasvuun.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsissa tuloerojen kasvu on vaurastuttanut maata. Siellä GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa parin vuosikymmenen aikana. Ruotsissa on omia yksityisiä pääomia ja siksi myös investointeja. Suomessa ei sen sijaan saa rikastua, kateus vie kalatkin järvestä.
Vahva yksityinen sektori tarkoittaa Ruotsissa myös sitä, että siellä on maksupohjaa ylläpitää julkista sektoria. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia