Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
En tiedä miksi tämä fakta ei ikinä mene oikeistolaisen kupoliin. Epätasa-arvoinen yhteiskunta ei ole kenenkään etu. Jostain syystä jotkut eivät kestä etteivät ansaitse sata kertaa enemmän kuin toiset. Ilo tulee jotenkin siitä että ollaan "parempia" sillä isommalla tulolla? Keksitään kaikenlaista lapsellista juttua siitä kuinka "eihän kukaan mitään tee jos se heti verotetaan pois" ja niin edelleen. Olen alkanut todella vihata oikeistolaisia yhteiskuntapummeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä se ratkaisu sitten on? Estetään rikkaita menestymästä, niin muille ilmestyy yhtäkkiä rahaa jostakin?
Jos menestyminen vaatii isoja yritystukia verorahoista jotka jaetaan osinkoina omalle perheelle niin se ei ole menestymistä.
Yritystuet pois niin veroja voidaan laskea palkansaajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen ei saa olla pitkä eikä mies lyhyt."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/10/nainen-ei-saa-olla-pitka-eika-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen talous ei kasva eikä kukaan rikastu.
Ne rikastuvat jotka saavat rahaa ulkomailta. Esimerkiksi ostavat amerikkalaisia osakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vain rikastuvat, koska heillä on resursseja ja tietämystä välttää pahin verotus. Enimmäkseen juuri keskiluokka on se, mikä imetään kuiviin ja josta suurimmat verot revitään, koska he tienaavat jo jonkin verran, mutta eivät yhtä paljon kuin rikkaat eivätkä osaa hallinnoida talouttaan samalla tavalla välttääkseen valtion ahneet kädet. Siinä vaiheessa kun keskiluokka tuhoutuu alkaa mennä todella huonosti.
Jos tekoäly alkaa korvata hyväpalkkaisia keskiluokan ammatteja, sitten ollaankin jännän ääressä. Monellakin tapaa.
Saattaa se niiden työnkuvaa muuttaa, mutta luullaanko täällä ihan tosissaan, että sillä pystytään lyhyessä ajassa kokonaan korvaamaan isoja määriä työpaikkoja? Aika yliampuva oletus. Kyllä todellisuus tulee olemaan paljon lievempi (ja meille taviksille toki parempi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot ja ministeriöt yrittävät moninaisin tavoin sumuttaa fiktiosta faktaa korrelaation avulla. Korrelaatio yksinään ei koskaan tarkoita kausaliteettia.
Taloustieteilijä hurskastelee, kun oma talous on kunnossa eikä tarvitse itse kilpailla palveluista ja toimeentulosta muiden kanssa. Tuommoisten paskojen mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Ne osinkorahat pitäisi ohjata investointeihin. Se taas tapahtuu korottamalla verotusta mikä taas tekee hallaa piensijoittajille. Ehkä niin että investoinnit olisivat verotuksellisesti sellaisia, että ne kannattaa enemmän kuin niiden lunastaminen osinkoina yhtiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen vihervassu siellä varmaan kehittelee näitä woke-teorioitaan...
Niitä "vihervassuja" on about 90 pinnaa kaikista suomalaisista. Vain se rikkain kymmenys haluaa kaataa julkisen terveydenhuollon.
Tuloerojen kasvu johtaa vain siihen että syntyy rikas yläluokka joka ei tee mitään.
Alue: Aihe vapaa
Näistä on tehty laajojakin pitkittäistutkimuksia, joissa on vuosikymmenien ajan kertyneen massiivisen datan pohjalta voitu tehdä tilastollisia analyyseja siitä, miten eriarvoisuus ja tulojen uudelleenjako on vaikuttanut talousasvuun pitkällä ja keskipitkällä aikavälillä. Esimerkiksi OECD julkaisi jo vuonna 2014 raportin Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growt, joka perustui sen teettämälle 31 maata käsittävälle datalle talouskasvusta ja taloudellisesta eriarvoisuudesta vuosien 1970-2010 välisenä aikana. Tulosten mukaan muun muassa Suomessa, mutta myös Yhdysvalloissa, Ruotsissa, Norjassa ja Isossa-Britanniassa talouskasvu olisi ollut viidenneksen suurempaa vuosien 1990-2010 välillä, jos tuloerot eivät olisi kasvaneet vuosien 1985-2005 välillä. Ja tuo oli aikaa, jolloin Suomi oli oikeistolaisten mielestä lähes kommunistinen yhteiskunta. Ei ole mitään laajaa tilastollista näyttöä siitä, että eriarvoisuus lisäisi talouskasvua itsessään.