Simo Keskinen on 32-vuotias alkoholisti, ja hänellä on todennäköisesti elinaikaa muutamasta viikosta kuukauteen (maksakirroosi)

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on todennäköisesti horoskoopiltaan rapu. Rapumiehet ovat suurin osa tuollaisia melankolisia juoppoja.

krappiipol, krääppiipol krääppiipol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole duunia, niin se kyllä ajaa monet ryyppäämään. Myös huonot duunit ja huonot työolot sekä palkka.

Semmosta.

Voisikohan sellaisessa tilanteessa toimia jotenkin muuten kuin ryhtymällä ryyppäämään, mitäs luulet?

Vai ainako vaan sen kohtalon kouran pitää kaataa ihmisen kurkusta väkijuomaa?

 

Ehkä noin että kohtalon koura tekee sen. Tahdonvoimasta ei useinkaan ole kyse missään asiassa. Ihminen joko tekee sen tai ei tee. Riippuu varmasti miten ihminen palana sopii palapeliin.

Minä lopetin jostain syystä. Ihan kuin joku olisi jostain asetuksista kytkenyt pois alkoholin juonnin. En edes suunnitellut sitä. Minulla oli aina tapana käydä töiden jälkeen kaupassa hakemassa viinapullo tai 12 olutta, jotka join illan aikana ja seuraavana päivänä oli taas vastuul

Et siis usko vapaaseen tahtoon. Minä uskon. Kohtalon koura ja "sairaus" ovat vain mekanismeja, joilla ihmiset kieltäytyvät ottamasta vastuuta omista valinnoistaan. Ei se koskenkorva itsestään kassiin hyppää Alkossa.

Vierailija kirjoitti:

Viikossa kuluu 728 euroa viinaan, josta on 238 euroa veroa suoraan valtion kassaan. Vuodessa hän siis maksaa veroa valtiolle 12416 euroa :O

maksasiirto maksaa noin 100000 euroa, eli kyllä hän olisi sen veroina jo maksanut. Siirron jälkeen juopottelu olisi jatkunut, ja verotuottoa olisi tullut lisää vähintään se 100000 kunnes olisi juonut sen toisenkin maksansa.

Tai siis maksamme hänelle 38 000 euron edestä vuodessa viinaa.

Palstan alkoholisti ukko on ihan samanlainen tapaus. Siis tämä joka huutelee naisista, grillimakkarasta naisten siellä ja anaalijuttuja.

Joko sulla juoppo on vatsa turvonnut tai maksa-arvot nousseet?

Vierailija kirjoitti:

Aika monella suomalaisella on ollut alkoholisti-isä. Eihän se nyt suoraan tarkoita että elämä olisi jotenkin pilalla, etenkin jos lapsi ei edes kasva sen alkoholistin kanssa.

Tuhansilla syntyvillä lapsilla on myös alkoholin aiheuttamia vaurioita jo syntyessään. Heillä elämä on pilalla jo ensi sekunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Minun kaverini lopetteli muutaman pitkän teho-osastojakson jälkeen suurinpiirteen tuossa iässä oli ehkä joku 35 vuotias. Joi useita vuosia jokaikinen päivä pari euro kossua ja puoli keissiä kaljaa. Juoksee nykyisin lenkkejä kuin hullu. Yhdestä riippuvuudesta toiseen, mutta terveellisempään. Voisi tuollakin kaverilla ehkä mahdollisuuksia olla, jos lopettaisi nyt.

Joillakin ihmisillä addiktioherkkyys kulkee geeneissä. Moni heistä käy läpi elämässään useita erilaisia addiktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole duunia, niin se kyllä ajaa monet ryyppäämään. Myös huonot duunit ja huonot työolot sekä palkka.

Semmosta.

Voisikohan sellaisessa tilanteessa toimia jotenkin muuten kuin ryhtymällä ryyppäämään, mitäs luulet?

Vai ainako vaan sen kohtalon kouran pitää kaataa ihmisen kurkusta väkijuomaa?

Riippuu varmasti temperamentista ja persoonasta ja onko tutustunut alkoholiin tai mieltynyt sen vaikutuksiin.

Aivot varmasti enemmänkin päättää siitä kuin eräällä tavalla kristillinen minuus joka on kehon ratissa tai puikoissa ohjaten sitä. Kristinuskossa uskotaan että sielu tai joku muu kuin keho ohjailee ruumista käskyistä kuin autoa ohjataan. Sillä tavalla sinäkin varmasti uskot että elämä toimii. Se on hieno usko, mutta sitä ei ole todistettu tieteellisesti mitenkään.

On hienoa että olet valinnut tai ostanut kristinuskon sanoman. Me muut emme ajattele noin asioita. Olisi kyllä hyvin yksinkertaista ja helppoa ajatella että minä istun ruumiissani ja ohjailen sitä kuin konetta.

Suomessa kuolee vuosittain melkoinen määrä keski-ikäisiä alkoholin vuoksi ja se taitaa olla jopa yleisin kuolinsyy. Mitään kunnolla tehoavaa hoitoa ei ole paitsi maksansiirto joten ainoa suositus mitä voi antaa on alkoholin käytön lopettaminen. On oikeastaan ihme miten paljon jotkut kestävät alkoholia vuodesta toiseen kun toiset voivat saada maksakirroosin ihan nauttimalla pari annosta päivittäinen alkoholia jos se on jatkuvaa. 

Alkoholin käytön vieroittautumiseen on olemassa päihdeklinikoita ja katkaisuhoitoa. Riippuvuus vaan sattuu olemaan sitä sorttia että suurin osa jatkaa juomista katkojakson jälkeen. Mitään tehokasta hoitoa se ei ole joten rahaa kuluu paljon ilman tuloksia. Alkoholin aiheuttamien haittoja pystyy vähentämään ainoastaan vaikeuttamalla saantia mutta se ei oikein käy laatuu kun jokaisen katsotaan vastaavan omista tekemisistään.  

Alkoholisteja löytyy kadun lisäksi ihan työelämässä olevista niin että työnteko vielä onnistuu mutta ilta menee juodessa merlittävä määrä alkoholiannoksia. Tavallisesti työnantaja ei tiedä alkoholiongelmasta mitään.

Kuvissa Simo näyttää hyvin keltaiselta eli hänellä vaikuttaisi olevan jonkin asteinen maksan vajaatoiminta. Tuollaisessa tilanteessa pitäisi ehdottomasti lopettaa juominen sillä hengenvaara on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä mennyt lisääntymään hänen kanssaan. Siinä ei ole lapsella helppo tulevaisuus.

Miten niin? Lapsi ei elä isänsä kanssa, ei edes näe tätä. 

Geeneissä periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Päihdehoito Suomessa on ala-arvoista. Julkisella puolella siis. Varmaan vielä vaikuttaa, että missä asut että saako hoitoa ja jopa tarjotaanko sitä.

Itse en saanut hyvää hoitoa vaikka yksityiseltä sitä lähdin hakemaan. Nappia vaan. No, ei se päihdehoitona toimi. Ja jollekin tarjotaan jopa pakkona?

Päihdehoitoa on annettu katkohoitotyyppisesti mutta hoitotulokset ovat heikot ja suurin osa ratkeaa ryyppäämään saman tien. Potilaita on paljon ja hoitotulokset olemattomat kun oikein mitään tehokasta hoitokeinoa ei ole olemassa. Onko järkeä heittää rahaa menemään vuosi toisensa jälkeen. Sama pätee narkomaanien hoitoon.

Kun ei ole tehokasta hoitoa riippuvuuksiin ja potilailla ei itsellä ole tahtoa raitistua niin mitä voi tehdä. Alkoholistin tai narkomaanin paijaaminen kuulostaa mukavatla mutta sote-järjestelmän rahoituskriisissä pitäisi rahat laittaa tehoaviin hoitoihin. Yhteiskunta ei voi ottaa vastuuta kaikista maailman ongelmista vaikka näin haluttaisiin.

Siinäpä miksi Jeppe juo

Vierailija kirjoitti:

Minun kaverini lopetteli muutaman pitkän teho-osastojakson jälkeen suurinpiirteen tuossa iässä oli ehkä joku 35 vuotias. Joi useita vuosia jokaikinen päivä pari euro kossua ja puoli keissiä kaljaa. Juoksee nykyisin lenkkejä kuin hullu. Yhdestä riippuvuudesta toiseen, mutta terveellisempään. Voisi tuollakin kaverilla ehkä mahdollisuuksia olla, jos lopettaisi nyt.

Ei tämä kaveri on jo terminaalivaiheessa, enää ei lopettaminen auta. Vahvoista kipulaastareistakaan ei ole ollut apua kipuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole duunia, niin se kyllä ajaa monet ryyppäämään. Myös huonot duunit ja huonot työolot sekä palkka.

Semmosta.

Voisikohan sellaisessa tilanteessa toimia jotenkin muuten kuin ryhtymällä ryyppäämään, mitäs luulet?

Vai ainako vaan sen kohtalon kouran pitää kaataa ihmisen kurkusta väkijuomaa?

Riippuu varmasti temperamentista ja persoonasta ja onko tutustunut alkoholiin tai mieltynyt sen vaikutuksiin.

Aivot varmasti enemmänkin päättää siitä kuin eräällä tavalla kristillinen minuus joka on kehon ratissa tai puikoissa ohjaten sitä. Kristinuskossa uskotaan että sielu tai joku muu kuin keho ohjailee ruumista käskyistä kuin autoa ohjataan. Sillä tavalla sinäkin varmasti uskot että elämä toimii. Se on hieno usko, mutta sitä ei ole todistettu tieteellisesti mitenkään.

 

Väitätkö tosissasi, että ei ole minuutta, joka ohjaisi aivojen toimintaa, vaan aivot jotenkin vain itsenäisesti tekee päätöksiä? Ensinmainittu ei kylläkään ole niinkään kristinuskon kuin tieteen kanta. En tiedä, mihin oma teoriasi autonomisesti toimivista aivoista oikein nojaa.  Aika erikoista.

Yök.. inhoan juoppoja. Sori mutta ihan oma vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kaverini lopetteli muutaman pitkän teho-osastojakson jälkeen suurinpiirteen tuossa iässä oli ehkä joku 35 vuotias. Joi useita vuosia jokaikinen päivä pari euro kossua ja puoli keissiä kaljaa. Juoksee nykyisin lenkkejä kuin hullu. Yhdestä riippuvuudesta toiseen, mutta terveellisempään. Voisi tuollakin kaverilla ehkä mahdollisuuksia olla, jos lopettaisi nyt.

Joillakin ihmisillä addiktioherkkyys kulkee geeneissä. Moni heistä käy läpi elämässään useita erilaisia addiktioita.

Ja moni heistä ei käy, koska valitsevat addiktion torjumisen. Koska eivät ole tahdottomia sätkynukkeja.

Muistan muutaman vuoden takaa yhden naispotilaan joka täytti kolmekymmentä vuotta ja oli sairaalassa hoidossa syntymäpäivänään alkoholin aiheuttaman maksan vajaatoiiminnan vuoksi. Oli sekavuutta, vatsa turvoksissa askiteksen vuoksi, iho keltainen ja maksa-arvot pielessä. Siihen kun lisää virtsantulon heikkouden niin puhutaan hepatorenaalisesta oireyhtymästä jolla on erittäin suuri kuolleisuus. En tiedä miten hänelle kävi mutta pitäisin ihmeenä jos hän olisi vielä elossa. Sen vielä muistan että mistään suuresta alkoholin käytöstä ei ollut kyse mutta joillakin maksa ei kestä alkoholia juuri ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain melkoinen määrä keski-ikäisiä alkoholin vuoksi ja se taitaa olla jopa yleisin kuolinsyy. Mitään kunnolla tehoavaa hoitoa ei ole paitsi maksansiirto joten ainoa suositus mitä voi antaa on alkoholin käytön lopettaminen. On oikeastaan ihme miten paljon jotkut kestävät alkoholia vuodesta toiseen kun toiset voivat saada maksakirroosin ihan nauttimalla pari annosta päivittäinen alkoholia jos se on jatkuvaa. 

Alkoholin käytön vieroittautumiseen on olemassa päihdeklinikoita ja katkaisuhoitoa. Riippuvuus vaan sattuu olemaan sitä sorttia että suurin osa jatkaa juomista katkojakson jälkeen. Mitään tehokasta hoitoa se ei ole joten rahaa kuluu paljon ilman tuloksia. Alkoholin aiheuttamien haittoja pystyy vähentämään ainoastaan vaikeuttamalla saantia mutta se ei oikein käy laatuu kun jokaisen katsotaan vastaavan omista tekemisistään.  

Alkoholisteja löytyy kadun lisäksi ihan työelämässä olevista niin

Eipä taida Simoa enää alkoholin käytön lopettaminen enää auttaa tuossa vaiheessa,muutama viikko lisää elin aikaa korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikossa kuluu 728 euroa viinaan, josta on 238 euroa veroa suoraan valtion kassaan. Vuodessa hän siis maksaa veroa valtiolle 12416 euroa :O

maksasiirto maksaa noin 100000 euroa, eli kyllä hän olisi sen veroina jo maksanut. Siirron jälkeen juopottelu olisi jatkunut, ja verotuottoa olisi tullut lisää vähintään se 100000 kunnes olisi juonut sen toisenkin maksansa.

Tai siis maksamme hänelle 38 000 euron edestä vuodessa viinaa.

Mistä lähtien sossu on maksanut viinaan 700/vko tai asunnoton olisi saanut työkkärikorvauksia? Jutussa kerrottiin että hän tulee toimeen kerjäämällä, saa haalittua 50-150 päivässä. Minusta se ei poikkea ansiotyöstä juurikaan, varsinkin kun maksaa ostoksistaan alkoholiveron ja alvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Sen miedomman päihteen avulla moni pääsisi eroon tuosta vaarallisesta, laillisesta päihteestä. Tiedän jo vastauksen, "ei toimi Suomessa", "se on huumetta ja laitonta", "kyllä viinan pitää riittää". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi sallii alkoholin ihmisille mutta kieltää kannabisyrtin ihmisiltä? Suomen suosituin huume on myrkyllisin ja se pidetään laillisena. Suhteellisesti erittäin turvallinen yrtti on kielletty. Naurettavaa ja surullista.

Eli koska on jo yksi vaarallinen normalisoitu päihde, myös toinenkin pitää sallia? Hieno logiikka. 

Öö, katsos kun yrtti ei ole vaarallinen eikä päihde. No okei on se vähän päihde mutta ei yhtään niin kova huume kuin alkoholi.

Tosin Suomen valtion alueella se on vaarallisin olemassa oleva päihde, esimerkiksi kaukaisessa Saksassa valtiokin tekee sillä rahaa. Mutta ei toimi Suomessa :D