HS pääkirjoitus: "Wille Rydmanin ei pitäisi leimata faktojen kertojaa valehtelijaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesari vainoaa rydeä?

Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.

Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä. 

Niin, PRAVDAA ei saa arvostella. Onneksi Laura Saarikoski menee Tampereen yliopistoon ylläpitämään punayliopiston mainetta ja miehensä Saska pitää huolen Hesarista.

Tää persujen epätoivo on todella huvittavaa - vaalit hävittiin kunnolla, ja pedofiili-Rydman joutuu kohta ulos. Parasta oli kuinka Hakkarainen haukkui persut täysin 😂

Puutarhatonttua harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin HS olisi joku auktoriteetti siinä missä mikään muukaan sanomalehti :D

Mutta oikeuslaitos on! Siellä Rydman on saanut turpaansa.

Jos Rydmanilla olisi edes vähän selkärankaa ja terve mieli, hän eroaisi ministerin tehtävästä. Puolue on aina tärkeämpi kuin joku Rydman, joka ei suinkaan ole ensimmäistä kertaa ongelmissa puolueen kanssa. Hän menetti luottamuksensa jo Kokoomuksessa ollessaan.

Rydmanin historia osoittaa, ettei hän ole oikea henkilö ministeriksi. Se hänen pitäisi itsekin tunnustaa. Jotain järkyttävän väärää on ihmisessä, joka ei näe kuin oman itsensä ja narsismissaan tuhoaa vaikka koko puolueen ennemmin kuin eroaa.  Säälin jokaista ministeriön työntekijää, joka joutuu tämmöisen tyypin kanssa tekemään töitä. Olen pahoillani jokaisen äänestäjän ja puolueen puolesta, jotka nyt joutuvat kärsimään tämän tyypin tupajumiasenteesta, vaikka eroaminen olisi kaikille helpoin tapa hoitaa asia.

Rydmania ei ole tuomittu mistään. Hesari ja jutun toimittaja on tuomittu monta kertaa.

Rydmanin rikosrekisteri on puhdas, mites on laita tuon hänestä tehdyn paska-artikkelin kirjoittajan laita?

Rydman oli aikoinaan tekemisissä sen ikäisten naisten kanssa, että neitsyys oli hoidettu alta pois jo vuosia sitten. Lopetetaan teeskentely ja hurskastelu tämän asian ympärillä NYT!

Vierailija kirjoitti:

Rydmania ei ole tuomittu mistään. Hesari ja jutun toimittaja on tuomittu monta kertaa.

Linkkejä tähän asiaan liittyvistä tuomioista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesari vainoaa rydeä?

Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.

Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä. 

Ei niin. Kun luottamus kerran menee kestää ehkä vuosilymmeniä saada se takaisin.

Tiedotusvälineet saattavat ikävä kyllä sokeutua omille toimintatavoilleen ja poliittisille intohimoilleen. Miksi tämän ääneen sanominen olisi näiden vallankäyttäjien halveeraamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää

Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.

Rydmanko väärässä, vai ovatko vain kaikki muut sekopäiltä? Mitenkäs se menikään se juttu yksinkertaisimmasta vaihtoehdosta todennäköisimpänä. Onko tosiaan niin, että Rudman on etiikan majakka ja joka ikinen häntä vastaan puhunut sekopää?

Mihis ne harmaan 50 sävyä nyt unohtuivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden soisi vornasen kanssa laskeutua eduskunnan rappuset viimeisen kerran. Jos itse jäisin kiinni tuollaisista jutuista, eroaisin kaikessa hiljaisuudessa, häpeäisin silmät päästäni ja olisin hiljaa. Mutta nämä vaan porskuttavat.

Häpeällistä touhua eduskunnassa.

Rydman ei ole jäänyt kiinni, koska ei ole todisteita, että hän olisi oikeasti toiminut niin kuin väitetään. 

Ei tämä ole siitä kiinni. Jos 10 naista tulisi sinulle kertomaan, että miehesi on ehdotellut heille seksiä, niin uskoisitko, vai vaatisitko jotain konkreettisia todisteita?

Todisteita epäasiallisesta (huom. ei rikollisesta) käytöksestä on Rydmanin tapauksessa vaikka kuinka paljon, esim. lähettämiään viestejä.

Ja tässä ei nyt puhuta mistään naapurin rasvaisesta ukosta, vaan ministeristä, jonka

Nytkö ministerin pitää olla rehti vaikka Sannan hallituksessa oli puolustusministerinä ehdolliseen vankeuteen tuomittu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willen silloin aikoinaan lähestymät naiset olivat ihan normi-iässä sekstailua ajatellen. Koko kohu oli tässä mielessä koominen ja huvittava. Moni tyttö aloittaa jo paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen.

Kuinka moni aloittaa paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen setämiespoliitikkojen kanssa?

Minkäs ikäinen setä Rydman oli silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko oikeudenkäynti oli farssi ja julkisten varojen tuhlausta, kun Rydman satuili näitä perättömiä väitteitä mediasta. 

Eikä joudu niistä edes vastuuseen. Kyllä on maailma muuttunut. Ennen joutui ministerit aina,eroamaan pienestäkun valheesta.

Tässä viimeisessä Rydmania koskevassa tutkinnassa oli kyse siitä, olisiko hän saanut mainita kirjassaan nimeltä nämä kolme naista, jotka olivat antaneet hänestä perättömiä lausuntoja Helsingin Sanomille.

Helsingin Sanomia koskevassa tutkinnassa oli myös jokseenkin selvää, ettei syytettä tule, sillä artikkeli oli kirjoitettu sellaiseen muotoon, ettei siinä varsinaisesti väitetty mitään, vaan kerrottiin erilaisista vihjailuista ja kuulopuheista.

^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmania ei ole tuomittu mistään. Hesari ja jutun toimittaja on tuomittu monta kertaa.

Linkkejä tähän asiaan liittyvistä tuomioista? 

Joo, laita vaan linkkejä tähän asiaan tai mihin tahansa muuhun asiaan liittyvistä Rydmanin saamista tuomioista.

Vierailija kirjoitti:

Puutarhatonttua harmittaa.

Sinua siis harmittaa, entä sitten?

Mikäli Orpo porukoineen antaa luottamuksen Rydmanille, vaikka on esim. sanonut ettei Rydman voisi olla Kokoomuksen ministeri, niin se tullaan tulkitsemaan siten, että hyväksyvät Rydmanin pitkään jatkuneen nuorten naisten ja jopa alaikäisten ahdistelun. 

Siitä ei ole kahta sanaa.

Rydman on mainehaitta hallitukselle ja koko Suomelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hesari vainoaa rydeä?

Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.

Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä. 

Niin, PRAVDAA ei saa arvostella. Onneksi Laura Saarikoski menee Tampereen yliopistoon ylläpitämään punayliopiston mainetta ja miehensä Saska pitää huolen Hesarista.

Tää persujen epätoivo on todella huvittavaa - vaalit hävittiin kunnolla, ja pedofiili-Rydman joutuu kohta ulos. Parasta oli kuinka Hakkarainen haukkui persut täysin 😂

Rydmania ei ole koskaan edes syytetty pedofiliasta, joten sekoitit tälläkin kertaa itseesi. Ja eipä joudu yhtään rikostuomiota omaamaton Rydman tälläkään kertaa ulos, ja sekös punikkia taas itkettääkin. 😂

Orpo EK:n ohjeistuksessa otti persut hallitukseen. Siitä alkoi alamäki. Mitä muuta voi persuilta odottaa? Jokainen täysipäinen tietää ettei persuista ole hallitusvastuuseen. Pitääkö suomalaisten katsella tätä irvokasta sirkusta vielä kolme vuotta? Orpon hallituksessa on vain heikkoja lenkkejä.