HS pääkirjoitus: "Wille Rydmanin ei pitäisi leimata faktojen kertojaa valehtelijaksi"
"Wille Rydman on levittänyt toistuvasti valheellisia puheita mediasta ja toimittajista", kirjoittaa HS. Ministeri Rydmanin (ps) ahdistelemien naisten ja tyttöjen kertomukset oli varmistettu useista lähteistä, ja ne olivat toisistaan riippumattomia. Helsingin Sanomien toimittajat saivatkin vapauttavan tuomion oikeudessa.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.
Vierailija kirjoitti:
Koko oikeudenkäynti oli farssi ja julkisten varojen tuhlausta, kun Rydman satuili näitä perättömiä väitteitä mediasta.
Eikä joudu niistä edes vastuuseen. Kyllä on maailma muuttunut. Ennen joutui ministerit aina,eroamaan pienestäkun valheesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Koska Ryden politiikka on erilaista kuin Hesarin.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään HS:n toimittajat noita juttuja omasta päästään keksineet koska kyseessä oli niin tulenarka juttu. Kyllä silloin taustat tarkistetaan useaan eri otteeseen ja huolella.
https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajall…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.
Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä.
Että sellainen toimittaja :)
Eli rydman ei ole tuomittu rikollinen mutta toimittaja on tuomittu monta kertaa. Asia selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään HS:n toimittajat noita juttuja omasta päästään keksineet koska kyseessä oli niin tulenarka juttu. Kyllä silloin taustat tarkistetaan useaan eri otteeseen ja huolella.
https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajall…
Juupa juu, ps-lehti onkin just hyvä lähde. Jos nimittäin haluaa jatkaa Rydmanin valitsemalla solvauslinjalla.
Vierailija kirjoitti:
Syyttihän Wille myös poliisia valehtelusta. Hänellä on Petterin vankka tuki.
Joku on tässä yhtälössä myynyt jotain tärkeää itsestään. En nyt sano mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.
Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä.
Ei niin. Kun luottamus kerran menee kestää ehkä vuosilymmeniä saada se takaisin.
Oikeuden päätöshän tuosta nyt tuli. Kiusaako oikeuskin persuja? Onko sielläkin faktat väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään HS:n toimittajat noita juttuja omasta päästään keksineet koska kyseessä oli niin tulenarka juttu. Kyllä silloin taustat tarkistetaan useaan eri otteeseen ja huolella.
https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajall…
Hallituspuolue maalittaa toimittajaa. Normimenoa fasismissa kunnes vapaa media lakkautetaan.
Hesarin päätoimittajalta unohtui nyt kaksi yksityiskohtaa.
1. Ensinnäkin suomessa oikeusvaltiossa ei tarvitse todistaa syyttömyyttään vaan syyttäjän pitää todistaa väitteensä oikeaksi. Koskee myös mediaa ja sen esittämiä syytöksiä, jopa persuista.
2. Ei hesarin väitteitä kukaan todistanut oikeaksi eikä syyttäjä missään sanonut että ne on nyt todistettu oikeiksi sillä että syytteet tiputetaan, toisin kuin päätoimittaja (!) jutussaan yrittää antaa ymmärtää.
Mutta täähän on nyt selvä kosto rydmanille joka kehtasi haastaa hesarin arvovallan väittämällä olevansa syytön, eikä tajua edes erota vaikka hesari käskee. Hemmetin persu, nih!
Erityisen hienoa päätoimittajalta (!) on koittaa leimata jokainen hesarille vastaan sanova trumpistiksi. Jos nopeammin haluaa kadottaa uskottavuutensa niin en tiedä miten tuo onnistuisi kuin lähtemällä hettelemään ympäriinsä noita lapsellisia ja löysiä leimasanoja.
Luulisin että suomen suurimman ja ennen uskottavimman lehden journalistinen uskottavuus vaatii riman nostamista vähän korkeammalle kuin spinnausta tai leimasanoja joita päätoimittaja tuossa yrittää hyödyntää.
HS ei saanut syytteitä, eikä ministeri Rydmankaan.
Antakaa asian jo olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden soisi vornasen kanssa laskeutua eduskunnan rappuset viimeisen kerran. Jos itse jäisin kiinni tuollaisista jutuista, eroaisin kaikessa hiljaisuudessa, häpeäisin silmät päästäni ja olisin hiljaa. Mutta nämä vaan porskuttavat.
Häpeällistä touhua eduskunnassa.
Rydman ei ole jäänyt kiinni, koska ei ole todisteita, että hän olisi oikeasti toiminut niin kuin väitetään.
Kyllä on todisteet. Ihan koko hesarin juttu. Wille Rydman sekoitti vaan pakkaa ja teki rikosilmoitukset syyttäjistä.
Poliisi aloitti tutkimukset ja Hesari vaan uutisoi niistä. Rydman lähti taisteluun mutta poliisin tutkimuksien tulosta ei ole kukaan kumonnut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään HS:n toimittajat noita juttuja omasta päästään keksineet koska kyseessä oli niin tulenarka juttu. Kyllä silloin taustat tarkistetaan useaan eri otteeseen ja huolella.
https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajall…
Juupa juu, ps-lehti onkin just hyvä lähde. Jos nimittäin haluaa jatkaa Rydmanin valitsemalla solvauslinjalla.
Yhyy-yhyy, väärä lehti kiertoo hesarin pelletoimittajan mittavasta rikoshistoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.
Ei siitä kyllä paljoa ollut jäljellä viestikoesekoilujen tai pesukarhukravattien tai mariinin fanilehtisenä toimimisen jälkeen. Mutta ehkä tää oli se viimeinen niitti.
Joka kisassa pohjalla on aina tilaa. Ja kyllähän nää brittien roskalehdetkin tienaa kivasti roskauutisillaan.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää
Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.
Ens viikolla Wille on jo entinen ministeri. Eikä mitään poliittista uraa ole sen jälkeen missään puolueessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.
Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä.
Tässä tapauksessa aina vaan surkeampaa tarinajournalismia lukijoilleen tarjoava vahvasti politisoitunut media koittaa leimata arvostelijoita jotta ei tarvitse kuunnella arvostelua.
Eli kannattaa katsoa siellä mediassa peiliinkin. Jos joka puolelta tulee haukkuja niin on niihin todennäköisesti syynsä.
Eikös ministerin kuuluisi olla rehellinen ja hyvämaineinen suomen kansalainen ja näitä kumpaakaan Rydman ei ole.
Se, että käytät muotoa "ei ole jäänyt kiinni" kertoo hyvin, että tiedät itsekin mikä tuo hyypiö on miehiään.