Lue keskustelun säännöt.
HS pääkirjoitus: "Wille Rydmanin ei pitäisi leimata faktojen kertojaa valehtelijaksi"
16.06.2024 |
"Wille Rydman on levittänyt toistuvasti valheellisia puheita mediasta ja toimittajista", kirjoittaa HS. Ministeri Rydmanin (ps) ahdistelemien naisten ja tyttöjen kertomukset oli varmistettu useista lähteistä, ja ne olivat toisistaan riippumattomia. Helsingin Sanomien toimittajat saivatkin vapauttavan tuomion oikeudessa.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei ole tuomittu mistään eikä ole syytteessä.
Epätotuuksien puhumiselle ei löydy juurikaan syytekohtia, mutta poliitikon pareis olla moraaliltaan lakirajaa korkeammalla... mielellään reilusti...
Joku alapeukutti tätäkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää
Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.
Rydmanko väärässä, vai ovatko vain kaikki muut sekopäiltä? Mitenkäs se menikään se juttu yksinkertaisimmasta vaihtoehdosta todennäköisimpänä. Onko tosiaan niin, että Rudman on etiikan majakka ja joka ikinen häntä vastaan puhunut sekopää?
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää
Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.
Mä olen myös lukenut sen kirjan ja lisäksi katsoin Heikelä&Koskelon kakskolme-kanavalta aikoinaan sekä Willen itsensä että entisen naisystävän haastattelut. Katsokaa itse ja päätelkää kumpi on se kahjo.. Näiden katsomisen jälkeen alkoi kiinnostaa se kirja ja täytyy kyllä sanoa että ei hvetti! Katsokaa, lukekaa ja suoltakaa ministerin haukkumisia palstoille vasta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä Villeäkään ole mistään tuomittu, mitä "toimittajat" kirjoittelivat. Turhaan hassattu veronmaksajien rahoja naurettavassa asiassa.
PSn filosofia kiteytyykin täsdä erittäin mainiosti: "kaikki, mikä ei ole lainvastaista on hyväksyttyä ja suotavaa (mutta vain persuille - jos taas "vihervassari" tekee jotain laillista mutta eettisesti väärin, tulee tämä polttaa roviolla).
OIkeus ei tuominnut Willeä eikä HS:n toimittelijoitakaan. Tasuri tuli, tosin kallis sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää
Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.
Rydmanko väärässä, vai ovatko vain kaikki muut sekopäiltä? Mitenkäs se menikään se juttu yksinkertaisimmasta vaihtoehdosta todennäköisimpänä. Onko tosiaan niin, että Rudman on etiikan majakka ja joka ikinen häntä vastaan puhunut sekopää?
Näinpä. Ja on se jännä, ettei näitä syyttäjiä vaan löydy sitten jokaista rikasta miestä tai poliitikkoa kohtaan. Jos naiset on muka vaan rahan ja maineen perässä, niin ei millään pahalla tätä hiipparia kohtaan, mutta on niitä varakkaampia ja komeampia tyyppejä, joita lähteä syyttämään. Jännä, että kuitenkin kerta toisensa jälkeen ne on samat henkilöt, joista naiset kertoo julkisuuteen näitä juttuja. Erikoinen ajatus, että ilman mitään syytä vaan huvikseen valittaisi joku yksi mies, jota sitten kaikki maalittaa. Jos mitään ei ole tehnyt, niin miten on onnistunut saamaan niin paljon vihollisia?
Vierailija kirjoitti:
Tytöt ovat todenteolla ihastuneet Rydmaniin, kun kirjoittelevat hänestä koko ajan.
Tuolla logiikalla kaikki prrsut ovat kasppihomoja ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei ole tuomittu mistään eikä ole syytteessä.
Epätotuuksien puhumiselle ei löydy juurikaan syytekohtia, mutta poliitikon pareis olla moraaliltaan lakirajaa korkeammalla... mielellään reilusti...
Niin pitäisi mutta toisaalta on yksityiselämän suoja joten ei kaikkien kohdalla edes paljastu mitään, aiheestakaan.
Ei kannata väittää mediaa valehtelijaksi ellei ensin ole ihan aidosti 100% varma, että media on tosiaan valehdellut. Koska jos jää kiinni siitä, että on perusteetta syyttänyt mediaa valehtelijaksi ja on ministeri hallituksessa, niin tuohan vain pahentaa sitten omaa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöt ovat todenteolla ihastuneet Rydmaniin, kun kirjoittelevat hänestä koko ajan.
Oletko sinä Rydmanin äiti?
Willen silloin aikoinaan lähestymät naiset olivat ihan normi-iässä sekstailua ajatellen. Koko kohu oli tässä mielessä koominen ja huvittava. Moni tyttö aloittaa jo paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willen silloin aikoinaan lähestymät naiset olivat ihan normi-iässä sekstailua ajatellen. Koko kohu oli tässä mielessä koominen ja huvittava. Moni tyttö aloittaa jo paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen.
Kuinka moni aloittaa paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen setämiespoliitikkojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Willen silloin aikoinaan lähestymät naiset olivat ihan normi-iässä sekstailua ajatellen. Koko kohu oli tässä mielessä koominen ja huvittava. Moni tyttö aloittaa jo paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen.
Sano tämä omalla nimelläsi julkisesti jossain, niin katsotaan miten moni lähipiirissäsi on samaa mieltä kanssasi. Veikkaan että sosiaalinen elämäsi hiljenisi suht nopeasti, jos sinulla sellaista tälläkään hetkellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko oikeudenkäynti oli farssi ja julkisten varojen tuhlausta, kun Rydman satuili näitä perättömiä väitteitä mediasta.
Koko persujen touhuilu on kallista puskafarssia. Purrakin mölähti syyttelemään natsiteron puukkoiskusta katujengejä.
Missä persu, siellä viha, vilppi ja valhe.
Vierailija kirjoitti:
Willen silloin aikoinaan lähestymät naiset olivat ihan normi-iässä sekstailua ajatellen. Koko kohu oli tässä mielessä koominen ja huvittava. Moni tyttö aloittaa jo paljon nuoremmalla iällä sekstaamisen.
No varmaan jos Wille itse olisi ollut samaa ikäluokkaa kuin ne tytöt eikä hänellä olisi ollut mitään valta-asemaa puolueessa. Siinä tapauksessa ei olisi mitään huomautettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää
Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.
Rydmanko väärässä, vai ovatko vain kaikki muut sekopäiltä? Mitenkäs se menikään se juttu yksinkertaisimmasta vaihtoehdosta todennäköisimpänä. Onko tosiaan niin, että Rudman on etiikan majakka ja joka ikinen häntä vastaan puhunut sekopää?
Ryyd on hyvä samaistumiskohde kaikessa tyrineelle incelille. Lyhyt, rujo ja päässyt tähän mennessä raiskaussyytteistä kuin koira veräjästä. Mutta vielä se jää kiinni.
Haukkuihan se Elina Valtonenkin varsin suorin sanankääntein tuo Wille Rydmanin. Olettaisin että hänellä on myös sisäpiiritietoa (ei ole Hesarin varassa) siitä miten Rydman on käyttäytynyt puolueessa.
Ja Hesarilla ei olisi mitään järkeä tietoisesti valehdella tällaisessa jutusssa. Sehän olisi lehden kannalta aivan hullua. Jos iso joukko naisia on yhdessä suunnitelmallisesti harhaanjohtanut sekä Hesaria että poliisia, niin siinä tapauksessa kai on teoriassa mahdollista, että Rydman on tässä ihan viatotn uhri, mutta ei vain tunnu ihan uskottavalta tämäkään.
Rydmanin aseman kannalta ei ole merkittävää pelkästään se onko hän rikkonut jotain lakia vai eikö ole, vaan se, että mikä on eettisesti hyväksyttävää ja sopivaa toimintaa puolueen sisällä.
"No varmaan jos Wille itse olisi ollut samaa ikäluokkaa kuin ne tytöt."
Media ihannoi Susanna Penttilää, kun nai lelupoikiensa kanssa somessa. Mikset tuomitse tätä Penttilän touhua samassa syssyssä moraalipoliisina?
Aika moni täällä tuntuu innolla puollustavan alaikäisiä tyttöjä lähestyvää aikuista miestä. Toivottavasti teillä ei ole tyttäriä, se olisi pelottavaa.
Tai vaimoja tai tyttöystäviä tai äitejä tai naispuolisia tuttavia.
Eipä Villeäkään ole mistään tuomittu, mitä "toimittajat" kirjoittelivat. Turhaan hassattu veronmaksajien rahoja naurettavassa asiassa.