Lue keskustelun säännöt.
HS pääkirjoitus: "Wille Rydmanin ei pitäisi leimata faktojen kertojaa valehtelijaksi"
16.06.2024 |
"Wille Rydman on levittänyt toistuvasti valheellisia puheita mediasta ja toimittajista", kirjoittaa HS. Ministeri Rydmanin (ps) ahdistelemien naisten ja tyttöjen kertomukset oli varmistettu useista lähteistä, ja ne olivat toisistaan riippumattomia. Helsingin Sanomien toimittajat saivatkin vapauttavan tuomion oikeudessa.
Kommentit (117)
Rydmania ei ole tuomittu mistään eikä ole syytteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko oikeudenkäynti oli farssi ja julkisten varojen tuhlausta, kun Rydman satuili näitä perättömiä väitteitä mediasta.
Mitään oikeudenkäyntiä ei ole ollut. Vaan syyttäjä jätti syyttämättä
Vierailija kirjoitti:
Syyttihän Wille myös poliisia valehtelusta. Hänellä on Petterin vankka tuki.
Veikkaan ettei ole. Petteri on sakonut ettei olisi kokkareiden ministeri. Veikkaan että salaa toivoisi ettei jatkaisi ministerinä. Mutta persut ei kiinnosta vaikks kuka tekis mitä
Kyllä luotan enemmän Rydmaniin ,vaikuttaa fiksulta.Mitä nyt poliittisesti ajojahtia hakemalla haetaan.
Jokaiselta poliitikolta, joka lähtee tätä peliä pelaamaan, pitäisi periä kaikki kustannukset. Jos lähtee syyttämään mediaa tällä tavalla, tai muita ihmisiä valehtelusta, niin sitten pitäisi joutua maksamaan omasta palkastaan, jos syyte hylätään. Ei voi käyttää valta-asemaansa muiden hiljentämiseen tällä tavoin verorahoilla. Varsinkaan oikeistolainen! Heidän mielestäänhän jokaisen pitäisi olla oman onnensa seppä, eli maksakoot sitten itse nämä turhat keissinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä luotan enemmän Rydmaniin ,vaikuttaa fiksulta.Mitä nyt poliittisesti ajojahtia hakemalla haetaan.
Näköjään joihinkin tuo narratiivi uppoaa
Mikä todistaa Rydmania vastaan esitetyt väitteet "faktoiksi"? En tiennytkään, että väitteestä tulee fakta jos sanoo "näin tapahtui kymmenen vuotta sitten" ilman sen kummempia todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin maine tässä on kärsinyt kaikista eniten. Miten voi luottaa enää mihinkään mitä siellä rikoksesta tuomitut toimittajat keksivät uutisoida
Ennen oli kyllä hyvä lehti.
Voihan Wille kun maailma ei antanutkaan tehdä mitä lystää. Pikkumiehet jäävät pikkumiehiksi vaikka nimi olisi mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä todistaa Rydmania vastaan esitetyt väitteet "faktoiksi"? En tiennytkään, että väitteestä tulee fakta jos sanoo "näin tapahtui kymmenen vuotta sitten" ilman sen kummempia todisteita.
Syyttäjä on tutkinut asian ja todennut että Rydmanin valheiksi esittäneet asiat (tyttöjen groomaaminen) eivät ole valheita. Yritä selvitä tosiasioiden kanssa.
Yle voisi ostaa hesarin niin kukaan ei voi välttää maksamasta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se rydmanin kirja tuosta tapauksesta. Se syyttävä nainen on täysi sekopää
Itse luotan enemmän willeen kuin hesarin sekopäisiin toimittajiin.
Rydmanin kirja? Eikö kuulosta jotenkin vanhatestamentilliselta? "Rydmanin Kirja 2. luku, 14. jae." "Hiljennymme kuuntelemaan, kun Eduskunnan Puhemies Halla-Aho lukee sen meille".
Eiks ollu niin, että vankilassakin on pelkästään syyttöminä tuomittuja lusimassa?
Suomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Riitta Leppiniemi puolustaa vuosikausia innokkaasti Rydmania. Aivan kuten Siltsua, Tähkää, raiskari kenraali Mauri Koskelaa, Siltsua ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari vainoaa rydeä?
Rydmanin juttu viimeistään vei Hesarin maineen.
Suomeen on rantautunut näköjään tällainen Trumppilainen vaihtoehtoisten faktojen maailma, jossa syytellään koko ajan tiedotusvälineitä. Ei hyvä.
Ei niin. Kun luottamus kerran menee kestää ehkä vuosilymmeniä saada se takaisin.
Siitähän se hesarikin kamppailee ja se toimittaja kai.
Toki Rydmanilla tukijoita on, siitähän jo nimi kertoo. Kyse on vaan siitä kuinka kauas he ovat valmiita menemään pienen miehen takia. Itse en esim. tee bisnestä yhdenkään Rydmaniin liitetyn firman kanssa, koska se tulee kuitenkin näkymään taseessa ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä luotan enemmän Rydmaniin ,vaikuttaa fiksulta.Mitä nyt poliittisesti ajojahtia hakemalla haetaan.
Näköjään joihinkin tuo narratiivi uppoaa
Senkö pitäs upota että teini ei vapaaehtoisesti kiehnää milloin kenenkin kanssa. Rydman ei ole pakottanut. Häpeäisin jos olisin tuollainen joka jälkikäteen tekee juttuja vain siksi kun on julkisuuden henkilö ja politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden soisi vornasen kanssa laskeutua eduskunnan rappuset viimeisen kerran. Jos itse jäisin kiinni tuollaisista jutuista, eroaisin kaikessa hiljaisuudessa, häpeäisin silmät päästäni ja olisin hiljaa. Mutta nämä vaan porskuttavat.
Häpeällistä touhua eduskunnassa.
Rydman ei ole jäänyt kiinni, koska ei ole todisteita, että hän olisi oikeasti toiminut niin kuin väitetään.
Ei tämä ole siitä kiinni. Jos 10 naista tulisi sinulle kertomaan, että miehesi on ehdotellut heille seksiä, niin uskoisitko, vai vaatisitko jotain konkreettisia todisteita?
Todisteita epäasiallisesta (huom. ei rikollisesta) käytöksestä on Rydmanin tapauksessa vaikka kuinka paljon, esim. lähettämiään viestejä.
Ja tässä ei nyt puhuta mistään naapurin rasvaisesta ukosta, vaan ministeristä, jonka tulisi olla rehti.
Nyt kaikki teinitytöt ja pojat joita on groomattu, oikeuteen ja saisko korvauksiakin? Ai niin se on tavanomaista eikä kiinnosta, ellei ole vastapuolen poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei ole tuomittu mistään eikä ole syytteessä.
Epätotuuksien puhumiselle ei löydy juurikaan syytekohtia, mutta poliitikon pareis olla moraaliltaan lakirajaa korkeammalla... mielellään reilusti...
Ei alota. Vaan tammikuussa kun eduskunnan istunto kausi alkaa jolloin vaihtuu ministerit eli rydman, Satonen, multala, bergvist.