Onko heikkoutta jos tarvitsee kumppanin ja parisuhteen voidakseen hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Sosiaalisia motiiveja, joita eri tutkijoiden mukaan käyttäytymisemme taustalla on, ovat esim.

liittymisen tarve, jolla on biologinen ja kehityksellinen perusta: turva ja läheisyys, kiintymyssuhde

hyväksytyksi tulemisen ja arvostuksen tarve

torjutuksi tulemisen pelko

yhteenkuuluvuuden tarve ja joukosta erottumisen pelko

pyrkimys mukauttaa omaa toimintaa ympäristön vaatimuksia vastaavaksi

kilpailu

pätevyyden ja hallinnan tarve

itsenäisyyden (autonomian) tarve

Peda.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elämä on hyvää myös sinkkuna, on silloin mahdollisuus lähteä parisuhteessa kaltoinkohtelussa ja toinen tiedostaa tämän paremmin. Elämäänsä tyytymätön myös vetää puoleensa tietyntyyppisiä ihmisiä.

Allekirjoitan tämän. Ensin pitää osata olla onnellinen yksin, sitten vasta voi olla onnellinen yhdessä.

Identiteetti kuitenkin muotoutuu seurassa. Ei kukaan ole saari.

Olemme kaikki saaria. Toisista ei saa olla riippuvainen. Täytyy uskaltaa kohdata oma sisimpänsä, tulle ystäväksi itsensä kanssa, pysähtyä ajattelemaan ja tutustumaan itseensä. Monet pelkää sitä. Kulkevat laput silmillä perustaen itsensä ja minuutensa seuran varaan. 

Myös toisinpäin. Jos on vain yksin koko ajan vuodesta toiseen, ei ole valmistautunut kohtaamaan muita ihmisiä ja identiteettinsä haastamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Mielestäni tervettä pariutua ja saada jälkeläisiä normaalisti. Toki nyt voidaan jo tsekata pussiin tykötarpeet ja kas pussista putkahtaa säällisen ajan kuluttua oletettu yksilö. Terveitäkö, tuskin😜🤪Nyt voi alkaa olemaan karhu, joku voi synnyttää apinan tai rotan.

Jotain on pielessä, jos hyvinvointi on kiinni pelkästään parisuhteesta. Normaalilla ihmisellä hyvinvointiin vaikuttaa ravitsemus, liikunta, uni, mielekäs tekeminen, sosiaaliset suhteet (muutkin kuin parisuhde) jne. 

Koin olevani parisuhteessani yksinäisempi kuin koskaan. Ei rakkautta, ei hellyyttä, eikä keskusteluja syvällisemmistä asioista. Pelkkää arkisten asioiden hoitoa. Olimme tiimi, jonka tehtävänä oli suorittaa vapaa-aika ja juhlapyhät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Miksi luulet, että ihminen on kroonisesti yksin, jos hänellä ei ole parisuhdetta? Etkö koskaan ole kuullut esim. ystävistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Miksi luulet, että ihminen on kroonisesti yksin, jos hänellä ei ole parisu

Puhuttiin siitä, että pitäisi voida olla onnellinen YKSIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Ei puhuttukaan yksinäisyydestä, vaan parisuhteesta. Parisuhde ei ole ainut tapa olla yhteydessä muihin ihmisiin. Jos on, kaikki ei ole kunnossa. Mitäs sitten jos se ainoksi ihmissuhteeksi rajaamasi parisuhde kaatuu? Kukas sinusta sitten pitää huolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Miksi luulet, että ihmin

Niin? MYÖS yksin. Se ei tarkoita, että pitää olla kroonisesti yksin. Mutta jos ei pysty voimaan hyvin ilman, että on jatkuvasti parisuhteessa, kaikki ei ole kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Myöskään läheisriippuvaiset eivät voi hyvin. Eivätkä pidemmän päälle heidän ihmissuhteensakaan. Kukaan ei jaksa loputtomasti ihmistä, joka ripustatuu eikä osaa olla yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Myöskään läheisriippuvaiset eivät voi hyvin. Eivätkä pidemmän pääll

Vaan asia ei ole joko-tai vaan sekä-että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Ei puhuttukaan yksinäisyydestä, vaan parisuhteesta. Parisuhde ei ole ainut

Ystävätkö sitten huolta pitäisivät? Ihmisillähän on omat perheet ykkösenä. Eikä parisuhteen loppuminen tarkoita välittämisen loppumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Jos ei osaa olla onnellinen yksin, kaikki ei ole hyvin 

Ihminen on kyllä laumaeläin, jotain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Kaikilla ei ole kavereita ja vanhempia elossa ja se yksi ihminen ihan voisi riittää tyydyttämään sosiaaliset tarpeet.

Laumaeläin ei tarkoita sitä, että ihminen ei voi hyvin, jos ei ole parisuhteessa. Ei ole kenenkään toisen vastuulla huolehtia sinun hyvinvoinnistasi. Hyvinvointi lähtee sinusta itsestäsi. Jos lasket hyvinvointisi vain muiden varaan, olet kusessa. 

Kroonisesti yksinäiset eivät yleensä voi hyvin.

Ei puhuttukaan yksinäisy

Normaali ihminen pystyy olemaan ystäviensä tukena, vaikka olisi perhettäkin. Mutta se ei ollut pointti. Pointti oli se, että hyvinvointiaan ei pidä laskea toisten varaan. Jos niin tekee, tulee isoja ongelmia, jos se ainut hyvinvoinnin tuottaja eli kumppani lähteekin menemään. Ihmisellä pitää olla muitakin hyvinvoinnin lähteitä kuin parisuhde, jos haluaa elää aidosti tasapainoista elämää. 

Vaan asia ei ole joko-tai vaan sekä-että.

Asia on nimenomaan joko-tai, jos tilanne on se, mistä ap puhuu eli ei pysty voimaan hyvin ilman parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vaan asia ei ole joko-tai vaan sekä-että.

Asia on nimenomaan joko-tai, jos tilanne on se, mistä ap puhuu eli ei pysty voimaan hyvin ilman parisuhdetta. 

Oli tarkoitettu läheisriippuvuudesta jankkaavalle.

Jos se on heikkoutta, niin sitten minä voin myöntää että olen heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan asia ei ole joko-tai vaan sekä-että.

Asia on nimenomaan joko-tai, jos tilanne on se, mistä ap puhuu eli ei pysty voimaan hyvin ilman parisuhdetta. 

Oli tarkoitettu läheisriippuvuudesta jankkaavalle.

Ei kukaan ole sellaisesta jankannut. Kerrottiin vain, ettei ole tervettä olla täysin riippuvainen toisesta ihmisestä. Vain pikkulapset ovat, koska eivät osaa vielä elää itsenäisesti.