Onko heikkoutta jos tarvitsee kumppanin ja parisuhteen voidakseen hyvin?

Ihmissuhteet kyllä parantavat turvallisuutta tai ovat jopa oleellisia.

Jepjep. Kylläpä onkin turvallinen olo ihmissuhteessa esim. väkivaltaisen narkin kanssa....

Ihan luonnollista. Tämäkin on kuitenkin tarve, joka iän ja kokemuksen myötä muuttuu. Oma kokemukseni on, että olen parisuhteissa aina joutunut tinkimään omasta hyvinvoinnistani, omista tavoitteistani ja unelmistani. Siksipä parisuhde ei enää ole minulle tärkeä tai tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Hoida itsesi kuntoon ennenkuin järjestät draamaa ja aiheutat kaaosta.

Tajuatko että osa varsinkin meistä naisista on siirtynyt kokonaan 4b liikkeen (googleta 4b movement) sisälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI parisuhteen ja puolison kaipuu ole haikkoutta vaan inhimillinen perustarve. Eikä parisuhdekaan tarkoita etteikö vietettäisi aikaa myös erillään. Kylää kumppanuus, rakkaus ja läheisyysovat yksi elämän suurimmista voimavaroista.

Ei ole perustarve. Perustarpeet ovat tarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. Näitä ovat ravinto, juoma, lämpö ja hengitysilma. Perustarpeiden jälkeen tulevat turvallisuuteen liittyvät tarpeet eli suoja vaaroilta. Ihmissuhteet ovat vasta kolmannella portaalla tarvehierarkiassa. Niitä ilman selviää hengissä, vaikka hyvät ihmissuhteet (kattaa myös ystävät ja sukulaiset jne.) lisäävätkin hyvinvointia. Ihmissuhteet eivät kuitenkaan ole välttämättömyys. Varsinkaan parisuhde ei sitä ole. Ihminen pystyy elämään täysin onnellista ja täyttä elämää ilman parisuhdettakin. 

On jo todistettu, että Maslowin tarvehierakia ei pidä paikkaansaporras muodossa vaan kaikki tarpeet ovat läsnä yhtäaikaisesti. Joten haist home. Sosiaalisuus, kosketus luottamus ja arvostus ovat yksi elämän tärkeimmistä aspekteista onnellisuuden ja merkityksellisyyden kannalta. Kokeilepa elää mielekästä elämää hengittämällä, ruualla ja nukkumalla. Tulepa sitten kertomaan kuinka meni. Ja ei - suku ja ystävyyssúhteet eivät korvaa parisuhdetta ja kumppanuutta. Lsiäksi ei ole sinun asia määrittää mitä kukakin tarvitsee tai kaipaa ollakseen onnellinen. Jälleen tätä jargonia, jossa on luettu psykologian perusteita ja pakkohan teorian on toimia, koska niin kirjoitettiin kirjassa. tässä kohtaa teorian yhdistäminen inhimillisyyteen olisi aiheellista.

Nuorempana olin heikko ja takertuvainen, mutta naiset lopulta opettivat ja kädestä pitäen näyttivät naisluonteen katalat salat, joten olen oppinut pysymään kaukana niistä ja liikuttelemaan vuorta kohti nykähdyksittäin. Lapset, eläimet ja luonto ovat okei, loput lähinnä kasa kakkaa. Kesämielellä toki voi todeta että ihmistä osa on ihan jees tai ainakin harmittomia.  

Olin aika kauan tuonne 28v saakka yksin ilman mitään halauksia ja kosketuksia kun en niitä vanhemmiltakaan saanut koskaan ja kyllä nyt huomaan parisuhteessa miten se vaikuttaa hyvinvointiin kun joku halaa ja koskettaa ja kertoo että rakastaa. Mutta lapsuuden arvet kun ei juuri koskaan annettu esim haleja vaikuttaa vieläkin, että saatan romahtaa jos kumppani ei joskus huomioikaan tarpeeksi. Eli muistakaahan halata niitä lapsianne ja kertokaa, että rakastatte-. En syytä vanhempiani, suomalaisilla on nyt vain erilainen kulttuuri kun ulkomailla, ulkomailla toitotetaan "i love you" jatkuvasti ja halaillaan jopa ventovieraita. Voin siis nykyään paremmin kun ennen kun olin jatkuvasti yksin. Huomasin myös että jos viettää liikaa yksin, aivot alkaa ikäänkuin sumeta ja alkaa miettiä ihan älyttömiä ajatuksia.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI parisuhteen ja puolison kaipuu ole haikkoutta vaan inhimillinen perustarve. Eikä parisuhdekaan tarkoita etteikö vietettäisi aikaa myös erillään. Kylää kumppanuus, rakkaus ja läheisyysovat yksi elämän suurimmista voimavaroista.

Ei ole perustarve. Perustarpeet ovat tarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. Näitä ovat ravinto, juoma, lämpö ja hengitysilma. Perustarpeiden jälkeen tulevat turvallisuuteen liittyvät tarpeet eli suoja vaaroilta. Ihmissuhteet ovat vasta kolmannella portaalla tarvehierarkiassa. Niitä ilman selviää hengissä, vaikka hyvät ihmissuhteet (kattaa myös ystävät ja sukulaiset jne.) lisäävätkin hyvinvointia. Ihmissuhteet eivät kuitenkaan ole välttämättömyys. Varsinkaan parisuhde ei sitä ole. Ihminen pystyy elämään täysin onnellista ja täyttä elämää ilman parisuhdettakin. 

Sivusta: Olen elänyt hieman päälle 40 vuotta ilman parisuhdetta ja oikein hyvin on mennyt. Naiivia ajatella, että kaikki ihmiset haluavat parisuhteen, koska sinä haluat. Ihminen voi olla 100% onnellinen ilman parisuhteitakin. Parisuhde ei ole mikään onnellisuuden tae. Moni on suhteessa paljon onnettomampi ja huonovointisempi kuin olisi ilman sitä suhdetta. 

"Jotenkin nykyisin ei saisi haluta edes perhettä ilman jotain syytöksiä."

Mikä sua estää? Jos Suomen puolen Tinderi tuntuu olevan jo niin nähty miksei voida lähteä merta edemmäs kalaan? Esim. Bulgaria,Slovenia,Kroatia,Albania,Serbia.. KAIKISSA noissa uskotaan perhearvoihin! Google translate auttaa tarvittaessa kääntämään profiileita.

Jos jotkut tykkää yksinolosta mutta kuitenkin haluavat läheisyyttä, miksette harkitse kaukosuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI parisuhteen ja puolison kaipuu ole haikkoutta vaan inhimillinen perustarve. Eikä parisuhdekaan tarkoita etteikö vietettäisi aikaa myös erillään. Kylää kumppanuus, rakkaus ja läheisyysovat yksi elämän suurimmista voimavaroista.

Ei ole perustarve. Perustarpeet ovat tarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. Näitä ovat ravinto, juoma, lämpö ja hengitysilma. Perustarpeiden jälkeen tulevat turvallisuuteen liittyvät tarpeet eli suoja vaaroilta. Ihmissuhteet ovat vasta kolmannella portaalla tarvehierarkiassa. Niitä ilman selviää hengissä, vaikka hyvät ihmissuhteet (kattaa myös ystävät ja sukulaiset jne.) lisäävätkin hyvinvointia. Ihmissuhteet eivät kuitenkaan ole välttämättömyys. Varsinkaan parisuhde ei sitä ole. Ihminen pystyy elämään täysin onnellista ja täyttä elämää ilman parisuhdettakin. 

Eipä se ole sinunkaan asiasi määrittää, että parisuhde on kaikille välttämätön. Kun ei se ole, vaikka miten vänkäisit. Elämä opettaa vielä sinuakin, että on parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI parisuhteen ja puolison kaipuu ole haikkoutta vaan inhimillinen perustarve. Eikä parisuhdekaan tarkoita etteikö vietettäisi aikaa myös erillään. Kylää kumppanuus, rakkaus ja läheisyysovat yksi elämän suurimmista voimavaroista.

Ei ole perustarve. Perustarpeet ovat tarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. Näitä ovat ravinto, juoma, lämpö ja hengitysilma. Perustarpeiden jälkeen tulevat turvallisuuteen liittyvät tarpeet eli suoja vaaroilta. Ihmissuhteet ovat vasta kolmannella portaalla tarvehierarkiassa. Niitä ilman selviää hengissä, vaikka hyvät ihmissuhteet (kattaa myös ystävät ja sukulaiset jne.) lisäävätkin hyvinvointia. Ihmissuhteet eivät kuitenkaan ole välttämättömyys. Varsinkaan parisuhde ei sitä ole. Ihminen pystyy elämään täysin onnellista ja täyttä

Näin! Terve parisuhde. Harvat saa.

Ihmisten pitäisi ensin opetella tuntemaan itsensä ja asua itsekseen sekä ymmärtää se, ettei elämäänsä/onnea pidä eikä sen koommin voi rakentaa toisen ihmisen varaan. Toki ihminen yleensä tarvitsee sosiaaliset piirit, joissa olla, mutta ei niiden varaan voi rakentaa elämää tai onnellisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotkut tykkää yksinolosta mutta kuitenkin haluavat läheisyyttä, miksette harkitse kaukosuhdetta?

Mihin mä tarvitsen kaukosuhteen, kun läheisyyttä saa muillakin tavoin? 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on sinut itsensä kanssa ei tarvitse kumppania hyvinvointinsa edellytykseksi. Parisuhde ei ole terveellä pohjalla, jos se perustuu riippuvuuteen ja kyvyttömyyden voida hyvin ilman sitä kumppaniakin. Pitää erottaa halu olla parisuhteessa (tervettä) ja kyvyttömyys olla ilman parisuhdetta (ei tervettä). 

Vaikka onkin sinut itsensä kanssa, niin kyllä siinä mielenterveys menee jos vain kökit itseksesi 247. Puhun siis jos ei ole vaikka perhettä  eikä ystäviäkään. kyllä ihminen jotain seuraa tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jotkut tykkää yksinolosta mutta kuitenkin haluavat läheisyyttä, miksette harkitse kaukosuhdetta?

Ehkäpä siksi, että kaukosuhteessa läheisyyttä ei ole. Et sinä voi halailla ja pussailla jos toinen on vaikkapa Berliinissä ja itse olet Turussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on sinut itsensä kanssa ei tarvitse kumppania hyvinvointinsa edellytykseksi. Parisuhde ei ole terveellä pohjalla, jos se perustuu riippuvuuteen ja kyvyttömyyden voida hyvin ilman sitä kumppaniakin. Pitää erottaa halu olla parisuhteessa (tervettä) ja kyvyttömyys olla ilman parisuhdetta (ei tervettä). 

Vaikka onkin sinut itsensä kanssa, niin kyllä siinä mielenterveys menee jos vain kökit itseksesi 247. Puhun siis jos ei ole vaikka perhettä  eikä ystäviäkään. kyllä ihminen jotain seuraa tarvitsee. 

Seura on eri asia kuin parisuhde. Ketjun aiheena on parisuhteen välttämättömyys hyvinvoinnille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Hoida itsesi kuntoon ennenkuin järjestät draamaa ja aiheutat kaaosta.

Tajuatko että osa varsinkin meistä naisista on siirtynyt kokonaan 4b liikkeen (googleta 4b movement) sisälle? 

No, tuo 4b movement kuulostaa järkevältä, kun miettii nykypäivän menoa. Monet myös sulkeutuvat kokonaan kotiinsa pois oravanpyörästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI parisuhteen ja puolison kaipuu ole haikkoutta vaan inhimillinen perustarve. Eikä parisuhdekaan tarkoita etteikö vietettäisi aikaa myös erillään. Kylää kumppanuus, rakkaus ja läheisyysovat yksi elämän suurimmista voimavaroista.

Ei ole perustarve. Perustarpeet ovat tarpeita, joita ilman ihminen ei pysy hengissä. Näitä ovat ravinto, juoma, lämpö ja hengitysilma. Perustarpeiden jälkeen tulevat turvallisuuteen liittyvät tarpeet eli suoja vaaroilta. Ihmissuhteet ovat vasta kolmannella portaalla tarvehierarkiassa. Niitä ilman selviää hengissä, vaikka hyvät ihmissuhteet (kattaa myös ystävät ja sukulaiset jne.) lisäävätkin hyvinvointia. Ihmissuhteet eivät kuitenkaan ole välttämättömyys. Varsinkaan parisuhde ei sitä ole. Ihminen pystyy elämään täysin onnellista ja täyttä

Eipä se ole sinunkaan asiasi määrittää, että parisuhde on kaikille välttämätön. Kun ei se ole, vaikka miten vänkäisit. Elämä opettaa vielä sinuakin, että on parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa. 

En tietääkseni määritellyt, että parisuhde on välttämätön vaan totesin, ettei ole heikkoutta kaivata parisuhdetta. Yksi huono parisuhde ei kerro siitä, että elämä olisi parempaa ilman parisuhdetta vaan siitä, että kyseinen parisuhde ei toiminut. Mistäpä sinä minun suhde kokemukseni tiedät ja oletat, ettei minulla olisi kokemusta myös parisuhteiden nurjasta puolesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin ei tässä maailmassa pärjää kukaan. Koko ihmiskunnan kehitys perustuu yhteistyöhön.

Hyvin pärjää yksin, jos vain haluaa. Eikä ilman parisuhdetta eläminen tarkoita, että pitää olla totaalinen erakko. Osa täällä näköjään luulee, että parisuhde on ainut mahdollinen tapa olla tekemisissä muiden kanssa. 

Kärjistäjätrolli.

Tuoko on paras vasta-argumenttisi, kun tajuta olleesi väärässä?

Et osaa ees suomea. Ei kun en vaan jaksa lähteä tohon lapselliseen mustavalkoiseen kärjistämiseen. 

Miten hyvää se tekisikään jollekin vahvuuteen sairastuneelle palstamammalle, kun voisi vain heikkona käpertyä miehen kainaloon.