Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät kestä suoraa rehellistä puhetta?
14.06.2024 |
Olen tehnyt havainnon, että varsinkaan miehet eivät kestä suoraa puhetta. Se on haukkumista tms. jos nainen kertoo tunteistaan ja asioista joista ei pidä ko. miehen käytöksessä, joka aiheuttaa kitkaa. Silloinhan on mahdollisuus korjata tilanne, kun tiedostaa asian ja siitä voi keskustella. Miksi miehet vetävät tuollaisista herneen nenään ja loukkaantuvat? Olisko parempi siis olla hiljaa ja erota vähin äänin, selittämättä ja yrittämättä korjata mitään? Esittää vain loppuun asti, että kaikki on niin mahtavaa ja hyvin? Haluaako nyky ihmiset elää suhteessaan vaaleanpunaisessa valheessa?
Kommentit (66)
Mitä on suora puhe? Sitäkin on varmaan monenlaista. Toki ongelmista on hyvä puhua suoraan ja hyvässä suhteessa niin homma meneekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian usein tämä -suorapuhe" on loukkaavaa, herjaavaa yms. Monesti nämä suorat tyypit jatkuvasti loukkaa muita ja siitä ei pidetä. Omasta mielestään on vaan rehellisiä kun kertoo kaiken päin näköä mitä sylki suuhun tuo. Itse opetellut kaunistamaan sanomisia ettei loukkaisi ketään.
Minä taas puolustan oikeuttani olla myös paskamainen. Sinä taas pyrit muuttumaan sellaiseksi kuin ympäristö haluaa, vain kivoja puhuvaksi epä-älylliseksi.
Kuulostat ilkeältä tyypiltä joka nauttii siitä kun saa v*ittuilla muille ja luulet että se tekee sinusta jotenkin fiksumman ja paremman. Yleensä tällaiset tyypit ovat säälittäviä.
Sääli onkin oikein oivallinen tapa nostaa sitä omaa egoaan. Varo ettei nouse päähän, säälittäviä riittää.
Kellekään ei sais nykyään sanoa edes ylipainosta. Seki vedetty "kehopositiivisuudeksi" mikä tarkoittaa läskille samaa, ku mitä olis et kehottais alkoholistia jatkamaan dokaamista.
Vierailija kirjoitti:
Suoraa palautetta mielellään muille antavat, eivät useinkaan kestä sitä itse. 😌
No en, kun toinen on hillonnut niitä asioita mielessään 15 vuotta ja päättää äkkiä ryöpsäyttää kaiken päin naamaa. Todellakin suoraa ja välitöntä palautetta ha.
Eiköhän reaktio riipu tavasta, jolla asiansa esittää ja siitä, että muistaa myös kiittää ja antaa positiivista palautetta. Pelkät korjausehdotukset ja kritiikki muuttuvat nalkuttamiseksi ja silloin ei kukaan jaksa enää kuunnella saatika yrittää kehittää käytösmallejaan ja toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulta, unohdat nyt yhden perussäännön "itseäsi voit muuttaa mutta et toista". Joten, jos ei kelpaa, lähdet suhteesta, muuten hyväksyt toisen sellaisenaan.
Outo ajatus että asioista ei voi edes keskustella. Jos minulla on joku tapa joka ärsyttää puolisoni, niin mieluummin haluan kuulla sen ja keskustella miten asia voitaisiin ratkaista kuin että puoliso päättäisi erota koska ei siedä jotain tapaani jonka en edes tiedä ärsyttävän häntä.
Koska kenelläkään ei ole velvollisuutta muuttua sinun takiasi, asiasta on edes turhaa keskustella. Saat sanoa mielipiteesi, se on ok, mutta vastapuoli saa myös sanoa omansa. Ja tässä vastapuolen mielipide oli, ettei asiasta keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Kellekään ei sais nykyään sanoa edes ylipainosta. Seki vedetty "kehopositiivisuudeksi" mikä tarkoittaa läskille samaa, ku mitä olis et kehottais alkoholistia jatkamaan dokaamista.
Lääkäri saa sanoa ylipainosta. Ei ole kenenkään muun asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella."
No samaahan se on ihan joka laidalla nykyään. Oikeistokin vaatii nykyään koko ajan sitä miten muiden pitää elää kuten he haluavat ja erilaisuus pitää laittaa piiloon jotta he eivät sitä joudu näkemään. Ja vaaditaan miten erilaisia vähemmistöjä ja muualta tuleita pitää rajoittaa milloin milläkin tavalla. Pelkkää vaatimista missä koskaan vaatijan itsensä ei tarvitse muuttua mitenkään tai tehdä itse mitään.
Uhreiluruutu väheksyy transihmisiä, saamelaisia, maahanmuuttajiaeripigmenttisiä. Heidät typistetään kaikki yhteen muottiin, jossa on muka pakko olla kaikesta samaa mieltä kuin Punavuoressa avokadoleipä kädessä päsmäröivä neiti liberaali. Ei muunsukupuolisuus tai pigmentin tummuus tee ihmisestä typerystä. Uhreiluruudun kaamein seuraus on, että valkoinen mies pärjää tulevaisuudessakin. Valkoinen eurooppalais-amerikkalainen mies on ainoa, joka ei saa kiintiöpaikkaa, eikä myöskään helposti puheenvuoroa. Hän on siis ainoa, jonka on pakko pärjätä pelkällä ideallaan. Ja ideoiden hyvyys ei ole kiinni sukupuolesta tai pigmentistä. Koska valkoisella miehellä ei ole minkäänlaisia intersektionaalisia apupyöriä, sen on pakko kilpailla vain ideallaan. Empatia ei ole sitä, että antaa vähemmistöille erityisetuja ja kysyy haastattelussa vain kivoja kysymyksiä, kuten naistenlehdiksi muuttuneissa Hesarissa ja Ylessä on nykyään tapana.
Kukapa sitä itsestään haluaisi kuulla totuuksia. Tuskin alkuperäinenkään aloittaja.
Toisia on vaan niin paljon helpompi arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit, punavihreät eivät kestä mitään kritiikkiä eivätkä pysty kantamaan vastuuta järjestämästään islamisaatiosta. Nyt kun kostoiskut ovat alkaneet, he piiloutuvat ja paskovat housuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulta, unohdat nyt yhden perussäännön "itseäsi voit muuttaa mutta et toista". Joten, jos ei kelpaa, lähdet suhteesta, muuten hyväksyt toisen sellaisenaan.
Outo ajatus että asioista ei voi edes keskustella. Jos minulla on joku tapa joka ärsyttää puolisoni, niin mieluummin haluan kuulla sen ja keskustella miten asia voitaisiin ratkaista kuin että puoliso päättäisi erota koska ei siedä jotain tapaani jonka en edes tiedä ärsyttävän häntä.
Meissä kenessäkään ei ole vain rakastettavia piirteitä. Kun tuntee itsensä vikoineen ja puutteineen päivineen ei vaadi myöskään muilta sitä täydellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukapa sitä itsestään haluaisi kuulla totuuksia. Tuskin alkuperäinenkään aloittaja.
Toisia on vaan niin paljon helpompi arvostella.
Kyllä kestän, tunnen itseni, tiedän, että en ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulta, unohdat nyt yhden perussäännön "itseäsi voit muuttaa mutta et toista". Joten, jos ei kelpaa, lähdet suhteesta, muuten hyväksyt toisen sellaisenaan.
Outo ajatus että asioista ei voi edes keskustella. Jos minulla on joku tapa joka ärsyttää puolisoni, niin mieluummin haluan kuulla sen ja keskustella miten asia voitaisiin ratkaista kuin että puoliso päättäisi erota koska ei siedä jotain tapaani jonka en edes tiedä ärsyttävän häntä.
Koska kenelläkään ei ole velvollisuutta muuttua sinun takiasi, asiasta on edes turhaa keskustella. Saat sanoa mielipiteesi, se on ok, mutta vastapuoli saa myös sanoa omansa. Ja tässä vastapuolen mielipide oli, ettei asiasta keskustella.
Vaikeneminen molempia koskevista tärkeistä asioista on henkistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian usein tämä -suorapuhe" on loukkaavaa, herjaavaa yms. Monesti nämä suorat tyypit jatkuvasti loukkaa muita ja siitä ei pidetä. Omasta mielestään on vaan rehellisiä kun kertoo kaiken päin näköä mitä sylki suuhun tuo. Itse opetellut kaunistamaan sanomisia ettei loukkaisi ketään.
Minä taas puolustan oikeuttani olla myös paskamainen. Sinä taas pyrit muuttumaan sellaiseksi kuin ympäristö haluaa, vain kivoja puhuvaksi epä-älylliseksi.
Kuulostat ilkeältä tyypiltä joka nauttii siitä kun saa v*ittuilla muille ja luulet että se tekee sinusta jotenkin fiksumman ja paremman. Yleensä tällaiset tyypit ovat säälittäviä.
Hienosti osasit suhtautua erilaiseen mielipiteeseen. 👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian usein tämä -suorapuhe" on loukkaavaa, herjaavaa yms. Monesti nämä suorat tyypit jatkuvasti loukkaa muita ja siitä ei pidetä. Omasta mielestään on vaan rehellisiä kun kertoo kaiken päin näköä mitä sylki suuhun tuo. Itse opetellut kaunistamaan sanomisia ettei loukkaisi ketään.
Minä taas puolustan oikeuttani olla myös paskamainen. Sinä taas pyrit muuttumaan sellaiseksi kuin ympäristö haluaa, vain kivoja puhuvaksi epä-älylliseksi.
Kuulostat ilkeältä tyypiltä joka nauttii siitä kun saa v*ittuilla muille ja luulet että se tekee sinusta jotenkin fiksumman ja paremman. Yleensä tällaiset tyypit ovat säälittäviä.
Hienosti osasit suhtautua erilaiseen mielipiteeseen. 👏
T. Äitisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä naisten rehellinen puhe on: Miksi olet läski köyhä tollo?? Miten tuon sitten korjaa?
Ikävää, jos olet tuollaista kohdannut. Minä tarkoitin asiallista keskustelua kitkaa aiheuttavista asioista. Se on "känkkäränkkänä" olemista, jos toinen haluaa keskustella ongelmasta ja esittää asian asiallisesti omista tunteistaan, ilman kuvaamasi kaltaisia ilmaisuja. Ihan kuin naisella ei olisi oikeutta omiin tunteisiinsa tai mielipiteisiinsä. Eikö miehet halua kohdata todellisuutta?
Jostain syystä sellaisia kokemuksia on ollut. Kun yrittää ottaa ongelman asiallisesti esille, mies joko vastaa "aina minua moititaan, sinulle ei kelpaa koskaan se, mitä teen" tai puolustaudutaan sanomalla, ettei kukaan ole täydellinen.
Tuossa on se riski, että asiat jäävät silleen, mutta katkeruus voi kasvaa.
Kannattaisi opetella keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on laajempi ongelma kuin vain puhe: ihmiset eivät kestä totuutta.
Yleisintä on se, ettei kestetä sitä, ettei olla täydellisiä. Itsetunto murenee, kun joku toinen on parempi jollakin tapaa, tai tulee kritiikkiä.
Ihmiset elävät vesilasi vajaana.
Ongelmaan on ratkaisuna sen, että oppii elämään vesilasi puoliksi täynnä - olemaan kiitollinen siitä, mitä on. Silloin voi hyväksyä puutteet itsessään ja sen, että joku on sinua parempi - jopa kaikissa asioissa. Silloin ottaa itsensä kehittämisen haasteena, jota voi (muttei ole pakko) yrittää.
Aamu alkaa siitä, että kiitätte uudesta päivästä, jäljellä olevista varpaista ja sormista, kyvyistä. Hymyilkää itsellenne peilin edessä ennen ja jälkeen hampaanpesun.
Jne.
Ihana kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä naisten rehellinen puhe on: Miksi olet läski köyhä tollo?? Miten tuon sitten korjaa?
Ikävää, jos olet tuollaista kohdannut. Minä tarkoitin asiallista keskustelua kitkaa aiheuttavista asioista. Se on "känkkäränkkänä" olemista, jos toinen haluaa keskustella ongelmasta ja esittää asian asiallisesti omista tunteistaan, ilman kuvaamasi kaltaisia ilmaisuja. Ihan kuin naisella ei olisi oikeutta omiin tunteisiinsa tai mielipiteisiinsä. Eikö miehet halua kohdata todellisuutta?
Jostain syystä sellaisia kokemuksia on ollut. Kun yrittää ottaa ongelman asiallisesti esille, mies joko vastaa "aina minua moititaan, sinulle ei kelpaa koskaan se, mitä teen" tai puolustaudutaan sanomalla, ettei kukaan ole täydellinen.
Tuossa on se riski, että asiat jäävät silleen, mu
Sinä, kun osaat keskustella miten olet jatkanut siitä kun mies sanoo esim aina minua moititaan?
Riippuu ihan siitä miten asiat esittää. Jos esittää vihaisesti syyttämällä, toki tulee vastareaktio.
Niin, naiset siis toimii näin.