Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät kestä suoraa rehellistä puhetta?
14.06.2024 |
Olen tehnyt havainnon, että varsinkaan miehet eivät kestä suoraa puhetta. Se on haukkumista tms. jos nainen kertoo tunteistaan ja asioista joista ei pidä ko. miehen käytöksessä, joka aiheuttaa kitkaa. Silloinhan on mahdollisuus korjata tilanne, kun tiedostaa asian ja siitä voi keskustella. Miksi miehet vetävät tuollaisista herneen nenään ja loukkaantuvat? Olisko parempi siis olla hiljaa ja erota vähin äänin, selittämättä ja yrittämättä korjata mitään? Esittää vain loppuun asti, että kaikki on niin mahtavaa ja hyvin? Haluaako nyky ihmiset elää suhteessaan vaaleanpunaisessa valheessa?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Haluaako nyky ihmiset elää suhteessaan vaaleanpunaisessa valheessa?
Haluaa. 1990-luku pilasi suomalaiset lapset. Silloin alettiin puhua itsetunnosta. Lasta piti kannustaa, vaikkei tämä osaisikaan hommaan. Se johtaa harhaiseen itsekuvaan, jossa lapsi haluaakin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä. Ja lapsena tämä tyyppi pysyy vielä nelikymppisenäkin.
Tuohan kuulostaa lapselle valehtelulta jos ei kerro missä on parannettavaa. Aika julmaa ja ainakin pelkurimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taas koen, ettei naiset kestä suoraa puhetta. Aina pitäisi vain myötäillä ja hissutella, ettei vain suutu. Ystäväni, nainen, ei ole ollut 3kk yhteydessä, kun suuttui suorasta puheestani. En sanonut pahasti, en mitenkään ilkeillen tai rumasti. Sanoin vain rehellisesti ja suoraan (tyyliin JSSAP) eikä hän sitä kestänyt. Olen sanonut asioita rehellisesti myös miespuolisille ystäville, mutta kukaan ei ole loukkaantunut. Juttu on jatkunut entiseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako nyky ihmiset elää suhteessaan vaaleanpunaisessa valheessa?
Haluaa. 1990-luku pilasi suomalaiset lapset. Silloin alettiin puhua itsetunnosta. Lasta piti kannustaa, vaikkei tämä osaisikaan hommaan. Se johtaa harhaiseen itsekuvaan, jossa lapsi haluaakin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä. Ja lapsena tämä tyyppi pysyy vielä nelikymppisenäkin.Niin no aloittajahan tässä nimenomaan haluaa muuttaa muita.
Kerro millä tavalla? ap.
"kertoo tunteistaan ja asioista joista ei pidä ko. miehen käytöksessä, joka aiheuttaa kitkaa. Silloinhan on mahdollisuus korjata tilanne..."
Ap kulta, unohdat nyt yhden perussäännön "itseäsi voit muuttaa mutta et toista". Joten, jos ei kelpaa, lähdet suhteesta, muuten hyväksyt toisen sellaisenaan.
"Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella."
No samaahan se on ihan joka laidalla nykyään. Oikeistokin vaatii nykyään koko ajan sitä miten muiden pitää elää kuten he haluavat ja erilaisuus pitää laittaa piiloon jotta he eivät sitä joudu näkemään. Ja vaaditaan miten erilaisia vähemmistöjä ja muualta tuleita pitää rajoittaa milloin milläkin tavalla. Pelkkää vaatimista missä koskaan vaatijan itsensä ei tarvitse muuttua mitenkään tai tehdä itse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kulta, unohdat nyt yhden perussäännön "itseäsi voit muuttaa mutta et toista". Joten, jos ei kelpaa, lähdet suhteesta, muuten hyväksyt toisen sellaisenaan.
Outo ajatus että asioista ei voi edes keskustella. Jos minulla on joku tapa joka ärsyttää puolisoni, niin mieluummin haluan kuulla sen ja keskustella miten asia voitaisiin ratkaista kuin että puoliso päättäisi erota koska ei siedä jotain tapaani jonka en edes tiedä ärsyttävän häntä.
Vierailija kirjoitti:
Se naisten harjoittama tunnehöttö on aivan käsittämätöntä ja tunteista pitäisi puhua käytännössä joka päivä. Miksi ette ymmärrä, että miehet on enempi käytännönläheisiä. Ei niistä tunteista tarvii jauhaa all day long. Tietenkään ketään ei saa loukata, mutta nykyään loukkaannutaan ihan turhista asioista, jotka on omassa päässä tarpeeksi kääntämällä saatu näyttämään juuri joltain mikä ei välttämättä edes vastaa todellisuutta. Lähtökohta on se, että ihmistä ei pidä yrittää muuttaa haluamakseen vaan hyväksyä hänet sellaisena kuin on.
No en mä kyllä naisena halua mitään tunnekeskusteluja saati analyysejä joka päivä vaan tarpeen mukaan. Aika harvoin niitä on meidän 25 v parisuhteen aikana käyty, alkuaikoina enemmän kun etsittiin esim yhdessä asumisen pelisääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomi on vauvalässytyksen luvattu maa, aikuisillekkin kuuluu lässyttää ja kieltäytyä kuulemasta mitään vastauskia tai kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Se naisten harjoittama tunnehöttö on aivan käsittämätöntä ja tunteista pitäisi puhua käytännössä joka päivä. Miksi ette ymmärrä, että miehet on enempi käytännönläheisiä. Ei niistä tunteista tarvii jauhaa all day long. Tietenkään ketään ei saa loukata, mutta nykyään loukkaannutaan ihan turhista asioista, jotka on omassa päässä tarpeeksi kääntämällä saatu näyttämään juuri joltain mikä ei välttämättä edes vastaa todellisuutta. Lähtökohta on se, että ihmistä ei pidä yrittää muuttaa haluamakseen vaan hyväksyä hänet sellaisena kuin on.
Koska ne tunteet ovat tärkeitä ja niistä puhumalla oppii tuntemaan toisen ihmisen. Se on se tarkoitus. Halu tietää miten sinä asioista ajattelet. Loukkaannutko sinä, jos nainen sanoo, ettei pidä siitä, että et kerro hänelle tunteistasi, koska hän ei muuten opi tuntemaan sinua? Otatko sen kritiikkinä ja haukkumisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ei ole kyse siitä mitä sanot vaan miten sen sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako nyky ihmiset elää suhteessaan vaaleanpunaisessa valheessa?
Haluaa. 1990-luku pilasi suomalaiset lapset. Silloin alettiin puhua itsetunnosta. Lasta piti kannustaa, vaikkei tämä osaisikaan hommaan. Se johtaa harhaiseen itsekuvaan, jossa lapsi haluaakin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä. Ja lapsena tämä tyyppi pysyy vielä nelikymppisenäkin.Niin no aloittajahan tässä nimenomaan haluaa muuttaa muita.
Kerro millä tavalla? ap.
"kertoo tunteistaan ja asioista joista ei pidä ko. miehen käytöksessä, joka aiheuttaa kitkaa. Silloinhan on mahdollisuus korjata tilanne..."
Miten se on yritys muuttaa toista,jos haluaa parantaa kommunikaatio yhteyttä jos toinen on avoin ja toinen pidättyväisempi? Toimiva suhde on kompromisseja. Kumpikin yrittää tulla toista vastaan. Olisko mielestäsi parempi lopettaa ja luovuttaa vain heti ottamatta asiaa esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraa palautetta mielellään muille antavat, eivät useinkaan kestä sitä itse. 😌
Ei ihme ettei parisuhteen kestä jos lähtökohta on se että toinen tai molemmat osapuolet ei ole valmis joustamaan tai muuttumaan pätkääkään, vaan jokainen pikkuasiakin on ota tai jätä eikä niistä edes voi keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monia suhteen ongelmakohtia neuvotaan lähestymään siten, että kertoo, miltä kumppanin käytös itsestä tuntuu, jottei keskustelussa olisi syyttävää sävyä. Miesten kanssa tämä lähestymistapa on kokemukseni mukaan ihan järjetön, aina tulee vastahyökkäyksenä jotain tyyliin "en ole tunteistasi vastuussa" tai sulaa raivoa, kun todellisuudessa haluat vain tasapuolista vastuunkantoa kotona.
Ihmiset voivat kokea suoran palautteen uhkana omalle itsetunnolleen tai egolleen. Näiltä ihmisiltä ihmiseltä puuttuu yleensä myös itsereflektion taidot.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako nyky ihmiset elää suhteessaan vaaleanpunaisessa valheessa?
Haluaa. 1990-luku pilasi suomalaiset lapset. Silloin alettiin puhua itsetunnosta. Lasta piti kannustaa, vaikkei tämä osaisikaan hommaan. Se johtaa harhaiseen itsekuvaan, jossa lapsi haluaakin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä. Ja lapsena tämä tyyppi pysyy vielä nelikymppisenäkin.
Tarkoitat varmaan että kehua? Kannustaahan pitää kaikkia ikään katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se naisten harjoittama tunnehöttö on aivan käsittämätöntä ja tunteista pitäisi puhua käytännössä joka päivä. Miksi ette ymmärrä, että miehet on enempi käytännönläheisiä. Ei niistä tunteista tarvii jauhaa all day long. Tietenkään ketään ei saa loukata, mutta nykyään loukkaannutaan ihan turhista asioista, jotka on omassa päässä tarpeeksi kääntämällä saatu näyttämään juuri joltain mikä ei välttämättä edes vastaa todellisuutta. Lähtökohta on se, että ihmistä ei pidä yrittää muuttaa haluamakseen vaan hyväksyä hänet sellaisena kuin on.
Koska ne tunteet ovat tärkeitä ja niistä puhumalla oppii tuntemaan toisen ihmisen. Se on se tarkoitus. Halu tietää miten sinä asioista ajattelet. Loukkaannutko sinä, jos nainen sanoo, ettei pidä siitä, että et kerro hänelle tunteistasi, koska hän ei muuten opi tuntemaan sinua? Otatko sen kritiikkin
Sepä se, että nämä en ole tunteellinen vaan rationaalinen-ihmiset jostain syystä ovat niin tunteella käypiä että loukkaantuvat siitä kun joku puhuu tunteistaan. Samalla tavalla ovat hyvin järki ihmisiä nakkikioskeilla riehumassa loukattuine tunteineen, ja hyvin rationaalisesti sloittelevat uskonsotia😉
Tässä oivallinen motto:
Rehellisyys ilman rakkautta muuttuu helposti julmuudeksi.
Lisäksi: Jos kerrot siipalle ongelmista, sinun tulee kertoa niistä minä-lähtöisesti. Sinun pitäisi siis kertoa miltä sinusta tuntuu ja mitä ajatuksia sinussa herää, kun siippa tekee asian X. Mutta tässä ihmiset tekevät yleensä virheen ja rupeavat retostelemaan sitä, miten väärin tai haitallista jne. on, kun siippa tekee asian X.
Rehellisyyttä voi toteuttaa monella tavalla. Toki on niin, että itsetunnoltaan heikot eivät kestä edes rakastavasti ja minä-lähtöisesti annettua negatiivista palautetta, mutta useammin ongelma on kyllä se, että rakkaudellisuus puuttuu kommunikaatiosta ja se ei ole minä-lähtöistä, vaan keskittyy tuomitsemaan niitä kritisoituja käyttäytymisen muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin viime aikoina Iltapäivälehdet, Yle ja Hesari, jne ovat olleet täynnä täysin kritiikittömiä henkilökuvia hyvistä ihmisistä. Haastatteluissa on aina sama kaava:
Viivi Jyväskylän maalaiskunnasta huomasi 12-vuotiaana, että koko maailma ei rakastakaan häntä. Nyt hän vaatii ilmastonmuutoksen ja patriarkaatin poistamista, translakia, perustuloa, sitä että kaikki hyväksyisivät ja puhuisivat vain kivoja, lisää rahaa, rahasta luopumista, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kiintiöitä eri pigmenteille ja kromosomiyhdistelmille sekä verorahoin kustannettavaa anaalivalkaisua sitä haluaville.
Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella.
(Mies ei näissä aiemmin mainituissa julkaisuissa saa edes ääntään kuuluviin)
Miten niin mies ei saa ääntään kuuluviin??
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79f070aa-3642-41b5-a68f-82f791224a2d
Se naisten harjoittama tunnehöttö on aivan käsittämätöntä ja tunteista pitäisi puhua käytännössä joka päivä. Miksi ette ymmärrä, että miehet on enempi käytännönläheisiä. Ei niistä tunteista tarvii jauhaa all day long. Tietenkään ketään ei saa loukata, mutta nykyään loukkaannutaan ihan turhista asioista, jotka on omassa päässä tarpeeksi kääntämällä saatu näyttämään juuri joltain mikä ei välttämättä edes vastaa todellisuutta. Lähtökohta on se, että ihmistä ei pidä yrittää muuttaa haluamakseen vaan hyväksyä hänet sellaisena kuin on.