Lue keskustelun säännöt.
Mistä yleinen moraalittomuus ja sivistyksen puute johtuvat?
14.06.2024 |
Tuntuu siltä,että moraalittomuus ja se, ettei ole mitään periaatteita, on yleistynyt. Kaikki ajattelu ja harkinta on tekopyhää, vaikka itse ollaan täysin tuuliajolla. Tunnepuhuminen on lisääntynyt, mutta empatia ei. Narsistinen, tunnekylmä, lapsellinen ja itsekeskeinen ajattelu ovat lisääntyneet. Vaikea suhtautua aikuiseen ihmiseen, joka oikeuttaa itselleen kaikenlaista, muttei kanna vastuuta mistään ja jolla ei ole minkäänlaista moraalikoodistoa, miten kohtelee muita ihmisiä.
Etenkään niitä, joista ei hyödy mitenkään, tuntemattomia.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset eli kulttuurimme ja koko eurooppalaisen kulttuurin arvot on leimattu vääriksi ja jopa rikollisiksi. Kuitenkin näille arvoille rakennettiin maailman parhaat maat.
Niiden arvojen pitäisi nykymaailmassa ihan käytännössä todistaa itsensä niin hyviksi että ihmiset halauvat vapaaehtoisesti noudattaa niitä. Arvoja ei enää nykymaailmassa voi pakottaa ihmisille väkisin vaan niiden pitää oikeasti tuntua ihmisistä niin oikeilta että he haluavat elää niiden mukaan.
Kristilliset arvot eivät ole pysyneet tässä muutoksessa mukana vaan ne elävät edelleen kuin olisimme ajassa jossa voimme jotenkin ylhäältä tunkea arvot ihmisille rajoittamalla heidän mahdolisuuksia elää jollain muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraali sanana yhdistetään luultavasti vahvasti kristinuskoon, ja siitä saakin itselleen kätevän takaportin käyttäytyä moraalittomasti, ettei ole uskova tai ettei koe kristinuskoa omakseen. Ihminen on ovela ja taitava keksimään kaikenlaisia oikeutuksia ja selityksiä moraalittomalle ja ihan vaan harkitsemattomalle käytökselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset eli kulttuurimme ja koko eurooppalaisen kulttuurin arvot on leimattu vääriksi ja jopa rikollisiksi. Kuitenkin näille arvoille rakennettiin maailman parhaat maat.
Niiden arvojen pitäisi nykymaailmassa ihan käytännössä todistaa itsensä niin hyviksi että ihmiset halauvat vapaaehtoisesti noudattaa niitä. Arvoja ei enää nykymaailmassa voi pakottaa ihmisille väkisin vaan niiden pitää oikeasti tuntua ihmisistä niin oikeilta että he haluavat elää niiden mukaan.
Kristilliset arvot eivät ole pysyneet tässä muutoksessa mukana vaan ne elävät edelleen kuin olisimme ajassa jossa voimme jotenkin ylhäältä tunkea arvot ihmisille rajoittamalla heidän mahdolisuuksia elää jollain muulla tavalla.
No miksi te ette sitten ole tyytyväisiä ja voi hyvin kun kristillisten arvojen merkitys ja ohjaavuus on vähentynyt?
Kukaan ei enää vaadi mitään eikä pakota mutta jengi voi koko ajan huonommin ja huonommin.
Olisiko kuitenkin niin, että kristiuskon määräämät rajat toisivat hyvinvointia ja turvallisuutta? Aikuisillakin pitää olla rajat ja käskyt ja ohjeet, joiden disällä he voivat elää tyytyväisinä. Rajattomuus ei ole rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Empaattiset taidot tulevat kasvatuksesta ja geeneistä eli persoonan kapasiteetista. Suomi on täynnä passiivis-aggressiivisia ja depressiivisiä persoonaallisuustyyppejä, jotka ovat tunteellisuuden sijasta faktuaalisia. Suomi on yksi maailman epäempaattisimmista maista. Empatiaa on monenlaisella tasolla: affektiivisella, mielikuvituksen ja kognitiivisella tasolla.
Jatkoa ja tarkennus: persoonatyyppi on eri asia kuin häiriö. Empaattisia taitoja voi oppia ja siten kehittää persoonaansa, tosin itse uskon vahvasti että geeneissä kulkee taipumukset hyvin vahvasti valitettavasti. Empatian lajeja on viisi Sitomon mukaan: Ruumillinen, affektiivinen, reflektiivinen, kognitiivinen ja rikottu.
Ohje, kielto, laki, rangaistus. Vain rangaistus ohjaa enää ihmisiä. Sitäkin osataan kiertää alaikäisyyden varjolla. Jopa ohjeeseen korjaa roskasi, vaaditaan lakia rangaistuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset eli kulttuurimme ja koko eurooppalaisen kulttuurin arvot on leimattu vääriksi ja jopa rikollisiksi. Kuitenkin näille arvoille rakennettiin maailman parhaat maat.
Tämä. Ja olen siis itse ateisti. En sellainen ateisti, joka vaihtaa raamattuja pornolehtiin, enpä vain usko jumalaan. Yhteiskunta on menettänyt jotain, kun uskonto on väistynyt. Tietenkin monet kehittävät sitten uususkontoja, kuten vaikkapa trans-aatteen.
Empatiakyky ja moraalitaju ei ole kyllä mitenkään sidoksissa uskontoon. Jopa lemmikkieläimet kykenevät osoittamaan empatiaa ja pitämään huolta ihmisperheestään.
Kuulun samaan ryhmään kuin joku aiempi kommentoija, en kyennyt yhtään ymmärtämään kouluaikana ihmisiä, jotka aiheuttivat tahallaan mielipahaa toiselle. Nykyäänkin halveksun ihmisiä jotka esim tuhoavat yhteistä omaisuutta tai roskaavat.
Epäilen suomalaisten empatiakyvyttömyyden johtuvan sosiaalisten taitojen puutteesta. Historiassamme olemme eläneet pienissä piireissä tai itseksemme omilla reviireillä, ei niillä taustoilla tarvitse kehittää paljoakaan yhteistyötaitoja. Mitä tiiviimmän (ja isomman) yhteisön kanssa elät, sitä huonommat pisteet saat muiden silmissä mitä itsekeskeisempiä tai muille vahingollisia ratkaisuja teet. Lopulta oma huono käytös voi olla itselle kohtalokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empatiakyky ja moraalitaju ei ole kyllä mitenkään sidoksissa uskontoon. Jopa lemmikkieläimet kykenevät osoittamaan empatiaa ja pitämään huolta ihmisperheestään.
Kuulun samaan ryhmään kuin joku aiempi kommentoija, en kyennyt yhtään ymmärtämään kouluaikana ihmisiä, jotka aiheuttivat tahallaan mielipahaa toiselle. Nykyäänkin halveksun ihmisiä jotka esim tuhoavat yhteistä omaisuutta tai roskaavat.
Epäilen suomalaisten empatiakyvyttömyyden johtuvan sosiaalisten taitojen puutteesta. Historiassamme olemme eläneet pienissä piireissä tai itseksemme omilla reviireillä, ei niillä taustoilla tarvitse kehittää paljoakaan yhteistyötaitoja. Mitä tiiviimmän (ja isomman) yhteisön kanssa elät, sitä huonommat pisteet saat muiden silmissä mitä itsekeskeisempiä tai muille vahingollisia ratkaisuja teet. Lopulta oma huono käytös voi olla itselle kohtalokasta.
Minunkaan mielestäni eivät ole automaattisesti sidoksissa, mutta kristinuskossa on yhteiskunnan kannalta käteviä hyveitä, joiden suosiminen edesauttaa yhteiskuntarauhaa. Kun näitä hyveitä pidetään yhteiskunnan taholta tavoiteltavina, se antaa monelle moraalityhjiössä leijujalle viestin. Puhun nyt sellaisista hyveistä kuin itsekkyyden vältteleminen ja yhteen hiileen puhaltaminen.
Se mikä kristinuskon teki vaikuttavaksi, oli tiukka yhteisöllisyyden ja samanmielisyyden velvoite. Jos ajattelit erilailla, olit yhteisöä vastaan. Samanmielisyys taas oli palkitsevaa ja toi yhteenkuuluvuuden tunnetta. On helppo valjastaa tällä tavalla suuri ihmismassa menemään samaan suuntaan ja toimimaan yhdessä. Hmm, mikäs maa onkaan tällä hetkellä nousemassa talousmahdiksi ja kansalaisten hyvinvointi on noussut raketin lailla? Ei taida olla kristinuskoinen, mutta menetelmät pitkälti samat mitä tulee ihmismassojen ohjaamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä kristinuskon teki vaikuttavaksi, oli tiukka yhteisöllisyyden ja samanmielisyyden velvoite. Jos ajattelit erilailla, olit yhteisöä vastaan. Samanmielisyys taas oli palkitsevaa ja toi yhteenkuuluvuuden tunnetta. On helppo valjastaa tällä tavalla suuri ihmismassa menemään samaan suuntaan ja toimimaan yhdessä. Hmm, mikäs maa onkaan tällä hetkellä nousemassa talousmahdiksi ja kansalaisten hyvinvointi on noussut raketin lailla? Ei taida olla kristinuskoinen, mutta menetelmät pitkälti samat mitä tulee ihmismassojen ohjaamiseen
Väitän, että luterilaisessa Suomessa oli kuitenkin suurempi yksilönvapaus kuin KKP:n johtamassa Kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Liberalismi, "kaikki on salittu"
Voidaan myös käyttää sanaa (vasemmiston) kulttuurivallankumous. Rakenteet ja normit nurit, sorto alas, entiset uhrit käskyttämään alistajiaan jne. Tämmöistä ihanaa, jälki sen mukaista. Eli mitä rivompaa hirveämpää ja luonnottomampaa, se parempaa tämän roska-agendan mukaan, vapauttaa nääs menneisyydestä 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberalismi, "kaikki on salittu"
Voidaan myös käyttää sanaa (vasemmiston) kulttuurivallankumous. Rakenteet ja normit nurit, sorto alas, entiset uhrit käskyttämään alistajiaan jne. Tämmöistä ihanaa, jälki sen mukaista. Eli mitä rivompaa hirveämpää ja luonnottomampaa, se parempaa tämän roska-agendan mukaan, vapauttaa nääs menneisyydestä 😄
Tämä nykyvasemmiston ideologia on "onnellisuus hetkessä". Ei siis tarvitse ajatella, mitä seuraamuksia asioilla on.
Somealgoritmit on tehty tuottamaan rahaa ja eniten sitä tuottaa viha. Tästä oli tutkimuskin, että vihan tunne on se joka pitää ihmisen somekoukussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empatiakyky ja moraalitaju ei ole kyllä mitenkään sidoksissa uskontoon. Jopa lemmikkieläimet kykenevät osoittamaan empatiaa ja pitämään huolta ihmisperheestään.
Kuulun samaan ryhmään kuin joku aiempi kommentoija, en kyennyt yhtään ymmärtämään kouluaikana ihmisiä, jotka aiheuttivat tahallaan mielipahaa toiselle. Nykyäänkin halveksun ihmisiä jotka esim tuhoavat yhteistä omaisuutta tai roskaavat.
Epäilen suomalaisten empatiakyvyttömyyden johtuvan sosiaalisten taitojen puutteesta. Historiassamme olemme eläneet pienissä piireissä tai itseksemme omilla reviireillä, ei niillä taustoilla tarvitse kehittää paljoakaan yhteistyötaitoja. Mitä tiiviimmän (ja isomman) yhteisön kanssa elät, sitä huonommat pisteet saat muiden silmissä mitä itsekeskeisempiä tai muille vahingollisia ratkaisuja teet. Lopulta oma huono käytös voi olla itselle kohtalokasta.
Kuitenkin sama kulttuurisota riehuu paitsi vauvapalstalla myös kaikkialla länsimaailmassa. Puhutaan todellakin sodasta länsimäista sivistysperintöä kohtaan yleisesti. Eräänlaista psykologista terrorismia jolla pyritäänkin pahoinvoinnin kasvuun,kaaoksen lisäämiseen ja siten otollisiin olosuhteisiin kokonaan uuden hallintosysteemin ja ihmiskuvan tuottamiselle. Tähän liittyy myös keskeisesti teknohumanismi.
Ikävä kyllä vasemmisto (wokevariantissan) ja globaalin eliitin ajama teknokratia kiskovat yhtä köyttä. Hölmöläisiä tarvitaankin massoittain eliitin tueksi, eivät he yksin lopulta onnistu. Samasta syystä heitä kritisoivaa "disinfoa" pyritään estämään (netti)sensuurin lisäämisellä.
Elämme jänniä aikoja koska ilmaisun/sananvapaus läntisinä peruspilareina ovat vakavasti uhattuina ja se on signaali suunnasta mihin halutaan, muistuttamaan Kiinaa. Miten tuo voisi olla ainoa vaihtoehto millä ihmiskunta/maapallo pidetään toimivana? Jos vastustusta ei ole tarpeeksi se pian on. Tietämättömyys toki auttaa tätä hanketta. Samoin holtiton median propagandistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä kristinuskon teki vaikuttavaksi, oli tiukka yhteisöllisyyden ja samanmielisyyden velvoite. Jos ajattelit erilailla, olit yhteisöä vastaan. Samanmielisyys taas oli palkitsevaa ja toi yhteenkuuluvuuden tunnetta. On helppo valjastaa tällä tavalla suuri ihmismassa menemään samaan suuntaan ja toimimaan yhdessä. Hmm, mikäs maa onkaan tällä hetkellä nousemassa talousmahdiksi ja kansalaisten hyvinvointi on noussut raketin lailla? Ei taida olla kristinuskoinen, mutta menetelmät pitkälti samat mitä tulee ihmismassojen ohjaamiseen
Kristinusko ei ole ollut samanmielisyyttä vaativa samassa merkityksessä kuin diktatuuri/totalitarismi. Kannattaa perehtyä uskonnon ja ideologian väliseen eroon ja siihen miten kristinusko nimenomaan kehitti ihmisoikeuksia ja loi uudenlaista kulttuuria, maailmaa. Samoin jotain keskiajan maailmankuvaa aika epäreilua vetää kristinuskon syyksi. Olihan siellä vaikka mitä pakanuutta, oliko se sitten jotenkin hirveän edistynyttä?
Suositeltavaa perehtyä historiaan jottei mene ihan metsään noissa heitoissa. Siihen on ihan hyvät syynsä miksi hirmuhallinnot joko korruptoivat uskon omiin ehtoihinsa tai hävittävät sen täysin. Juuri moraalisyiden takia. Uskonnot kannustavat olemaan tekemättä pahaa. Katsokaa ympärillenne, mitäpä näette?
Onko moraalittomuudesta jotain konkreettisia esimerkkejä?
Kuulostaa siltä, että joku on pahoittanut mielensä toisen asioista. Mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihmiset tekevät esim. kotona neljän seinän sisällä?
Voi jestas. Yritin vastata kommenttiisi, nro 35, mutta viesti ei mene läpi. Yritin kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Onko moraalittomuudesta jotain konkreettisia esimerkkejä?
Kuulostaa siltä, että joku on pahoittanut mielensä toisen asioista. Mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihmiset tekevät esim. kotona neljän seinän sisällä?
Minusta on paljonkin. Vaikkapa se, että ihmiset eivät koe olevansa vastuussa omasta elatuksestaan, vaan olettavat, että yhteiskunta hoitaa kaiken.
Voidaan toki puhua seksuaalimoraalistakin, mutta se on pitkä keskustelu.
Maah anm uutto on ongelma. Uudet kansalaiset tulevat maista joissa poliisi ja oikeuslaitos on korruptiotuneita. Siitä syystä niiden maiden kansalaiset tykkäävät oikoa lakeja.
Miksi valehtelijat ei joudu Suomessa vastuuseen, missä me ollaan epäonnistuttu?