Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan voi kuvitella tuollaista voimankäyttöä ja maassa makuuttamista (ei voitu näyttää toteen, vaikka asiasta on videomateraailia vaikka kuinka)??? , Nainen pyysi soittamaan poliisille useaan otteeseen ,koska tunsi vartijoitden otteiden olevan liioiteltuja, apu saapui liian myöhään. Olen järkyttynyt, hoviin mennee tämä tapaus.
Niin koskas pitikään mennä hoviin tämän tapauksen?
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tulee ihan varmasti muuttumaan hovioikeudessa. Korkein oikeus sitten vahvistaa hovioikeuden tuomion, jos tarpeen on. On ihan selvää, että kuoleman aiheuttaneesta liiallisesta voimankäytöstä täytyy olla seurauksia.
Koskahan tämä tapahtuu???
Vuoden verran odotettu jo uutisia että syyttäjä veisi eteenpäin.. kun valitusaikakin on vain 1kk siitä käräjoikeuden antamasta päätöksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tulee ihan varmasti muuttumaan hovioikeudessa. Korkein oikeus sitten vahvistaa hovioikeuden tuomion, jos tarpeen on. On ihan selvää, että kuoleman aiheuttaneesta liiallisesta voimankäytöstä täytyy olla seurauksia.
Koskahan tämä tapahtuu???
Vuoden verran odotettu jo uutisia että syyttäjä veisi eteenpäin.. kun valitusaikakin on vain 1kk siitä käräjoikeuden antamasta päätöksestä
Syyttäjä on vartijoiden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyksenvalvojat ja vartija siis väittävät, että tämä nainen koko kymmenen minuutin ajan, kun häntä oli pitämässä maassa monta mieshenkilöä, teki niin voimakasta vastarintaa, vaikka häntä pidettiin kiinni raajoista usean henkilön toimesta, ettei otteita voinut keventää, tai huolehtia naisen voinnista. Tämä vastarinta ei käy ilmi videolta. Mutta vartijat väittävät näin ja väittävät myös, etteivät he olleet tietoisia, tai saaneet mitään tietoa tapahtuman aikana naisen terveydentilasta, jota he eivät huomioineet pitäessään häntä maassa peräti kymmenen minuutin ajan. Lopulta naisen sydän pysähtyi ja se oli kuolinsyy.
Oikeus, ratkaisusta päätellen, piti tätä järjestyksenvalvojien selitystä uskottavana. Olen yhä sitä mieltä, että tämä ei mennyt oikein. Minusta voimankäyttö oli liiallista, tarpeetonta ja liian kovakouraista liian pitkäkestoisesti suhteutettuna uh
Vartijoilla on oikeus ottaa nenään jos tulee iholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että videoilta ei käy ilmi se syy, minkä perusteella he eivät saaneet tuomiota. Oikeus uskoi vartijoiden sanaa ja sen takia tuomiota ei tullut.
Tilanteessa oli mukana viisi järjestyksenvalvojaa ja yksi vartija. IS kirjoittaa:
Naista pidettiin maassa yli kymmenen minuuttia ennen kuin järjestyksenvalvojat havaitsivat, ettei nainen enää reagoinut.
Voimankäyttötilanne tallentui valvontakameratallenteisiin, joita on katsottu oikeudessa todisteena. Videolla näkyy, miten nainen alkuvaiheessa vastustelee kiinnipitoa. Tilanteessa on jo tässä vaiheessa paikalla useita järjestyksenvalvojia. Jossain vaiheessa järjestyksenvalvojat tuovat paikalle sermin, jotta sivulliset eivät tulisi katsomaan tilannetta.
SYYTTÄJÄ katsoo, että järjestyksenvalvojien voimankäyttö oli alkuvaiheessa oikeutettua. Syyttäjän näkemys kuitenkin on, että voimakeinoja
Äly hoi älä jätä, alkaa nämä jutut jo olemaan sitä että epäilen onko teillä aivoj lainkaan.
Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.
Suomen oikeusjärjestelmä on suoraan kopioitu jostain afrikan kehitysmaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.
Tarvitset, kunnon ihminen heitä turvaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Kyllä, jos hento uskovainen naisihminen saa sydärin kun viisi (5) vartijaa romahtaa päälle pitelemään, niin se on luonnollinen kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.
Tarvitset, kunnon ihminen heitä turvaksesi.
Kuka turvaisi kunnon ihmisiä vartijoiden ja kyttien väkivallalta?
Vierailija kirjoitti:
Tuomio ei ole lainvoimainen ja saattepa nähdä: se tulee muuttumaan hovissa.
Niin koskas sen pitikään hovissa muuttua?
Valitusaika on 1kk tuomion antamisesta ja tässä reippaasti yli vuosi odotettu uutista että edes valitus olisi tehty.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuomio muuttuu hovioikeudessa.
On tuota ratkaisua odoteltu... Onkohan kukaan edes muistanut hoviin valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.
Samoihin aikoihin nousi otsikoihin VR:n käyttäminen vartijoiden harjoittama "hissittäminen". Kai se vartijoiden harrastama systemaattinen hakkaaminenkin on vain "tapaturma". Luottamukseni poliisiin on vielä ollut aika hyvä mutta vartijoiden kanssa ei koskaan kannata joutua tekemisiin. Vaikka sellainen sanoisin "päivää" niin vaihda suuntaa.
Tosi surullinen koko juttu 😞. Tiesin vuosien takaa kyseisen naisen. Myös netissä tapauksesta nähtävillä olevat videot noloakin nolompia vartijoiden kannalta. Esim Stockmannilla joskus vuosia sitten loukkaantui lapsi vakavasti. Mitä tehtiin, kuulutettiin onko paikalla lääkäriä (joita löytyi välittmästi neljä kpl). Mitä nämä vartijat sitten, peittivät tilanteen sermeillä ja hätistelivät ohikulkijoita pois (samaan aikaan kauppakeskuksessa olisi varmaan ollut vaikka kuinka monta ihmistä, joilla olisi ollut oikea ammattitaito auttaa).
.
Vierailija kirjoitti:
Se muidu oli vartijoiden vanha tuttu, sekakäyttäjä joka aiheuttanu ennenkin häiriötä kauppakeskuksessa.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Odotan jutun käsittelyä hovissa. T. paikalla ollut
Vieläkö odotat jutun käsittelyä hovissa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.
Samoihin aikoihin nousi otsikoihin VR:n käyttäminen vartijoiden harjoittama "hissittäminen". Kai se vartijoiden harrastama systemaattinen hakkaaminenkin on vain "tapaturma". Luottamukseni poliisiin on vielä ollut aika hyvä mutta vartijoiden kanssa ei koskaan kannata joutua tekemisiin. Vaikka sellainen sanoisin "päivää" niin vaihda suuntaa.
Kannattaa välttää asiointia paikoissa joissa pyörii noita vartijoita. Nykyään pitää olla varovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.
Sinä et vaikuta kunnon ihmiseltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tulee ihan varmasti muuttumaan hovioikeudessa. Korkein oikeus sitten vahvistaa hovioikeuden tuomion, jos tarpeen on. On ihan selvää, että kuoleman aiheuttaneesta liiallisesta voimankäytöstä täytyy olla seurauksia.
Koskahan tämä tapahtuu???
Vuoden verran odotettu jo uutisia että syyttäjä veisi eteenpäin.. kun valitusaikakin on vain 1kk siitä käräjoikeuden antamasta päätöksestä
Syyttäjä on vartijoiden puolella.
Tai jos se on vaan faktojen puolella.
Aika hiljaista tuon hoviin menemisen osalta ollu