Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija
12.06.2024 |

Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla. 

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010474199.html 

Kommentit (1061)

Vierailija
1041/1061 |
09.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.

Sinä et vaikuta kunnon ihmiseltä

Murhaajavartijatko on kunnon ihmisiä. Taidat olla aika sairas.

Vierailija
1042/1061 |
09.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.

Sinä et vaikuta kunnon ihmiseltä

Eihän se olekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1043/1061 |
09.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen pienikokoinen nainen, en siis ylipainoinen ja voin kertoa että olisin mahdollisesti kuollut itsekkin tuossa tilanteessa ilman vastarintaakin. Siis mikäli minua pidettäisiin maassa vatsallaan.

En tiedä miksi, mutta jostain syystä mulla tuntuu happi loppuvan jos vatsan/pallean seutu joutuu ahtaalle.

En esim voi nukkua painopeitolla kun alkaa tuntua että menee hengittäminen ahtaalle. En voi maata pitkiä aikoja kovalla alustalla vatsallani. En yleensä voi edes pötkötellessä lepuuttaa käsiä vatsan/pallean päällä ilman että alkaa tuntua että ahdistaa.

Tuolla naisella oli muistaakseni kaulahuivikin. Minulla on tapana talvisin pitää huivia välillä sisälläkin ja joskus kun on pötkötellyt mahallaan sohvalla niin kyllä tulee kuristava tunne. Huivi vielä lisänä niin olisin varmasti kuoleman kielissä ja sätkisin jo sen takia vastaan. Oon nähnyt niitä videoita tuosta tilanteesta ja minusta ne on järkyttäviä koska tiedän miten hirvittävää kidutusta tuo olis itselle. Aivan sama vaikka onki olemassa ihmisiä joilla ei tuntus missään. Uskokaa vaan tommonen on meille joillekkin todellakin vaarallista. Toivottavasti koskaan ei tarvi tommoseen tilanteeseen joutua.

Vierailija
1044/1061 |
09.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.

Tarvitset, kunnon ihminen heitä turvaksesi.

Kuka turvaisi kunnon ihmisiä vartijoiden ja kyttien väkivallalta?

Eivät puutu kunnon ihmisten tekemisiin, vaan rikollisten. Ole rauhassa.

Vierailija
1045/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio tulee ihan varmasti muuttumaan hovioikeudessa.  Korkein oikeus sitten vahvistaa hovioikeuden tuomion, jos tarpeen on.  On ihan selvää, että kuoleman aiheuttaneesta liiallisesta voimankäytöstä täytyy olla seurauksia.

Koskahan tämä tapahtuu???

 

Vuoden verran odotettu jo uutisia että syyttäjä veisi eteenpäin..  kun valitusaikakin on vain 1kk siitä käräjoikeuden antamasta päätöksestä 

Syyttäjä on vartijoiden puolella. 

Noinko kovasti ahdistaa se, että oikeudessa jouduttu huomioimaan KAIKKI todistusaineisto eikä ainoastaan syytöksiä tukevaa näyttöä?

Vierailija
1046/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.

Tarvitset, kunnon ihminen heitä turvaksesi.

Kuka turvaisi kunnon ihmisiä vartijoiden ja kyttien väkivallalta?

Eivät puutu kunnon ihmisten tekemisiin, vaan rikollisten. Ole rauhassa.

Kyllä ne stevarit hoitaa sut maahan oikeaoppisesti. Jos satut menehtymään, niin se on voi voi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1047/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on suoraan kopioitu jostain afrikan kehitysmaasta.

Ahdistaako noin kovasti se pikku juttu, että syyttäjän esittämä näyttö ei yksinkertaisesti riitä tuomioon???

 

Suomessa kun on voimassa sellainen pikku juttu kuin "syytön kunnes toisin todistetaan" ja oikeudenkäynneissä on pakko huomioida kaikki esitetty näyttö niin syyttäjän kuin puolustuksenkin puolelta ja nyt kävi niin että jopa syyttäjän esittämä ruumiinavauspöytäkirja ja oikeuslääkärin lausunto tuki tuota syyttömyysolettamaa

Vierailija
1048/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

Nainen aiheutti omalla toiminnallaan oman kuolemansa. Jos pitää alkaa häiriköimään ja vastustamaan poistamista kauppakeskuksesta, kannattaa ajatella ensin omaa terveydentilaansa. Ts. älä paini jos ei pumppu kestä.

Ei aiheuttanut höiriötä vasn peri lainaamiaan rahoja pummimieheltä joka usutti vartijat kimppuun ja aiheutti koko keissin

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1049/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Univormu päällä saa vaikka t a p p a a siviilin ostospyhätössä! Näin Suomen oikeuslaitoksen tulkinnan mukaan!

Vierailija
1050/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on suoraan kopioitu jostain afrikan kehitysmaasta.

Ahdistaako noin kovasti se pikku juttu, että syyttäjän esittämä näyttö ei yksinkertaisesti riitä tuomioon???

 

Suomessa kun on voimassa sellainen pikku juttu kuin "syytön kunnes toisin todistetaan" ja oikeudenkäynneissä on pakko huomioida kaikki esitetty näyttö niin syyttäjän kuin puolustuksenkin puolelta ja nyt kävi niin että jopa syyttäjän esittämä ruumiinavauspöytäkirja ja oikeuslääkärin lausunto tuki tuota syyttömyysolettamaa

En ymmärrä! Siis jos kyseisellä aikuisella naisella oli jokin sairaus johon hän kuoli niin tuomioita ei jaeta vaikka kuolee kiinnipidon ja sen aiheuttaman paniikin vuoksi? Että kenet tahansa vaikka syöpäpotilaan tai osteoporoosia sairastavan voi väkivalloin kaataa maahan ja pitää niin kauan että lakkaa hengittämästä? Kuolinsyyksi merkitään sairaus tai murtuneet luut? Eikä väkivaltainen kiinniotto ja -pito?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1051/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen ei olisi kuollut ilman vartijoiden toimintaa. Tässä oikeusjutussa haiskahtaa puolueellisuus ja lahjonta. Toivottavasti uhri tulee käymään tuonpuoleisesta näiden nulikoiden luo.

Vierailija
1052/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on suoraan kopioitu jostain afrikan kehitysmaasta.

Ahdistaako noin kovasti se pikku juttu, että syyttäjän esittämä näyttö ei yksinkertaisesti riitä tuomioon???

 

Suomessa kun on voimassa sellainen pikku juttu kuin "syytön kunnes toisin todistetaan" ja oikeudenkäynneissä on pakko huomioida kaikki esitetty näyttö niin syyttäjän kuin puolustuksenkin puolelta ja nyt kävi niin että jopa syyttäjän esittämä ruumiinavauspöytäkirja ja oikeuslääkärin lausunto tuki tuota syyttömyysolettamaa

En ymmärrä! Siis jos kyseisellä aikuisella naisella oli jokin sairaus johon hän kuoli niin tuomioita ei jaeta vaikka kuolee kiinnipidon ja sen aiheuttaman paniikin vuoksi? Että kenet tahansa vaikka syöpäpotilaan tai osteoporoosia sairastavan voi väkivalloin kaataa maahan

Katos kun se kaatamisen ja kuoleman syy-yhteys pitää myös pystyä todistamaan ja nyt oikeuslääkäri totesi ettei ole syy-yhteyttä... ja osaltaanhan tuo nainen vaikutti itse omaan kohtaloonsa siinä vaiheessa kun a) jätti noudattamatta annettua poistumiskäskyä ja b) rupesi fyysisesti vastustamaan poistamistaan.

 

Kun ne perussairaudet ei myöskään ole mikään oikeutus perseilyyn julkisella paikalla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1053/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei olisi kuollut ilman vartijoiden toimintaa. Tässä oikeusjutussa haiskahtaa puolueellisuus ja lahjonta. Toivottavasti uhri tulee käymään tuonpuoleisesta näiden nulikoiden luo.

Ja tietysti pystyt osoittamaan tuon "haiskahtavan lahjonnan" toteenkin? 

 

Kuka maksoi kenelle ja miten paljon?

Vierailija
1054/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Univormu päällä saa vaikka t a p p a a siviilin ostospyhätössä! Näin Suomen oikeuslaitoksen tulkinnan mukaan!

 

Tuollaiset häiriköt saakin poistaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1055/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hirveän sairas, mutta voisin kuolla, jos kaksi vartijaa painaisi minut maahan toinen povella selkään ja toinen rinnan päällä. 

Toivottavasti vartijat saavat lisäkoulutusta, että ihminen kuolee, jos häntä pidetään noin 10 minuuttia. Se on älyttömän pitkä aika.

Minä pidän näitä vartijoita m u r h a a j i n a.

Tämä asian kanssa he saavat elää loppuelämänsä. Paljon painajaisia heille!

Mua voisi vartijat pitää maassa vaikka vuorokauden, eikä kävisi mitään. En ole niin tyhmä, että ryhtyisin vastustamaan. Sen verran on kamppailulajitaustaa, että tiedän mihin nuo kykenevät halutessaan. Puhumallakin mun kanssa selviäisi.

Jos sua makuutettais vatsallaan, suu maata kohti, kaulan ympärillä paksu, kiristävä huivi ja selässä painava reppu, niin tuskinpa. Tästä oli puhetta Murhaunfon puolella, jossa lääkäri kertoi miten tuo asento saattaa tappaa ihan hyväkuntoisenkin ihmisen, koska hapen saanti estyy tms.

Vierailija
1056/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hirveän sairas, mutta voisin kuolla, jos kaksi vartijaa painaisi minut maahan toinen povella selkään ja toinen rinnan päällä. 

Toivottavasti vartijat saavat lisäkoulutusta, että ihminen kuolee, jos häntä pidetään noin 10 minuuttia. Se on älyttömän pitkä aika.

Minä pidän näitä vartijoita m u r h a a j i n a.

Tämä asian kanssa he saavat elää loppuelämänsä. Paljon painajaisia heille!

Mua voisi vartijat pitää maassa vaikka vuorokauden, eikä kävisi mitään. En ole niin tyhmä, että ryhtyisin vastustamaan. Sen verran on kamppailulajitaustaa, että tiedän mihin nuo kykenevät halutessaan. Puhumallakin mun kanssa selviäisi.

Jos sua makuutettais vatsallaan, suu maata kohti, kaulan ympärillä paksu, kiristävä huivi ja selässä painava reppu, niin tuskinpa. Täst

Ja se vastustelu on voinut johtua ihan tukehtumisen tunteesta, kun ei saa hengitettyä vapaasti.

Vierailija
1057/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli vuosi kulunut käräjäoikeuden antamasta päätöksestä, joka ei sittemmin tainnut edes edetä hoviin... ja täällä kiukutellaan kuin pikku lapset miten "väärä" tuomio vaikka oikeudessa huomioitu melkolailla kaikki todisteet mitä syyttäjä ja puolustus esittäneet...

 

Tätäkin ketjua lukiessa moni kommentoija ei ole osoittanut olevansa sen parempi kuin keskiaikaiset "noitavainolaiset".

 

Vierailija
1058/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Onhan noita maissa, joissa rikolliset saa rellestää vapaasti. Muuta niihin asumaan.

Vierailija
1059/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus totesi, että jäi näyttämättä, että naista olisi pidetty maassa vatsallaan kädet selän taakse raudoitettuna useiden minuuttien ajan, vaikka hänet olisi voitu laittaa parempaan asentoon."

 

???

Eikö tuosta muka saatu video- ja tallennekamerakuvaa? 

 

Taisi videot olla tasoa 5x5 pikseliä niin kuin ne näkyy aina olevan vaikka hd on keksitty jo aikoja sitten paremmista puhumattakaan.

Vierailija
1060/1061 |
10.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat, kytät samaa alhaista ihmislajia. Rikkaiden koiria. Ei muuta. Täysin hyödyttömiä kunnon ihmisille.

Sinä et vaikuta kunnon ihmiseltä

Murhaajavartijatko on kunnon ihmisiä. Taidat olla aika sairas.

No jospa nyt ensiksi todistaisit tuon "murhaaja"-väitteesi... 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä neljä