Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Monen jankkaajan henkinen taso tuntuisi vertautuvan tuohon naiseen.

Niitä on vain yksi. Ja olen samaa mieltä.

minua ihmetyttää oikeuden selitys että nainen kuoli STRESSITASOON eli siis kortisoliveriarvoon. Itselläni on mitattu korkeat kortisolitasot, eli mut saa nyt tappaa siis? Okei. Siis kantsii pitää mielessä. Ja toinen syy, korkea sydämen syke?

nämä on siis mitattu kuoleman jälkeen kehosta. NO jo tilanne on kestänyt vaikka 10 minuuttia kun 5 ukkoa pomppii kehon päällä, niin totta kai ne stressitasot kohoaa, ja sydämen rasitus. MUtta lääkäri tai oikeus on katsonut virheellisesti että nämä veriarvot oli SYYNÄ kuolemaan. Tämähän on aivan uskomatonta. No tottakai ne välillisesti aiheutti kuoleman, mutta se syy oli vartijoiden käytös mikä johti sydämen pettämiseen.

Ja mikä lääke muka aiheutta kuoleman stressitilassa/päälle hyppii 5 isoa miestä?

Kyllä se kuolin syy on ukkojen päällä pomppiminen, ei mikään lääke!!!!! UUSINTA KEIRROS OIKEUDESSA HETI!

Vierailija kirjoitti:

minua ihmetyttää oikeuden selitys että nainen kuoli STRESSITASOON eli siis kortisoliveriarvoon. Itselläni on mitattu korkeat kortisolitasot, eli mut saa nyt tappaa siis? Okei. Siis kantsii pitää mielessä. Ja toinen syy, korkea sydämen syke?

nämä on siis mitattu kuoleman jälkeen kehosta. NO jo tilanne on kestänyt vaikka 10 minuuttia kun 5 ukkoa pomppii kehon päällä, niin totta kai ne stressitasot kohoaa, ja sydämen rasitus. MUtta lääkäri tai oikeus on katsonut virheellisesti että nämä veriarvot oli SYYNÄ kuolemaan. Tämähän on aivan uskomatonta. No tottakai ne välillisesti aiheutti kuoleman, mutta se syy oli vartijoiden käytös mikä johti sydämen pettämiseen.

Ja mikä lääke muka aiheutta kuoleman stressitilassa/päälle hyppii 5 isoa miestä?

Kyllä se kuolin syy on ukkojen päällä pomppiminen, ei mikään lääke!!!!! UUSINTA KEIRROS OIKEUDESSA HETI!

Sinä tiedät paremmin kuin tutkinut poliisi, oikeusistuimen viranomaiset sekä kuolemansyyn tutkinut lääkäri. Vakket ollut paikalla, eikä sinulla ole minkäänlaista näkyvyyttä tapaukseen liittyvään tutkintamateriaaliin. 

Asia selvä.

Veriarvot :'D

Mikä lääkitys oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minua ihmetyttää oikeuden selitys että nainen kuoli STRESSITASOON eli siis kortisoliveriarvoon. Itselläni on mitattu korkeat kortisolitasot, eli mut saa nyt tappaa siis? Okei. Siis kantsii pitää mielessä. Ja toinen syy, korkea sydämen syke?

nämä on siis mitattu kuoleman jälkeen kehosta. NO jo tilanne on kestänyt vaikka 10 minuuttia kun 5 ukkoa pomppii kehon päällä, niin totta kai ne stressitasot kohoaa, ja sydämen rasitus. MUtta lääkäri tai oikeus on katsonut virheellisesti että nämä veriarvot oli SYYNÄ kuolemaan. Tämähän on aivan uskomatonta. No tottakai ne välillisesti aiheutti kuoleman, mutta se syy oli vartijoiden käytös mikä johti sydämen pettämiseen.

Ja mikä lääke muka aiheutta kuoleman stressitilassa/päälle hyppii 5 isoa miestä?

Kyllä se kuolin syy on ukkojen päällä pomppiminen, ei mikään lääke!!!!! UUSINTA KEIRROS OIKEUDESSA HETI!

No selvästikin veriarvot on otettu kuoleman jälkeen, ja todettu kohonneiksi tuo stressiarvo JOKA TARKOITTAA KORTISOLIA. Ja tästä tehdään syy kuolmealle, näinhän ne sanoo. Lue ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minua ihmetyttää oikeuden selitys että nainen kuoli STRESSITASOON eli siis kortisoliveriarvoon. Itselläni on mitattu korkeat kortisolitasot, eli mut saa nyt tappaa siis? Okei. Siis kantsii pitää mielessä. Ja toinen syy, korkea sydämen syke?

nämä on siis mitattu kuoleman jälkeen kehosta. NO jo tilanne on kestänyt vaikka 10 minuuttia kun 5 ukkoa pomppii kehon päällä, niin totta kai ne stressitasot kohoaa, ja sydämen rasitus. MUtta lääkäri tai oikeus on katsonut virheellisesti että nämä veriarvot oli SYYNÄ kuolemaan. Tämähän on aivan uskomatonta. No tottakai ne välillisesti aiheutti kuoleman, mutta se syy oli vartijoiden käytös mikä johti sydämen pettämiseen.

Ja mikä lääke muka aiheutta kuoleman stressitilassa/päälle hyppii 5 isoa miestä?

Kyllä se kuolin syy on ukkojen päällä pomppiminen, ei mikään lääke!!!!! UU

Niin? Stressihormoni ja tihentynyt syke on vaarallinen jo rasittuneelle sydämelle. Käsittääkseni jotkut neuroleptit ovat sen sydämen tehneet haavoittuvaksi. Hän olisi aivan samalla lailla saattanut saada jonkinlaisen paniikkikohtauksen jos olisi saanut jatkaa toisten asiakkaiden jahtaamista ja häiritsemistä ja kuolla siihen. Harmi, ettei hänen otsassaan lukenut: heikentynyt sydän- ja verenkiertoelimistön terveydentila, johtuen säännöllisestä lääkityksestä sekä ylipainosta, riippumatta suhteellisen matalasta iästä sekä hyvinvoivan näköisestä fyysisestä olemuksesta.

Oikeuskäytännössä on olemassa kohtuusperiaate: olisiko vartija työssään voinut kohtuudella avistaa että ko henkilön fyysinen kiinniotto aiheuttaa sairaskohtauksen? Olisiko vartja työssään voinut kohtuudella havaita vastarinnan loppumisen johtuvan heikentyneestä terveydentilasta eikä alistumisesta paikkallaan pitelyyn, jo minuutteja aiemmin? Voidaanko kohtuudella olettaa, että henkilön kuolema olisi silloin ollut vielä estettävissä.

Hovissa muuttuu. Toivon turvallisuusalalta ikuista kieltoa näiltä vartijoilta.

Miettikääpä nämä puolustelijat nousisiko tehdä stressitasonne kun 4-5-6 riskiä miestä kaataisi lattialle makuulleen ja  naamalleen. Ja raudoittaisi ja pitäisi kiinni sekä painaisivat koko painollaan. Samalla tietäisit, että he eivät päästä irti vaikka pyydät. Oli sitten mies saati nainen kyseessä siinä kauhistuu. 

Ilman mitään lääkäriäkin tietää, että ihminen on todella ylistressaantunut tuossa tilanteessa ja arvot huipussaan. Ihan terveelläkin. Eihän se nyt mikään normitilanne ole kenellekään. 

Oli tämä nainen tehnyt sitten mitä, en usko, että mitään niin kamalaa, että olisi tämän ansainnut, ei ainakaan ku olemaa. Kummallinen näkökanta, että oli naisen oma syy ja oma vika, eli ansaitsi tuon tapahtuneen. Miten ihmeessä? Eihän edes ku ole mantuomiota ole Suomen laissa. Edes pahimmalle rikolliselle. 

Turvallisuus alan käytäntöjä tulee tarkastella uudestaan Suomessa. Ei tämmöinen käy. 

Moni tietää, että tilasin syyttäjälaitokselta kuolemansyyntutkintojen tuloksia.

Eräs poliisi kirjoitti havaintojaan niistä

Tämä on karua.. lukekaa, jakakaa, en tiedä, menin itsekin hiljaiseksi tätä lukiessani..

Kuolemansyyntutkinta ja oikeuslääketieteelliset lausunnot:

Mielenkiintoinen aspekti oikeuslääkärin lausunnoissa on se että oikeuslääkärit ovat sopivasti ja oikeinmuotoilluilla kuolemansyynlausunnoillaan pelastaneet monen poliisin perseen.

(Eli juuri mitä epäilinkin)

Esitutkintaa ei ole käynnistetty poliisin liiallisesta voimankäytöstä tai väkivallasta, kun oikeuslääkäri on löytänyt poliisin käsissä menehtyneeltä henkilöltä jonkun peruselinsairauden, joka kirjataan poliisin voimankäytön kohteeksi joutuneen uhrin menehtymisen taustasyyksi.

Oikeuslääkärien lausunnoissa ei koskaan ole luettavissa sitä, että ennen uhrin menehtymistä poliisin hallinnassa, hänen päällään on esim saattanut olla kahden tai useamman poliisin ruumiinpaino. (Lahti putka video esim)

Kun ovat vääntäneet uhrin raajoja väkisin esille tai uhria on mukiloitu ja kurkutettu sopivasti voimankäytön "nimissä" uhrin vastustaessa poliisin voimankäyttöä sopivasti, jotta voimaa voidaan ns laillisesti käyttää ja täten saatu aikaiseksi uhrille heijasteinen sydänpysähdys

Oikeuslääkärit eivät noteeraa sitä, että ilman poliisin voimankäytön tai väkivallan kohteeksi joutumista asiakas tuskin olisi ainakaan sillä hetkellä menehtynyt. Eli syy-yhteydelle ei laiteta juurikaan painoarvoa.

(Taas sitä mitä olen puhunut, saas nähdä mitä tästä tulee)

Syyttäjät jättävät syyttämättä tai esitutkinnan suorittamatta välittömästi, jos uhrilla oli jo valmiiksi taustalla sydänvika, ylikorkea verenpaine tms muu kuoleman oikeissa olosuhteissa aiheuttava sairaus pohjalla.

Että sellaiseen on nyt sohaistu..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eaa74569-00f0-48a2-bacc-c19d8d7c68ea

1. Kyllä videossa näke että nainen ei fysisesti vastusta vartiotta tai mahanvientiä.

2. Jos jollain on jotain videoitta että nainen kovasti ja fysisesti vastusta vartijoitta niin näyttäkä se video?

3. Om monta videotta että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen myös silminäkijät havainnot ovat todistannet että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen.

4. Ei ole tiedossa mitän videotta tai silminäkijä havaintoja he ovat siellä oikeudessa käyttänet.

5. Mikä todista että oikeuslääkärin arvio perustu totuten on myös aiemmin sattunut että oikeuslääkäri on valehdellut ja laittanut kuolinsyyksi saairus ym jos uhrilla sattu sellainen oleman on myös paljon ns hämäriä putka kuolemia ym.

6. Jos teillä on videoitta ym tapahtunesta niin ne kanatta julkaista myös vaikka ne kieltä julkaisun ja varoitta mitä vakavaia seuramuksia videoiden julkaisusta aiheuttu koska jos ne videot luovutta polisille niin ne vain hävittä todistus ainestoa koska myös se tavallinen ns poliisi on ns rikollis järjestö.

Moni tietää, että tilasin syyttäjälaitokselta kuolemansyyntutkintojen tuloksia.

Eräs poliisi kirjoitti havaintojaan niistä

Tämä on karua.. lukekaa, jakakaa, en tiedä, menin itsekin hiljaiseksi tätä lukiessani..

Kuolemansyyntutkinta ja oikeuslääketieteelliset lausunnot:

Mielenkiintoinen aspekti oikeuslääkärin lausunnoissa on se että oikeuslääkärit ovat sopivasti ja oikeinmuotoilluilla kuolemansyynlausunnoillaan pelastaneet monen poliisin perseen.

(Eli juuri mitä epäilinkin)

Esitutkintaa ei ole käynnistetty poliisin liiallisesta voimankäytöstä tai väkivallasta, kun oikeuslääkäri on löytänyt poliisin käsissä menehtyneeltä henkilöltä jonkun peruselinsairauden, joka kirjataan poliisin voimankäytön kohteeksi joutuneen uhrin menehtymisen taustasyyksi.

Oikeuslääkärien lausunnoissa ei koskaan ole luettavissa sitä, että ennen uhrin menehtymistä poliisin hallinnassa, hänen päällään on esim saattanut olla kahden tai useamman poliisin ruumiinpaino. (Lahti putka video esim)

Kun ovat vääntäneet uhrin raajoja väkisin esille tai uhria on mukiloitu ja kurkutettu sopivasti voimankäytön "nimissä" uhrin vastustaessa poliisin voimankäyttöä sopivasti, jotta voimaa voidaan ns laillisesti käyttää ja täten saatu aikaiseksi uhrille heijasteinen sydänpysähdys

Oikeuslääkärit eivät noteeraa sitä, että ilman poliisin voimankäytön tai väkivallan kohteeksi joutumista asiakas tuskin olisi ainakaan sillä hetkellä menehtynyt. Eli syy-yhteydelle ei laiteta juurikaan painoarvoa.

(Taas sitä mitä olen puhunut, saas nähdä mitä tästä tulee)

Syyttäjät jättävät syyttämättä tai esitutkinnan suorittamatta välittömästi, jos uhrilla oli jo valmiiksi taustalla sydänvika, ylikorkea verenpaine tms muu kuoleman oikeissa olosuhteissa aiheuttava sairaus pohjalla.

Että sellaiseen on nyt sohaistu..

Onneksi eletään oikeusvaltiossa eikä kyläläiset talikoiden kanssa jaa some-oikeutta.

Onneksi. 

Nyt kaikki tietävät miten voi saada hengiltä ihmisen josta ei tykkää ilman mitään seuraamuksia.

Jos tappaa itse, pitää tehdä se likainen murhatyö, ja jos pestaa palkkamurhaajan, joutuu maksamaan. Molemmissa tapauksissa joutuu vastuuseen. 

Jos haluaa välttyä vastuuseen joutumiselta, kannattaa toimia näin:

kun näet vihamiehesi/-naisesi kävelemässä ostoskeskuksessa, mene kertomaan vartijoille että tuo ihminen häiritsee minua. Vartijat oitis rientävät vihollisesi luo ja käskevät tätä poistumaan ostoskeskuksesta. Vihollisesi tietysti kysyy syytä ja kieltäytyy poistumasta. Vartijat käyvät häneen porukalla käsiksi, linttaavat lattiaan ja tappavat. Vartijat joutuvat vuoden päästä käräjille mutta heidätkin vapautetaan.

 

Sinulle ei koidu mitään seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki tietävät miten voi saada hengiltä ihmisen josta ei tykkää ilman mitään seuraamuksia.

Jos tappaa itse, pitää tehdä se likainen murhatyö, ja jos pestaa palkkamurhaajan, joutuu maksamaan. Molemmissa tapauksissa joutuu vastuuseen. 

Jos haluaa välttyä vastuuseen joutumiselta, kannattaa toimia näin:

kun näet vihamiehesi/-naisesi kävelemässä ostoskeskuksessa, mene kertomaan vartijoille että tuo ihminen häiritsee minua. Vartijat oitis rientävät vihollisesi luo ja käskevät tätä poistumaan ostoskeskuksesta. Vihollisesi tietysti kysyy syytä ja kieltäytyy poistumasta. Vartijat käyvät häneen porukalla käsiksi, linttaavat lattiaan ja tappavat. Vartijat joutuvat vuoden päästä käräjille mutta heidätkin vapautetaan.

 

Sinulle ei koidu mitään seuraamuksia. 

Psykoosi?

Se on totta näköjään, että lääkäri ei ole käyttänyt lausunnossaan  syy-yhteyttä. Eikä ilmeisesti ole käyttänyt ennenkään vastaavissa tapauksissa. Kun siihen on annettu mahdollisuus. 

Tuntuu maallikosta todella kummalliselta, ettei sitä edes sitten oteta esille oikeudessa asiaa käsitellessä. Tai, että syyttäjä pystyy olla silloin ottamatta syy-yhteysasiaa esille mitenkään. Tai se tyrmätään. 

Oikeuskäytännöt ovat kyllä todella omituisia. Ja epäoikeudenmukaisia. Tässähän on tosiaan sekin, että vastakkain ovat tavallinen, vaatimaton yksittäinen henkilö/uhri ja iso firma. Kummallahan on rahalla saatava ja sitä säästämättä käyttävä lakimies puolustamassa. Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Avarnin johto imeny tuomarin kikua saunaillassa.

Securitas on Omenassa.

Täysin törkeä tapaus.  Väärä tuomio.  Ihmettelen Suomen oikeuslaitosta, mikäli tuomio ei hovissa muutu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki tietävät miten voi saada hengiltä ihmisen josta ei tykkää ilman mitään seuraamuksia.

Jos tappaa itse, pitää tehdä se likainen murhatyö, ja jos pestaa palkkamurhaajan, joutuu maksamaan. Molemmissa tapauksissa joutuu vastuuseen. 

Jos haluaa välttyä vastuuseen joutumiselta, kannattaa toimia näin:

kun näet vihamiehesi/-naisesi kävelemässä ostoskeskuksessa, mene kertomaan vartijoille että tuo ihminen häiritsee minua. Vartijat oitis rientävät vihollisesi luo ja käskevät tätä poistumaan ostoskeskuksesta. Vihollisesi tietysti kysyy syytä ja kieltäytyy poistumasta. Vartijat käyvät häneen porukalla käsiksi, linttaavat lattiaan ja tappavat. Vartijat joutuvat vuoden päästä käräjille mutta heidätkin vapautetaan.

 

Sinulle ei koidu mitään seuraamuksia. 

Kyllä täällä on säälittävää porukkaa... Ihanko oikeasti uskot tätä paskaa, jota kirjoitat? Älä aikuinen ihminen viitsi!

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nämä puolustelijat nousisiko tehdä stressitasonne kun 4-5-6 riskiä miestä kaataisi lattialle makuulleen ja  naamalleen. Ja raudoittaisi ja pitäisi kiinni sekä painaisivat koko painollaan. Samalla tietäisit, että he eivät päästä irti vaikka pyydät. Oli sitten mies saati nainen kyseessä siinä kauhistuu. 

Ilman mitään lääkäriäkin tietää, että ihminen on todella ylistressaantunut tuossa tilanteessa ja arvot huipussaan. Ihan terveelläkin. Eihän se nyt mikään normitilanne ole kenellekään. 

Oli tämä nainen tehnyt sitten mitä, en usko, että mitään niin kamalaa, että olisi tämän ansainnut, ei ainakaan ku olemaa. Kummallinen näkökanta, että oli naisen oma syy ja oma vika, eli ansaitsi tuon tapahtuneen. Miten ihmeessä? Eihän edes ku ole mantuomiota ole Suomen laissa. Edes pahimmalle rikolliselle. 

Totta kai oli kova stressi ja siitä paniikkikohtaus ja huonovointisuus. Nainen taisi pyytää apua vai muistanko oikein? Kun pyysi apua hänellä oli kova stressitaso päällä ja sydän tykytti varmaan kahtasataa. Siitä seuraa heikotus ja huono olo. Miksi ei reagoitu avunpyyntöön ja tarkistettu naisen vointi? 

sitä saa mitä tilaa häiriköin jo monia vuosia luuli olevansa koskematon ja näitä on monia. vartioille aseet joilla ampuvat häiriköt roska pönttöihin. EI TULE KENELLEKKÄÄN IKÄVÄ VARTIJAT PITÄÄ PALKITA.