Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vartijoiden toimien kohteeksi joutumista on helppoa välttää. Käyttäytyy kuin normaalit ihmiset kauppakeskuksessa. Jos ei osaa, voi pysyä poissa tai pyytää mukaan jonkun tukihenkilön.

Kuoleehan sitä jos viisi raavasta pomppii päällä kymmenen minuuttia.  Mutta kun ei pomppinut.  Raajoista pitivät kiinni. Sitä ei kerrottu oliko reppu miten painava. Jokaisella vasten tahtoaan kiinni otetulla nousee tasot. Piäs vaan ottaa iisisti jos on itse aiheuttanut kiinnioton. 

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski

Niuvanniemen sairaalassa luovuttiin päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.

Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.

Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.

Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo.

Hän arvioi asiaa puhtaasti mediatietojen varassa tuntematta tapausta muuten.

Altistaa rytmihäiriölle

Niuvanniemen sairaalassa tämä rajoittamistapa lopetettiin kokonaan jo vuonna 2012. Jo pari vuotta aikaisemmin sitä oli rajoitettu. Jos tilanne kuitenkin jostain syystä päätyy siihen, että potilas on vatsallaan, siitä pitää luopua mahdollisimman nopeasti.

Päätös perustuu kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa altistaa äkkikuolemalle. Yksi aihetta koskeva tutkimusartikkeli löytyy täältä. Steinberg A Med Sci Law 25.2.2021

Kun ihminen viedään maihin ja varsinkin vatsalleen, ja jos vielä kädet ovat selän takana, hengitysfunktio ja sydämen virtaus heikentyvät, Ojala kertoo.

Kuoleman mekanismi ei kuitenkaan ole tukehtuminen.

Alentunut hengitysfunktio ja sydämen toiminnan heikentyminen aiheuttavat metabolisen muutoksen. Seurauksena voi olla sydämen rytmihäiriö, asystole tai muukin rytmihäiriö. Tämä on kuoleman mekanismi.

Tilannetta pahentaa adrenaliinimyrsky, kun ihminen on kiihtynyt, hädissään tai peloissaan. Siksi päinmakuulle rajoittaminen stressi- tai kriisitilanteessa altistaa äkkikuolemalle.

Erityistä altistavaa sairautta ei tarvitse olla, vaan näin voi käydä kohtuullisen hyväkuntoiselle nuorelle ihmiselle.

Yhtäläisyys George Floydin kuolemaan

Ojala arvioi, että Yhdysvalloissa vuonna 2020 tapahtunut, valtavasti julkisuutta saanut George Floydin kuolema poliisien käsissä saattoi tapahtua samalla mekanismilla kuin Ison Omenan kuolemantapaus.

Samankaltaisia tapauksia on raportoitu jo 2010-luvulla.

Niuvanniemen sairaalan henkilökunnan koulutusohjelmassa ei enää edes opeteta sitä, miten päinmakuulle rajoittaminen tehdään. Potilasta rajoitetaan fyysisesti vasta viimeisenä keinona.

Joka tilanteessa pyritään käyttämään tilannetta rauhoittavia keinoja. Jos potilas kuitenkin joudutaan viemään maihin, se tehdään muilla keinoilla. Niitä on olemassa, mutta ne ovat ehkä vähän hankalammin opeteltavia.

Lähde: Lääkärilehti.

Vierailija kirjoitti:

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski

Niuvanniemen sairaalassa luovuttiin päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.

Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.

Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.

Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo.

Hän arvioi asiaa puhtaasti med

Hyvä että menee hoviin!

Saako vartijoitakin nyt sitten kovaotteisesti kohdella? Vaikka yllärinyrkittää ohimennessä.

Vierailija kirjoitti:

Toihan toikkaroi yhtenään ompussa. Oli outo tyyppi.

 

No enpä tiedä. Olen itsekin viettänyt siellä paljon aikaa, mutta en muista sieltä ketään tuonikäistä naista, joka olisi vaikuttanut oudolta ja ollut yhtenään siellä. Olenko nähnyt tämän edesmenneen henkilön joskus, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vartijoiden toimien kohteeksi joutumista on helppoa välttää. Käyttäytyy kuin normaalit ihmiset kauppakeskuksessa. Jos ei osaa, voi pysyä poissa tai pyytää mukaan jonkun tukihenkilön.

Siihen riittää, että joku sinulle hankaluuksia haluava henkilö väittää, että olet ollut häiriöksi. Tai joku haluaa hupia itselleen ja kavereille ja kuvausmateriaalia tilanteesta kun vartijat ovat kimpussasi. Tietenkin olisit hämmästynyt ja välttäisit ettet ole häirinnyt ketään, mutta se ei auttaisi mitään, vielä jos sanoisit, ettet halua poistua, niin silloin olisi peli menetetty osaltasi. Se ei takaa mitään, että olet käyttäytynyt normaalisti jos joku haluaa väittää, ettet ole. 

Olisipa kutkuttavaa, kun joku näille erinomaisille hyvin käyttäytyville ihmisille tekisikin tämän. Näkisi paljonko olisi merkitystä kun alkaisi puolustaa itseään. Ja vastassa olisi vartijat ja henkilö, jota he uskovat enemmän. 

Tämä nainen sekoili omenassa vuosia ja ahdisteli ihmisiä. Lääkkeitä veressä varmasti enemmän kuin lähiapteekin valikoimassa. Ennemmin tai myöhemmin yhdistettynä huonoihin elintapoihin pumppu olisi sanonut poks ja nyt se sit oli aina lähteä

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ymmärrän että vassarianarkistina vastustat kaikkea virkavaltaa ja haluat tilalle mielivaltaa. Koeta pärjätä aatteesi kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen sekoili omenassa vuosia ja ahdisteli ihmisiä. Lääkkeitä veressä varmasti enemmän kuin lähiapteekin valikoimassa. Ennemmin tai myöhemmin yhdistettynä huonoihin elintapoihin pumppu olisi sanonut poks ja nyt se sit oli aina lähteä

Mitä se on siellä muka sekoillu? Kiltin ja vaarattoman näköiseltä ja oloiselta vaikutti.

Oliko tää se juttu kun arabimies meni ostarissa valittaan naisesta että yrittää tyrkyttää hänelle vääräuskoista kristittyä aatetta vaikka on muslimi, niin nainen vedettiin maahan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen sekoili omenassa vuosia ja ahdisteli ihmisiä. Lääkkeitä veressä varmasti enemmän kuin lähiapteekin valikoimassa. Ennemmin tai myöhemmin yhdistettynä huonoihin elintapoihin pumppu olisi sanonut poks ja nyt se sit oli aina lähteä

Tämä

Se on eri asia jos pumppu sanoo jossain vaiheessa poks kuin, että se tapahtuu tällaisessa tilanteessa. Ymmärrät sen varmaan itsekin. 

Tapahtuma on ikävä oli kyseessä mies tai nainen. Mutta vielä ikävämmäksi sen tekee kun kyseessä oli nainen ja ilmeisesti vielä sairas. Se, että oli palloilut joskus ostoskeskuksessa ei riitä selitykseksi tai puolustukseksi tapahtuneelle. 

Ilmeisesti juuri se, että nainen ehkä oli jollain lailla hiukan erikoinen lisäsi vartijoiden toimintaa ja innokkuutta. Ja joidenkin ihmisten mielipiteitä täällä, heikompaa on helppo potkia vielä maassakin.

Noloa rahaa lainanneelta mieheltä on käyttää toisen kiltteyttä hyväkseen, olla maksamatta lainaa pyynnöistä huolimatta ja vielä usuttaa vartijat naisen kimppuun. Todella noloa ja alhaista. Nainenhan myös siksi palloili ostokeskuksessa kun halusi rahansa takaisin. Ihan oikeutetusti. Mies sitten väitti, että häiritsee, häiritsihän se tavallaan miestä siten kun ei halunnut maksaa. 

Eikö tuon naisen naapuritkin ihmetelly että kun on hiljainen ja kiltti, ettei ole voinut mitään häiriköidä! Samassa ostoskeskuksessa kävivät hekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan miten täällä vihaset akat valitti että ne vartijat on murhaajia jotka tukehdutti sen painamalla ja ne ansaitsis tuomion murhasta.

Kannattiko vähän tutkia ennenku hutkia?

Vartijat ei tehny mitään väärää.

Eli siis kuoleman aiheuttaminen ei ole väärin? Vaikka lukuisat videot kertovat totuuden että toisin toimimalla kuolema olisi vältetty. Millä summalla tuomari on lahjottu? Oliko tuomiolla olleissa sukulainen vai päättäjän lapsi/sukulainen? Tämäkin tuomio haiskahtaa ja pahalta. Naisvihaa.

Miljonäärikauppiailta ei rahat lopu ja mikä tahansa on sallittua miljonäärikauppiaiden koneiston suojelemiseksi. Siki nyt sallitaan kuolemanpartiot valvomaan hallintoalamaisten käytöstä patroneiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vartijoiden toimien kohteeksi joutumista on helppoa välttää. Käyttäytyy kuin normaalit ihmiset kauppakeskuksessa. Jos ei osaa, voi pysyä poissa tai pyytää mukaan jonkun tukihenkilön.

Miksei vartijat osaa käyttäytyä normaalisti, ei kellään ole lupaa toiseen kajota sanomisten perusteella. Toivottavasti vartjat saa tästä lähtien myös kunnolla pataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen sekoili omenassa vuosia ja ahdisteli ihmisiä. Lääkkeitä veressä varmasti enemmän kuin lähiapteekin valikoimassa. Ennemmin tai myöhemmin yhdistettynä huonoihin elintapoihin pumppu olisi sanonut poks ja nyt se sit oli aina lähteä

Mitä se on siellä muka sekoillu? Kiltin ja vaarattoman näköiseltä ja oloiselta vaikutti.

Muslimi joka hälytti vartijat pelästyi naisen kukkamekkoa..

Vierailija kirjoitti:

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski

Niuvanniemen sairaalassa luovuttiin päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.

Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.

Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.

Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo.

Hän arvioi asiaa puhtaasti med

Lähtökohtaisesti irstasta että tavallisiin kansalaisiin saa jotkut hiton vartijat käyttää samoja otteita kuin vankeihin ja mielisairaalan potilaisiin vaikkei sekään sairaiden kohdalla ole oikein. Hyvin sairaalla tiellä tämä suomi.

Vankilaa vartijoille! Pitääkö perustaa kansalaisaddressi asian takia kun oikeuslaitos ei tajua

Ihan oikeasti ei saa käyttää vaarattomiin ihmisiin sellaista väkivaltaa, että ne kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vankilaa vartijoille! Pitääkö perustaa kansalaisaddressi asian takia kun oikeuslaitos ei tajua

Ihan oikeasti ei saa käyttää vaarattomiin ihmisiin sellaista väkivaltaa, että ne kuolee.

Ei vartjoilla ole mitään oikeutta ihmisiin edes hipaista.