Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä tarvitaan rauhoittamaan yksi nainen ja häntä olisi voinut vain seurata. Salipellet olisi voinut soittaa poliisille, siis niille jotka osaavat käyttää voimaa ja joilla on koulutus.

 

Poliisiahan siinä juuri odoteltiin kun häirikkö otti ja päätti kuolla:

vartijat oli ohjeistettu pitämään kiinniotettu mahallaan makaamassa kunnes poliisi saapuu.

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maassa, Nuotio sanoo.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Ja jos hänet olisi vapautettu ja odotettu poliisia? Olisiko kyseinen nainen räjäyttänyt jotain tai purrut veltto munaisilta vartioilta vehkeen pois? Oikeus näki että naisen kuolema oli oikeutettu ja vapaana hän olisi aiheuttanut varaa kenelle? Pelkäsikö kiinniottajat tätä naista ja että hän ottaisi heidän tai jonkun muun hengen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä psyk osastolla, ja on ihan erikseen kielletty tuo vatsalleen painaminen ja siinä pitäminen koska se voi aiheuttaa äkkikuoleman. Näin on ollut jo ties kuinka kauan meillä. Millaistahan hfr-koulutusta nuo ovat saaneet, ja olisiko aika päivittää?

Eli omassa työssäni tuosta olisi tullut tuomio.

Vartijat ovat eri asia kuin hoitajat. Vartijoilla ja poliiseilla on erilaiset oikeudet voimankäyttöön kuin hoitajilla. Toivottavasti kykenet ymmärtämään sen.

😂😂 Ei ole oikeutta tabbaa ketään, kenelläkään. Ei haittaa vaikka et kykenisi tätä ymmärtämään, olet harmiton. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt videota? Näyttää kuin Ozin tinamieheltä kun heiluu ja kädet pyörii kuin joku ropelli

 

Niin ja siihen tarvitaan pysäyttämään puolitusinaa läskiä 60 kiloisen naisen ..joo kyllä on heikot vartiat.

enpä viitti nyt alentua tuommoiseen alatyyliseen ihmiskehojen tai painojen arviointiin, mutta vähän taitaa sulla ohi mennä. 

Oli miten oli, niin se kiinnipito useamman toimesta taitaa olla juuri kiinniotettavan turvallisuuden vuoksi. Pidetään raajat hallussa niin ei tarvitse yhden vääntää koko keholla hallittavaa maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä psyk osastolla, ja on ihan erikseen kielletty tuo vatsalleen painaminen ja siinä pitäminen koska se voi aiheuttaa äkkikuoleman. Näin on ollut jo ties kuinka kauan meillä. Millaistahan hfr-koulutusta nuo ovat saaneet, ja olisiko aika päivittää?

Eli omassa työssäni tuosta olisi tullut tuomio.

 

Itse suoritin turvallisuusalan perustutkinnon pari vuotta sitten ja ainakin tuolloin opetettiin nimenomaan tuo vatsalleen painaminen. Eikä kyllä puhuttu mistään vaarallisuudesta tms. Se nyt tietysti opetettiin, ettei saa laittaa painoa esim. selän tai niskan alueelle, ainoastaan käsiin ja jalkoihin.



Jotain voimakäytön lisäkoulutuksiakin oli (omalla rahalla) ja niissä opetettiin enemmän. Itse en kuitenkaan tuollaiseen osallistunut kun ei ollut mikään halpa kurssi.

 

 

Kyllä siihen on keinot, joita ei levitetä ihan syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä tarvitaan rauhoittamaan yksi nainen ja häntä olisi voinut vain seurata. Salipellet olisi voinut soittaa poliisille, siis niille jotka osaavat käyttää voimaa ja joilla on koulutus.

 

Poliisiahan siinä juuri odoteltiin kun häirikkö otti ja päätti kuolla:

vartijat oli ohjeistettu pitämään kiinniotettu mahallaan makaamassa kunnes poliisi saapuu.

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maassa, Nuotio sanoo.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Ja jos hänet olisi vapautettu ja odotettu poliisia? Olisiko kyseinen nainen räjäyttänyt jotain tai purrut veltto munaisilta vartioilta vehkeen pois? Oikeus näki että naisen kuolema oli oikeutettu ja vapaana hä

Mistäpä sitä tietää vaikka olisi kaivanut piikin taskusta ja tökännyt vartijaan tai ohikulkijaan. Sitten olisit sinäkin täällä märsäämässä kun ei velttomunat saa edes yhtä pientä psykoottista naista hallittua

Avarnin johto imeny tuomarin kikua saunaillassa.

Vierailija kirjoitti:

Avarnin johto imeny tuomarin kikua saunaillassa.

oivoi, hyvin tunnut olevan perillä uutisesta mistä nyt puhutaan. Mutta mitäpä siitä, pakko päästä trollaamaan esivaltaa ja järjestystä vastaan, koska isommat pojat tuossa pubilla sanoo että se on miehen merkki se.

"Ei hän videoilla mitenkään sekavalta vaikuttanut, kovin hätääntyneeltä kylläkin miesten käydessä päälle ja retuuttaessa häntä. "

Joo paitsi soperteli jotain raamatun otteita.

Piti tämäkin vielä nähdä, vassarit joukollla puolustamassa jotain jeesuksen morsiota. Vai sekakäyttäjää joka ois täysin odotettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

Nainen aiheutti omalla toiminnallaan oman kuolemansa. Jos pitää alkaa häiriköimään ja vastustamaan poistamista kauppakeskuksesta, kannattaa ajatella ensin omaa terveydentilaansa. Ts. älä paini jos ei pumppu kestä.

 

Eikö uhri ollut vähän lapsenomainen tyyppi, joten ei olisi tuota odottaa lopputulokseksi? 

Käsittääkseni Evellinalla oli vamma/sairaus, jonka johdosta hän oli hieman lapsenomainen ja hän oli myös hyväntahtoinen ja naiivi - täydellinen hyväksikäytettävä kauppakeskukses

 

Juu, hyväntahtoinen ja lapsenomainen mottaa nyrkillä naamaan miestä joka ei suostu r*skaamaan häntä.

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt päätöksestä. Tosin Suomen oikeuslaitos on suuri vitsi!!! Kun arpa osuu omalle kohdalle, niin tajuaa 

Kyllä, kun häiriköit useasti jotain ihmistä kielloista huolimatta, ja lopulta kohde joutuu pyytämään apua vartijoilta, etkä noudata vartijoiden pyyntöä poistua, etkä heidän kiinni otettuaankaan anna periksi vaan tappelet vastaan, ja sinut on jouduttu aiemminkin poistamaan keskuksesta koska olet ollut häiriöksi niin kyllä, sitten tajuat. MUTTA siinä kohtaa olisit voinut jo monessa kohdassa toimia toisin, toimia kuin normaali ihminen, ollut häiriköimättä ketään, tarttumatta väkisin kenenkään käteen, pistämättä vastaan, noudattanut vartijoiden pyyntöä lähteä ulos.

Silloin mitään tällaista ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Jehova poistuu kun pyydät mutta tulee seur lauantaina taas takas, ja taas seuraavana ja.. 

Ei tule.

Noo, jos totta puhutaan, niin en ole noita lahkolaisia nähnyt enää sen jälkeen  kun muutin pois Oulusta, mutta ei ne rouvat kyllä suostuneet lähtemään ovelta ennen kuin otin sen heidän lehdykän. Siis ihan inttivät siinä siihen saakka. Ja kun kerran mulla oli vauva sylissä niin vetosivat siihen vauvaan, että mun pitäisi tutustua heidän aiheeseen jo pienenkin vuoksi. Joo ihansama anna se vihko tänne -ja suoraan paperinkeräykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt videota? Näyttää kuin Ozin tinamieheltä kun heiluu ja kädet pyörii kuin joku ropelli

 

Niin ja siihen tarvitaan pysäyttämään puolitusinaa läskiä 60 kiloisen naisen ..joo kyllä on heikot vartiat.

enpä viitti nyt alentua tuommoiseen alatyyliseen ihmiskehojen tai painojen arviointiin, mutta vähän taitaa sulla ohi mennä. 

Oli miten oli, niin se kiinnipito useamman toimesta taitaa olla juuri kiinniotettavan turvallisuuden vuoksi. Pidetään raajat hallussa niin ei tarvitse yhden vääntää koko keholla hallittavaa maahan.

Onhan se kaikkien kannalta turvallisempaa, että jokaisella raajalla on oma kiinnipitäjänsä. Ihan jo senkin takia, ettei tällaisissa tapauksissa tiedä koskaan tuleeko joku ulkopuolinen (esim. kiinniotetun kaveri tai tilanteen väärin ymmärtänyt sivullinen) mukaan kuvioihin ja yrittää vapauttaa kiinniotetun vartijan/vartijoiden otteesta.

Vierailija kirjoitti:

Avarnin johto imeny tuomarin kikua saunaillassa.

Avarn ei liity tähän tapaukseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avarnin johto imeny tuomarin kikua saunaillassa.

Avarn ei liity tähän tapaukseen mitenkään.

Kuka tässä tosiasioista mitään välittääkään. Vasemmiston on nyt huono olla ja kaikki mikä viittaa järjestäytyneeseen yhteiskuntaan on riistoa ja canceloitava.

Kyllä se niin on, että, valvontakameroista on näkyny selkeesti tapahtuman kulku, on sivullisten videointia, on silminnäkijöitä siitä, ettei nainen ollut pistänyt hanttiin vartijoille , vastarinta EI OLLUT VOIMAKASTA, niin kuin tuomari väitti. Miksi tuomari ja valamiehet olivat vartijoiden puolella selkeässä asiassa, jossa täysin viaton nainen kuoli vartijoiden käsiin liian voimakkaassa kiinnipitotilanteessa. Liian voimaksta vastarintaa tekivät vartijat , ei nainen!   Videoilla olisi yllinkyllin todistusaineistoa, mutta sitä ei käytetä oikeudssa, miksi videoita ja silminnäkijöiden videoita ei otettu huomioon?

Oliko vartijoissa varakkaiden lapsia, oliko lakimiesten lapsia, oliko tuomareiden lapsia, oliko valamiesten lapsia?

Vierailija kirjoitti:

 

Tuskin olisi kuollut ilman tuota tapahtumaa. Surullista  :/

Todennäköisesti olisi kuollut pelkkään 5 minuutin juoksemiseen. Peruskunto oli huono ja lääkitys päällä.

Miksi kukaan ei syytä lääkkeitä? Osalla lääkkeistä on iso riski sydämen pysähdykseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että, valvontakameroista on näkyny selkeesti tapahtuman kulku, on sivullisten videointia, on silminnäkijöitä siitä, ettei nainen ollut pistänyt hanttiin vartijoille , vastarinta EI OLLUT VOIMAKASTA, niin kuin tuomari väitti. Miksi tuomari ja valamiehet olivat vartijoiden puolella selkeässä asiassa, jossa täysin viaton nainen kuoli vartijoiden käsiin liian voimakkaassa kiinnipitotilanteessa. Liian voimaksta vastarintaa tekivät vartijat , ei nainen!   Videoilla olisi yllinkyllin todistusaineistoa, mutta sitä ei käytetä oikeudssa, miksi videoita ja silminnäkijöiden videoita ei otettu huomioon?

Oliko vartijoissa varakkaiden lapsia, oliko lakimiesten lapsia, oliko tuomareiden lapsia, oliko valamiesten lapsia?

Olen nähnyt myös videoita ja löytyy kahta eri versiota. Toisessa nainen on maassa 15 minuuttia ja video on suttuinen. Eli se on väärennös Venäjältä.

Katsoin tuolloin kaikki videot ja sen paikalla olleen lentoemännän haastattelut-oliko hän oikeudessa kuultavana?  Kiinnipito kesti ainakin 20 min.  Sinä aikana tuli lisää vartijoita, tuotiin sermit-miksi!  Nainen huusi apua--kukaan ei mennyt tilanteeseen auttamaan!  Ihmiset vain kävelivät ohi tai kuvasivat, nuori nainen oli hädässä ja pyysi apua-kukaan ei auttanut.  Iso-omenassa on useita deffoja-jopa vartijoiden työhuoneessa.  Mitä hyötyä oli niistäkin.  Nainen kuoli jo ajat sitten, videolla näkyy kun laskee alleen-nöyryytys-kukaan ei peitä tätäkään tapahtumaa.  Ihmiset kulkevat ruumiin ohi, vartijat pitävät edelleen naisen jaloista kiinni. Suomessa, kauppakeskuksen vilskeessä.  Joku mies oli naiselle velkaa ja nainen oli rahojaan takaisin vaatinut- sinä mies joka hälytit vartijat-ole mies ja tule julkisuuteen kertomaan totuus.  Nainen oli yksineläjä-ei häntä kukaan puolusta-ei ole vanhemmat tuleet julkisuuteen vaatimaan oikeutta tyttärelleen.  Saivatko jopa rahaa että ovat hiljaa?  

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä psyk osastolla, ja on ihan erikseen kielletty tuo vatsalleen painaminen ja siinä pitäminen koska se voi aiheuttaa äkkikuoleman. Näin on ollut jo ties kuinka kauan meillä. Millaistahan hfr-koulutusta nuo ovat saaneet, ja olisiko aika päivittää?

Eli omassa työssäni tuosta olisi tullut tuomio.

Siinähän se totuus on. 👍👍👍

Monen jankkaajan henkinen taso tuntuisi vertautuvan tuohon naiseen.