Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ruumiinavauksen mukaan puristus tai tukehtuminen ei ollut kuolinsyy.
Ei niin ole väitettykään, vaan tuo kovaa rinnalleen maahan iskeminen. Kova isku rintaan voi aiheuttaa sydämenpysähdyksen.
Kaikki syytteet hylättiin ja hyvä niin. Ne vartijamiehet on yhteiskunnan tukipilareita ja ansaitsee nyt yhen oluen ku puolentoista vuoden piina on ohi.
Jätkä 52 vuotta
Ne vartijat ovat passkasakkia eivätkä mitään "tukipilareita". Tämä hieno ja siunattu ammattikunta on nyt - jos oikein lasken - tappanut kolme ihmistä Suomessa, pienen väkiluvun maassa, viimeisen puolentoista vuoden aikana, ja esiin on tullut suuri määrä (kuinka monta, riittääkö parikymmentä?) lievempää tapausta joissa näille "tukipilareille" on tap
Siitä vain tekemään aloitetta vartijoiden kieltämisestä. Mutta turha kuvitella, että tilalle tulisi poliiseja, siihen ei ole resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä sairaus sillä naisella oli? Miksi hän ei totellut järkkäreitä?
Linkki ei ainakaan itselle avaudu.
Ei uskovaiset tottele muuta kuin Jumalan käskyjä. Vartijan olisi pitänyt sanoa Jumalan nimessä ja veressä käsken sinua rauhoittumaan niin olisi Eveliina totellut. Nyt ei tuota käskytystä tehty, valitettavasti
Tätä kohtaa todella ihmettelen: "Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan."
Tilanteesta kuvatulla videolla Eveliina makaa täysin liikkumatta minuuttien ajan eikä ketään kiinnosta tarkkailla hänen vointiaan, tsekata sykettä tai hengitystä tai edes puhutella häntä. Hänen päällään vain istutaan ja painetaan raajoja lattiaan kuin henkensä edestä minuuttien ajan. Vasta videon loppupuolella yhdelle vartijoista tulee mieleen puhutella häntä, mutta on jo liian myöhäistä. Elvytyksen aloittamisessakin viivytellään tarpeettomasti. Myös kauppakeskuksessa asiakkaana ollut sairaanhoitaja tulee elvyttämään, mutta poistuu selvästi järkyttyneenä todettuaan, että liian myöhäistä.
Millä perusteella oikeus siis totesi voinnin seuraamisen olleen riittävää ja ettei laiminlyöntiä tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että vartija on syyllinen siihen aamulehden jakajan murhaankin.
Ja Palmen!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syytteet hylättiin, niin oli varmaan kaikilla syytetyillä kurat tänään housuissa kun odottivat päätöstä.
Ja päätöksen jälkeen menivät varmaan kaljalle juhlimaan. Kehtaakohan nuo liikkua kaupungilla vielä? Mitä sanovat naisen omaisille jos kohtaavat? Nauravatko vai häpeävätkö? Mitä omat vanhemmat ja perheet on mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä kohtaa todella ihmettelen: "Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan."
Tilanteesta kuvatulla videolla Eveliina makaa täysin liikkumatta minuuttien ajan eikä ketään kiinnosta tarkkailla hänen vointiaan, tsekata sykettä tai hengitystä tai edes puhutella häntä. Hänen päällään vain istutaan ja painetaan raajoja lattiaan kuin henkensä edestä minuuttien ajan. Vasta videon loppupuolella yhdelle vartijoista tulee mieleen puhutella häntä, mutta on jo liian myöhäistä. Elvytyksen aloittamisessakin viivytellään tarpeettomasti. Myös kauppakeskuksessa asiakkaana ollut sairaanhoitaja tulee elvyttämään, mutta poistuu selvästi järkyttyneenä todettuaan, että liian myöhäistä.
Millä perusteella oikeus siis totesi voinnin seuraamisen olleen riittävää ja ettei laim
Jotain mätää käräjäoikeudessa. Onko siellä vartijoiden vanhempia töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääräuskoisen saa muslimin mielestä tappaa ja nyt myös Suomen oikeuslaitoksen mielestä myös
Ei ollut vääräuskoinen. Ihan helluntailainen oli
Kristityt ovat muslimille vääräuskoisia
Kuka tässä oli muslimi? Vai Sinäkö olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vartijoiden nimiä ei ole julkaistu? Miksi heitä suojellaan?
Vierailija kirjoitti:
Tätä kohtaa todella ihmettelen: "Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan."
Tilanteesta kuvatulla videolla Eveliina makaa täysin liikkumatta minuuttien ajan eikä ketään kiinnosta tarkkailla hänen vointiaan, tsekata sykettä tai hengitystä tai edes puhutella häntä. Hänen päällään vain istutaan ja painetaan raajoja lattiaan kuin henkensä edestä minuuttien ajan. Vasta videon loppupuolella yhdelle vartijoista tulee mieleen puhutella häntä, mutta on jo liian myöhäistä. Elvytyksen aloittamisessakin viivytellään tarpeettomasti. Myös kauppakeskuksessa asiakkaana ollut sairaanhoitaja tulee elvyttämään, mutta poistuu selvästi järkyttyneenä todettuaan, että liian myöhäistä.
Millä perusteella oikeus siis totesi voinnin seuraamisen olleen riittävää ja ettei laim
Jos uhri olisi ollut mies.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kohtaa todella ihmettelen: "Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi ollut liikkumatta usean minuutin ajan tai että vartijat olisivat laiminlyöneet velvollisuutensa tarkkailla hänen vointiaan."
Tilanteesta kuvatulla videolla Eveliina makaa täysin liikkumatta minuuttien ajan eikä ketään kiinnosta tarkkailla hänen vointiaan, tsekata sykettä tai hengitystä tai edes puhutella häntä. Hänen päällään vain istutaan ja painetaan raajoja lattiaan kuin henkensä edestä minuuttien ajan. Vasta videon loppupuolella yhdelle vartijoista tulee mieleen puhutella häntä, mutta on jo liian myöhäistä. Elvytyksen aloittamisessakin viivytellään tarpeettomasti. Myös kauppakeskuksessa asiakkaana ollut sairaanhoitaja tulee elvyttämään, mutta poistuu selvästi järkyttyneenä todettuaan, että liian myöhäistä.
Millä perusteella oikeus siis totesi v
...syytetyt olisivat tulleet todetuiksi syyllisiksi. Naisviha on syvällä Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syytteet hylättiin, niin oli varmaan kaikilla syytetyillä kurat tänään housuissa kun odottivat päätöstä.
Ja päätöksen jälkeen menivät varmaan kaljalle juhlimaan. Kehtaakohan nuo liikkua kaupungilla vielä? Mitä sanovat naisen omaisille jos kohtaavat? Nauravatko vai häpeävätkö? Mitä omat vanhemmat ja perheet on mieltä?
Häpeävät? Mitä, syyttömyyttään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että vartija on syyllinen siihen aamulehden jakajan murhaankin.
Ja Palmen!
Unohdit Kyllikki Saaren
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että vartija on syyllinen siihen aamulehden jakajan murhaankin.
Ja Palmen!
Unohdit Kyllikki Saaren
Mahdollisesti jonkun vartijan sukulainen on voinut olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.
Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.
Mutta miksi E ei sitten
Mitä luulet, että ne vartijat olisivat ensimmäisenä koittaneet tehdä? Oikeudenkäynnin uutisoinnista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010394250.html
"Myös tapahtumapäivänä 7.1. nainen oli jälleen miehen mukaan tullut hänen seuraansa, eikä ollut toistuvista kehotuksista huolimatta suostunut jättämään tätä rauhaan. Mies kertoi menneensä kauppakeskuksen palvelutorille, jossa vartija oli tullut paikalle ja tunnistanut tilanteen. Vartija oli kehottanut naista poistumaan.
Hän kääntyi portaisiin päin ja oli jo astumassa portaisiin alaspäin, mutta sitten se pyörähti uudelleen minuun päin eikä tilanne purkautunutkaan. Tämän jälkeen meni muutama hetki, kun vartija jäi [naisen] kanssa, ja toinen vartija lähti minua saattamaan Prisman liukuportaille käytävän läpi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syytteet hylättiin, niin oli varmaan kaikilla syytetyillä kurat tänään housuissa kun odottivat päätöstä.
Ja päätöksen jälkeen menivät varmaan kaljalle juhlimaan. Kehtaakohan nuo liikkua kaupungilla vielä? Mitä sanovat naisen omaisille jos kohtaavat? Nauravatko vai häpeävätkö? Mitä omat vanhemmat ja perheet on mieltä?
Häpeävät? Mitä, syyttömyyttään?
Kuoleman aiheuttamista. Täytyy olla todella tunnekylmä ihminen jos tuo ei yhtään ole laittanut miettimään tekojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syytteet hylättiin, niin oli varmaan kaikilla syytetyillä kurat tänään housuissa kun odottivat päätöstä.
Ja päätöksen jälkeen menivät varmaan kaljalle juhlimaan. Kehtaakohan nuo liikkua kaupungilla vielä? Mitä sanovat naisen omaisille jos kohtaavat? Nauravatko vai häpeävätkö? Mitä omat vanhemmat ja perheet on mieltä?
Jos minulla olisi tuollainen naisen tappanut apina poikana, katkaisisin välit välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Syntinen ja likainen nainen menehtyi Jumalan tahdosta. Helvetti 🔥🔥🔥 odottaa mokomaa hiivaonkaloa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.
Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.
Velkaansa ei ilmeisesti saisi periä takaisin, jos on herkkäuskoinen, ihmisistä hyvää uskova helluntailainen? Eveliinahan oli veljelleen sanonut lainanneensa jollekin miehelle rahaa, mutta tämä ei suostunut maksamaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.
Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.
Mitä luulet, että ne vartijat olisivat ensimmäisenä koittaneet tehdä? Oikeudenkäynnin uutisoinnista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010394250.html
"Myös tapahtumapäivänä 7.1. nainen oli jälleen miehen mukaan tullut hänen seuraansa, eikä ollut toistuvista kehotuksista huolimatta suostunut jättämään tätä rauhaan. Mies kertoi menneensä kauppakeskuksen palvelutorille, jossa vartija oli tullut paikalle ja tunnistanut tilanteen. Vartija oli kehottanut naista poistumaan.
Hän kääntyi portaisiin päin ja oli jo astumassa portaisiin alaspäin, mutta sitten se pyörähti uudelleen minuun päin eikä tilanne purkautunutkaan. Tämän jälkeen meni muutama hetki, kun vartija jäi [naisen] kanssa, ja toinen vartija lähti minua saattamaan Prisman liukuportaille käytävän läpi."
Onko edes mitään valvontavideota tosta missä kuullaan puheet myös?
Kristityt ovat muslimille vääräuskoisia