Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vääräuskoisen saa muslimin mielestä tappaa ja nyt myös Suomen oikeuslaitoksen mielestä myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Ei uittu nää tarinat vaan paranee😅.

Ensinnäkin tuo velka oli muistaakseni pari kymppiä, eli ei mikään merkittävä summa. Toiseksi ymmärsin, että nainen oli jotenkin pakkomielteisesti ihastunut mieheen, ja oli oma-aloitteisesti lainannut rahan, jotta saisi tekosyyn pitää mieheen yhteyttä. Rahojaan hän ei ollut vaatinut takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos asiakas riehuu, niin kyllä, ehdottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos olet katsonut videon vartijat ovat rauhassa, kaksi pitää jaloista siksi ettei potki. Itse jos alkaa painimatsiin haastamaan sen myös saa.

Ja vaikka kohdehenkilö ei ole liikahtanutkaan minuutteihin, vartijat pitävät tämän jaloista ja käsistä vieläkin kiinni kuin hukkuva oljenkorresta. Kukaan ei tarkista hengitystä tai sykettä tai ole muutekaan millään tavalla kiinnostunut kohdehenkilön voinnista. Tämäkö on oikein toimittu? Ei Eveliina mitään painimatsia haastanut, vastusti vain aiheetonta poistamista ja vartijat alkoivat sen jälkeen käyttää suhteetonta voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Ensinnäkin tuo velka oli muistaakseni pari kymppiä, eli ei mikään merkittävä summa. Toiseksi ymmärsin, että nainen oli jotenkin pakkomielteisesti ihastunut mieheen, ja oli oma-aloitteisesti lainannut rahan, jotta saisi tekosyyn pitää mieheen yhteyttä. Rahojaan hän ei ollut vaatinut takaisin.

 Tosta ei ole mitään todistetta, mies on voinut keksiä tarinan. Velasta uutisten mukaan nainen oli puhunut veljelleen, että oli antanut rahaa lainaksi jollekin miehelle ja yrittänyt saada sitä takaisin ja joutunut sen miehen takia myös johonkin selkkaukseen kaupassa, mies oli tehnyt jotain väärää kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos asiakas riehuu, niin kyllä, ehdottomasti. 

Ei riehunut missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos olet katsonut videon vartijat ovat rauhassa, kaksi pitää jaloista siksi ettei potki. Itse jos alkaa painimatsiin haastamaan sen myös saa.

Ja vaikka kohdehenkilö ei ole liikahtanutkaan minuutteihin, vartijat pitävät tämän jaloista ja käsistä vieläkin kiinni kuin hukkuva oljenkorresta. Kukaan ei tarkista hengitystä tai sykettä tai ole muutekaan millään tavalla kiinnostunut kohdehenkilön voin

Ehkä se oli kiihoittava kokemus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ruumiinavauksen mukaan puristus tai tukehtuminen ei ollut kuolinsyy.

Ei niin ole väitettykään, vaan tuo kovaa rinnalleen maahan iskeminen. Kova isku rintaan voi aiheuttaa sydämenpysähdyksen.

Kaikki syytteet hylättiin ja hyvä niin. Ne vartijamiehet on yhteiskunnan tukipilareita ja ansaitsee nyt yhen oluen ku puolentoista vuoden piina on ohi.

Jätkä 52 vuotta

Ne vartijat ovat passkasakkia eivätkä mitään "tukipilareita". Tämä hieno ja siunattu ammattikunta on nyt - jos oikein lasken - tappanut kolme ihmistä Suomessa, pienen väkiluvun maassa, viimeisen puolentoista vuoden aikana, ja esiin on tullut suuri määrä (kuinka monta, riittääkö parikymmentä?) lievempää tapausta joissa näille "tukipilareille" on tapahtunut työtapaturma ja uhri onkin heidän kaikeksi epäonnekseen jäänyt henkiin, mutta kuitenkin härskejä pahoinpitelyjä jotka ainakin ei-vartijoitten tapauksissa tuomittaisiin väkivaltarikoksina. Mutta näköjään näillä "tukipilareilla" onkin eri lait kuin muilla.

Minä vastaanottaisin miljoonasti mieluummin poliisivaltionkin jos me pääsisimme eroon tästä nykyisestä vartijavaltiosta: poliisit nyt sentään ovat lähes kaikki fiksuja. Ainoastaan liikennehommissa ne osoittavat joskus "myylkkymäisyyttä" kun ne pääsevät puhalluttamaan vanhan autonrämän kuljettajan ja suureksi pettymykseksi kuljettaja puhaltaakin nollalukemat.

(Samalla siinä vartijoiden mukana saisivat mennä gehennaan myös yksityiset pysäköinninvalvojat ja -valvontafirmat sekä kansalaisten nettitilausviinejä vainoavat tullit ja verottajat, mutta he eivät nyt kuulu juuri tähän vartijaväkivaltakeskusteluun.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vartijoilla käsittääkseni käsiraudat on, joten pystyvät laittamaan rautoihin. Mitään pidättämäänhän tuolla koulutuksella ei pysty. On vähän poliisista paskempi homma.

Kyllä vartijat saavat kiinniottaa ja viedä koppiin odottamaan poliiseja.

Mutta olihan se jotenkin hienompi tappaa ihminen kuin viedä koppiin odottamaan niitä, ketkä asialle jotain oikeasti mahtaisivat.

Nyt ei ollut mitään aihetta viedä naista koppiin. Koppiin viedään vain ne, jotka ovat esim. varast

Kyllä vastusti, tämä oli oikeudessa riidatonta myös syyttäjän mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vääräuskoisen saa muslimin mielestä tappaa ja nyt myös Suomen oikeuslaitoksen mielestä myös

Ei ollut vääräuskoinen. Ihan helluntailainen oli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

 

Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.

Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.

Olen nähnyt sen pidemmän videon, joka alkaa ennenkuin Eveliina laitetaan maahan ja väkivalta alkaa. Sinä et ilmeisesti ole.

Kyllä nämä naiset on oikeassa kun ne ei usko valheitta!

Totta kai ne inaja vastan kun te amatti netti trollit jatkuvasti valehtelevat heille!

Kertoka totuus niin ne on tytyväisiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos asiakas riehuu, niin kyllä, ehdottomasti. 

Ei riehunut missään vaiheessa.

Riehui, tämä oli oikeudessakin kaikkien osapuolten näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voimankäyttökö ei ollut ylimitoitettua? Kyseessä nainen ja 5 vartijaa käy kimppuun, hohhoijaa.

Huvittavia nää viestit ihmisiltä, jotka luulee että vartijoiden työn tarkoitus on ottaa jotain 1 vs 1 painimatseja asiakkaita vastaan.

Mutta 4 vs 1 nainen on ihan ok?

Jos olet katsonut videon vartijat ovat rauhassa, kaksi pitää jaloista siksi ettei potki. Itse jos alkaa painimatsiin haastamaan sen myös saa.

Ja vaikka kohdehenkilö ei ole liikahtanutkaan minuutteihin, vartijat pitävät tämän jaloista ja käsistä vieläkin kiinni kuin hukkuva oljenkorresta. Kukaan ei tarkista hengitystä tai sykettä tai ole muutekaa

Vartijoille selvästikin oli. Eveliinalle pelkkää kauhua ja tuskaa.

Mikä sairaus sillä naisella oli? Miksi hän ei totellut järkkäreitä?

Linkki ei ainakaan itselle avaudu.

Syntinen ja likainen nainen menehtyi Jumalan tahdosta. Helvetti 🔥🔥🔥 odottaa mokomaa hiivaonkaloa!

En hyväksy sitä jos vartijoita ei lainkaan tuomita. Niiden paikka on ehdottomasti vankilassa. Ei asiakkaita saa tap ppaa. Ei edes vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Syntinen ja likainen nainen menehtyi Jumalan tahdosta. Helvetti 🔥🔥🔥 odottaa mokomaa hiivaonkaloa!

Eikös ollut uskossa ja hiljainen nainen? 

Vaikea kuvitella että mies pelkäisi jotain 33 v naista, no oli 180 cm ja 100 kg ja helluntailainen, ne ovat kiihkeitä mutta silti olisi voinut karata häneltä pakoon. Itse ainakin olisin ottanut jalat alleni. 

Tilanteesta kuvattujen videoiden perustella vartijoiden toiminnasta paistaa selvästi läpi näyttämisen- ja voimankäyttöhalu ja täysi välinpitämättömyys uhrin voinnista. Ilmeisesti hänet otettiin harjoituskappaleeksi juuri pestiinsä palkatun uuden vartijan kouluttamiseksi. Sairasta toimintaa.