Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍

 

Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.

Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.

 

Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?

Ei käytetty liiallista voimaa.

Eipä tietenkään. Sinultakin varmasti pumppu pettää kun laitetaan maihin. Oletko nähnyt videon kyseisestä tilanteesta? Suosittelen vilkaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vartijat olivat kaikki nuoria pojankloppeja. Oma poikani on tismalleen samanikäinen. Noudattivat opetettua kiinnipitostrategiaa, miten nuo nuoret oisivat tienneet paremmin, kuin tavat miten heille on opetettu? Tämä päätös oikeudelta oli juuri oikea. 

Päätös oli väärä. Kuolemantuottamus ja lakiin kirjattu vaatimus kunnollisesta koulutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍

 

Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.

Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.

 

Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?

Hoh hoi jaa. Ei ole mitään sukupuoleen liittyvää tässä asiassa. Eikä todellakaan mitään naiset vastaan vartijat asetelmaa.

Sinä yksin täällä mesoat ja yrität kuvitella, että naiset olisivat puolellasi.

Ja tiedoksi, että Isossa Omenassa kauppa käy normaalisti ja naiset käyttävät sen palveluja mielellään.

Eiköhän tämä tarkisteta hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla nainen häiriköi? Oliko äänekäs, oliko pesäpallomaila tms lisäaseena? Millä tavoin uhkaili ympäristöään? En ole lukenut mistään noista tai mistään yksilöidystä häiriköinnistä. Siten maahanvienti ja monen miehen voimalla aloillaan pitäminen oli ylimitoitettua. 

Aivan. Ydinkysymys onkin, oliko nainen vaarallinen ympäristölle ja ihmisille? Jos on vaarallinen, ymmärtää paremmin kovemmat otteet ja kiinnipidon, muttavei tainnut olla vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍

 

Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.

Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.

 

Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?

Hoh hoi jaa. Ei ole mitään sukupuoleen liittyvää tässä asiassa. Eikä todellakaan mitään naiset va

Ei olekaan, mutta tervettä järkeä on. Jos nainen on 35-vuotias yksin oleva sekopäinen henkilö, pitäisi ehkä pojanklopeilla jotka ovat porukassa sen verran päässä leikata että vähempikin "voima" riittää.

Vartijat olisivat voineet seurata naisen toimintaa joltakin etäisyydeltä. Nainen olisi saattanut asiointinsa päätökseen ja poistunut Isosta Omenasta. Näin yksinkertainen tilanne oikeasti oli.

Se, ettei oukeus voinut nähdä yhteyttä vartijoiden toiminnan ja kuoleman välillä, ei poista sitä lähes varmaa asiaa, että ilman vartijoiden väkivaltaista toimintaa nainen olisi elossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍

 

Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.

Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.

 

Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?

Ei käytetty liiallista voimaa.

Eipä tietenkään. Sinultakin varmasti pumppu pettää kun laitetaan maihin. Oletko nähnyt videon kyseisestä tilanteesta? Suosittelen vilkaisemaan.

Minut on pantu maihin useita kertoja karateharjoituksissa. Ei ole pumppu pettänyt, mutta en olekaan ylipainoinen kauppakeskuksessa häiriköijä. Eikä paljoa kiinnosta r o s k a väen edesottamusten katselu videolta. Livenä noita näkee jo ihan liikaa. Oikeudessa on tapahtumien kulku selvitetty tarkemmin kuin mitä joltain kämäiseltä videolta näkyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍

 

Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.

Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.

 

Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?

Hoh hoi jaa. Ei ole mitään sukupuoleen liittyvää t

 

Asiakkaan kohtaaminen häiriötilanteessa on turvallisempaa itse kullekin useamman voimin. Ihan koulutuksessa opittua 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea ratkaisu. Tapauksesta lukemissani jutuissa ei ole ollut mitään sellaista, minkä perusteella vartijoiden olisi pitänyt saada tuomio.

Juu ei, vaikka kyseessä olisi äitisi?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Lääkityksillä olevat sairaat naiset vaarassa

En ota kantaa, olisiko pitänyt tuomita, mutta minusta on käsittämätöntä, ettei vartijoilla ole niinkään alkeellisia ensiaputaitoja kuin jokaisella maallikolla pitäisi olla.

Koska jos olisi, niin tietäisivät, että tajuton ihminen on lähtökohtaisesti hengenvaarassa. Tajunnanmenetys ei ole normaalia.

Jos näet tajuttoman ihmisen, yrität ensin herätellä häntä. Jos hän ei herää, soitat 112 (mistä saat kaikki tarvittavat ohjeet jos et osaa) ja tarkistat, hengittääkö hän. Käytät tarkistamiseen enintään 10 sekuntia aikaa ja jos et havaitse hengitystä, aloitat paineluelvytyksen. Nämä ovat yleisiä ohjeita maallikoille.

Ja jos ihminen ei hengitä, hän kuolee ilman elvytystä viimeistään parissakymmenessä minuutissa ja voi saada pysyviä aivovaurioita jo parissa minuutissa. Siinä ei ole varaa jäädä minuuteiksi ihmettelemään. Nyrkkisääntö on, että jokainen minuutin odotus ennen elvytyksen aloitusta huonontaa ennustetta 10 %.

Nainen yritti selittää miksi puhui miehelle, siksi koska mies oli velkaa hänelle. Näin uutisoitiin melko alussa jo. Jos tartutaan kiinni, tietenkin yrittää vetää kättä pois. Turha valehdella keskustelu täyteen. Kiltti, ystävällinen, uskovainen nainen. Ihmisiä tulee kohdella ihmisinä, ei ostoskeskuksen kuramattona! Syytön nainen oli ihan kaikkeen.

Nainen aiheutti omalla toiminnallaan kuolemansa. Miten se on niin vaikea ymmärtää. Tapahtuneesta oli monta videota eikä mikään niistä osoittanut liiallista voimankäyttöä. Sen sijaan kylläkin että vartijat alkoivat ehti auttaa naista kun huomasivat tämän tilan, Ei ollut vitkuttelua, ei liikaa voimankäyttöä. Naisella ollut lääkitys päällä ja se on edesauttanut kuolemaa. Eikö tässä pitäisi nyt lääkityksen myöntäjä sitten haastaa oikeuteen kun se kerran oli auttava osatekijä. 

Surullista - enemmän kun surullsta. Tämähän on tietyn tyyppisille ihmisille kuin rohkaisu vakivallan käyttöön. Paras boikotoida Isoa Omenaa, jos siellä tämänkaltaiset vartijat saavat työskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa

 

No just,  on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.

Jos alat painimaan ja sinultu pumppu painin takia pysähtyy, niin turha siitä on ketään muuta syyttää. Häiriköt nippuun että maksavat asiakkaat saavat hoitaa ostoksensa rauhassa.

Häiriöt poistetaan sivistyneessä maailmassa eikä pistetä nippuun. Viedään putkaan jos poliisi

katsoo tarpeelliseksi. 

Ja se, joka halusi itseään poistamaan tulleiden painavan hänet maahan: MIKSI? Täysin ristiriitainen ja outo kommentti, joka kuulostaa vartijan kirjoittamalta. 

Eli jos vartijat kutsutaan POISTAMAAN ihminen, he tekevät sitten kaupanpäälle tällaisen näytösluontoisen maahan painamisen. Kuulostaa todella hämärältä. 

Olen varmaankin se johon viittaat. En sanonut, että haluaisin vartijoiden painavan minut maahan. Vaan että jos VASTUSTAISIN VÄKIVALTAISESTI MINUA POISTAMAAN TULLEITA VARTIJOITA, niin maahan painamiseni olisi ok. Näin tuolla kauppakeskuksessakin juuri tapahtui. Naista oltiin poistamassa, koska hän oli häiriköinyt toista asiakasta. Poistettaessa nainen rupesikin yllättäen riehumaan ja painimaan vartijoiden kanssa, jolloin poistamista ei voitu enää tehdä kaikkien turvallisuus taaten, vaan nainen pantiin maihin. Juuri kuten oikein olikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea ratkaisu. Tapauksesta lukemissani jutuissa ei ole ollut mitään sellaista, minkä perusteella vartijoiden olisi pitänyt saada tuomio.

Juu ei, vaikka kyseessä olisi äitisi?

Ja alkoi taas uusi harha, että sukulaisuussuhteilla olisi jotain vaikutusta asiaan.  Voi hyvää päivää 🤦

Empatiakyky puuttuu liian monelta ihmiseltä. Etenkin tuolla joka muita roskaväeksi nimittelee. Ironisesti hän kuitenkin itse ajattelee edes tuollaista muista ihmisistä. Ei kovin sivistynyttä. Vastaus ei näin ollen ansaitse sen kummempaa tarkastelua.

Oikeus on puhunut!

Vierailija kirjoitti:

Vartijat olisivat voineet seurata naisen toimintaa joltakin etäisyydeltä. Nainen olisi saattanut asiointinsa päätökseen ja poistunut Isosta Omenasta. Näin yksinkertainen tilanne oikeasti oli.

Se, ettei oukeus voinut nähdä yhteyttä vartijoiden toiminnan ja kuoleman välillä, ei poista sitä lähes varmaa asiaa, että ilman vartijoiden väkivaltaista toimintaa nainen olisi elossa. 

No eipähän tuo ole älynnyt poistua useista kehotuksista huolimatta.