Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tätä en olisi arvannut. Tuskin se kuitenkaan sattuma oli, että kuoli juuri tuossa tilanteessa. Uskaltaako kauppaan enää mennä, jos on jokin sairaus ja lääkitys, joka voi vaikuttaa siihen että kuolee kiinnioton yhteydessä.
Jos tämä sairaus tai lääkitys aiheuttaa riehumista ja järjestystä ylläpitävän henkilökunnan väkivaltaista vastustamista, suosittelen että tilaat ostoksesi suosiolla suoraan kotiisi. Mukavampaa niille muillekin kaupan asiakkaille.
Eikö ihmisillä ole oikeus käydä asioimassa siellä missä haluaa ilman että tulee tapetuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ne järkkärit voineet tietää sydänsairaudesta, maassa muutaman minuutin makuutus ei tervettä tapa. Jos tietää ettei pumppu kestä, tottelee järjestyksenvalvojia. Aika yksinkertaista, olisi hengissä kun olisi lähtenyt käskystä, tai edes viidennestä.
Eikö järkkäreiden pitäisi ottaa huomioon, että kiinniotettava henkilö ei ole välttämättä terve?
Osa ihmisistä näyttää kuvittelevan, että vartijoiden koulutus on laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.
Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa
No just, on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.
Jos minä vainoan kollegaani työpaikalla, ja käyn riehumaan kun vartijat tulevat minua poistamaan, niin kyllä, minut saa panna maihin, ja jos sydämeni siinä pettää, niin se on täysin oma mokani.
Jumala uta ihmisten todellisuudentaju on hämärtynyt. EI ole ok, tietenkään! Jos sinä olet itsetuhoinen, se on oma ongelmasi, mutta vaarallinen voimankäyttö kuuluu vain tilanteisiin, joissa ihminen aiheuttaa vaaraa. Oletko kuullut koskaan keskustelusta tai siitä, että häiriötä aiheuttava ihminen SIIRRETÄÄN pois? Ei vissiin teillä siellä vartijakurssilla kerrottu!
En ole vartija. Ja vastustamalla kiinniottoa/poistamista väkivaltaisesti, minä nimenomaan aiheutan vaaraa, paitsi itselleni, myös niille vartijoille. Tästähän Isossa Omenassakin oli kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍
Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.
Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍
Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.
Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.
Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.
Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa
No just, on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.
Jos minä vainoan kollegaani työpaikalla, ja käyn riehumaan kun vartijat tulevat minua poistamaan, niin kyllä, minut saa panna maihin, ja jos sydämeni siinä pettää, niin se on täysin oma mokani.
Jumala uta ihmisten todellisu
Kokemattomia, surkeasti koulutettuja kakaroita ja huono esimies. Eivät ole kestäneet naisen verbaalista hyökkäystä .
Oikeuslaitoksemme on menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla nainen häiriköi? Oliko äänekäs, oliko pesäpallomaila tms lisäaseena? Millä tavoin uhkaili ympäristöään? En ole lukenut mistään noista tai mistään yksilöidystä häiriköinnistä. Siten maahanvienti ja monen miehen voimalla aloillaan pitäminen oli ylimitoitettua.
Se ettet sinä ole lukenut jotain ei tarkoita, etteikö sellaista ole tapahtunut. Usko pois, kyllä käräjäoikeus on meitä paremmin perillä siitä, miten asiat ovat menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍
Voisi tulla vähemmän ruumiita.
Puhumalla suurimman osan saa rauhoitettua. Ne jotka eivät osaa puhua, ne käyvät käsiksi tai huutavat.
On nähty kun vartija huutaa isosti ja rumasti koulupojille (9-10v) kaupassa. Pojat vitsaili ja naureskeli. Tämä 150 cm noin 25 v kääpiövartija tuli huutamaan ja käskytti ulos. Täysin turhasta asiasta huuto ja ulosheitto. Aikuinen olisi nauranut poikien mukana, tuskin edes olisi torunut mutta keskenkasvuisen vartijan piti päästä pelottelemaan ja isottelemaan. Siinä karisi minun luottamus vartijoihin. Ehdottomasti pitää laittaa ikäraja ylemmäksi, johonkin 50v tai yli että on kokemusta elämästä ja eri-ikäisistä ihmisistä. Vartijan tehtävä ei ole pelotella. Nyt kaikki vartijat on pikkutyttöjä ja -poikia joiden elämänkokemus on suunnilleen yläkoulu. Ei haittaisi työkokemus vammaisten ja mt potilaiden kanssakaan.
Vartijat olivat kaikki nuoria pojankloppeja. Oma poikani on tismalleen samanikäinen. Noudattivat opetettua kiinnipitostrategiaa, miten nuo nuoret oisivat tienneet paremmin, kuin tavat miten heille on opetettu? Tämä päätös oikeudelta oli juuri oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.
Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa
No just, on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.
Jos alat painimaan ja sinultu pumppu painin takia pysähtyy, niin turha siitä on ketään muuta syyttää. Häiriköt nippuun että maksavat asiakkaat saavat hoitaa ostoksensa rauhassa.
Häiriöt poistetaan sivistyneessä maailmassa eikä pistetä nippuun. Viedään putkaan jos poliisi katsoo tarpeelliseksi.
Ja se, joka halusi itseään poistamaan tulleiden painavan hänet maahan: MIKSI? Täysin ristiriitainen ja outo kommentti, joka kuulostaa vartijan kirjoittamalta.
Eli jos vartijat kutsutaan POISTAMAAN ihminen, he tekevät sitten kaupanpäälle tällaisen näytösluontoisen maahan painamisen. Kuulostaa todella hämärältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tätä en olisi arvannut. Tuskin se kuitenkaan sattuma oli, että kuoli juuri tuossa tilanteessa. Uskaltaako kauppaan enää mennä, jos on jokin sairaus ja lääkitys, joka voi vaikuttaa siihen että kuolee kiinnioton yhteydessä.
Jos tämä sairaus tai lääkitys aiheuttaa riehumista ja järjestystä ylläpitävän henkilökunnan väkivaltaista vastustamista, suosittelen että tilaat ostoksesi suosiolla suoraan kotiisi. Mukavampaa niille muillekin kaupan asiakkaille.
Eikö ihmisillä ole oikeus käydä asioimassa siellä missä haluaa ilman että tulee tapetuksi?
Ihmisillä on oikeus asioida ilman että tulee vainotuksi ja häiriköidyksi. Tätä varten ne vartijat siellä oli, ja hommansa hoitivat mallikelpoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat olivat kaikki nuoria pojankloppeja. Oma poikani on tismalleen samanikäinen. Noudattivat opetettua kiinnipitostrategiaa, miten nuo nuoret oisivat tienneet paremmin, kuin tavat miten heille on opetettu? Tämä päätös oikeudelta oli juuri oikea.
Ei ole. Oikeutta ei tapahtunut, kun joku menetti henkensä huonon kouluttamisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ne järkkärit voineet tietää sydänsairaudesta, maassa muutaman minuutin makuutus ei tervettä tapa. Jos tietää ettei pumppu kestä, tottelee järjestyksenvalvojia. Aika yksinkertaista, olisi hengissä kun olisi lähtenyt käskystä, tai edes viidennestä.
Eikö järkkäreiden pitäisi ottaa huomioon, että kiinniotettava henkilö ei ole välttämättä terve?
Tämä, niin tämä! Tärkein pointti tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tätä en olisi arvannut. Tuskin se kuitenkaan sattuma oli, että kuoli juuri tuossa tilanteessa. Uskaltaako kauppaan enää mennä, jos on jokin sairaus ja lääkitys, joka voi vaikuttaa siihen että kuolee kiinnioton yhteydessä.
Jos tämä sairaus tai lääkitys aiheuttaa riehumista ja järjestystä ylläpitävän henkilökunnan väkivaltaista vastustamista, suosittelen että tilaat ostoksesi suosiolla suoraan kotiisi. Mukavampaa niille muillekin kaupan asiakkaille.
Eikö ihmisillä ole oikeus käydä asioimassa siellä missä haluaa ilman että tulee tapetuksi?
Ihmisillä on oikeus asioida ilman että tulee vainotuksi ja häiriköidyksi. Tätä varten ne vartijat siellä oli, ja hommansa hoitivat mallikelpoisesti.
Mutta tappaa kuitenkin saa jos syyllistyy tällaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahatut voi ihan vapaasti mennä pitämään järjestystä keskustelulla ja rakastavalla kosketuksella. Vartijan Töihin pääsee vaikka heti, sinne vain. 👍
Sinä juntti voit mennä nyrkkeilymatseja katsomaan jos haluat jännitystä ja väkivaltaa elämääsi. Pitäisi olla muitakin keinoja vartijoilla kuin voimankäyttö tilanteessa, jossa naisihminen ei ole aiheuttanut välitöntä vaaraa kellekään.
Kyllä aiheutti välitöntä vaaraa vartijoille.
Ja se oikeuttaa käyttämään liiallista voimaa heiveröisempää sukupuolta kohtaan?
Ei käytetty liiallista voimaa.
Espoon lautamiehissä on paljon ns. lautamiesjärjellä varustettuja, joten oikeus ei toteudu. Hovi muuttaa tuomiota.
Mitä olisi tapahtunut, jos tekijät eivät olisi olleet vartijoita.
Alue: Aihe vapaa
Jos tämä sairaus tai lääkitys aiheuttaa riehumista ja järjestystä ylläpitävän henkilökunnan väkivaltaista vastustamista, suosittelen että tilaat ostoksesi suosiolla suoraan kotiisi. Mukavampaa niille muillekin kaupan asiakkaille.