Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien naisten yhteinen boikotti Iso Omenaa kohtaan. Älä enää mene sinne tai osta sieltä enää yhtään mitään! Kun ei koskaan tiedä, että milloin vartijat hyökkää kimppuun? Oliko sitten väärä pukeutuminen tai teet ehkä reklamaation väärästä tuotteesta ym. Tai sanot joskus väärän sanan joskus toiselle, niin vartijat heti kimpussa ja laittavat maahan? Heti kaikki naiset ollaan yhdessä ja emme tee enää ostoksia Isossa Omenassa!! 

Toivottavasti tämä toteutuu. Olis kyllä oikea shoppailutaivas jos olis kokonainen kauppakeskus ilman ensimmäistäkään naputtavaa akkaa.

Hiekkapilluton kauppakeskus - jess

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Just näin. Ollaanpa vaan kaikki ihmisiksi siellä kauppakeskuksissakin, niin ei tarvii kenenkään mennä vartijoita pyytämään hätiin. Kaikilla on mukavampaa näin, myös niillä vartijoilla.

Ai jaa? Jos vartijoille sanotaan, että vaaleatukkainen sinisiin farkkuihin ja harmaaseen hupparin pukeutunut nainen pitäisi poistaa niin kuinka monta henkeä siinä menetettäisiin? Siis ihan viattomien ja mihi

Meillä on runsaasti jotka eivät sairautensa vuoksi käyttäydy ns. ihmisiksi: vammaisiet, lapset, dementointuneet jne. Normaalienkaan ei tarvitse suostua mielivaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa

No just,  on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.

Iso Omena meni boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin iloinen, että vartijoita ei rangaistu siitä, että he tekivät työtään. Nainenhan oli häiriköinyt, ja hänen uhrinsa pyysi vartijoilta apua. Nainen ryhtyi vielä vartijoidenkin kanssa rettelöimään, jolloin maahanvienti oli ainoa oikea teko. Onneksi me tavalliset ihmiset voimme vielä luottavaisin mielin käydä kauppakeskuksessa, kun siellä saa vartijoilta tarvittaessa apua!

Uhri = pummi, joka ei halunnut maksaa lainaamaan rahoja takaisin.

Eli velallista on oikeus vainota ja häiriköidä, niinkö? Miehen mukaan nainen ei sitä paitsi ollut vaatinut mitään rahoja häneltä.

Helpohan sitä on valehdella kun vastapuolelta on saatu henki pois. Jatkossa suosittelen kovempia rikollisjärjestöjä tekemään oman velanperimispalvelun, joka laittaa ammattilaisen asialle niin ei tarvi seuroissa kävijöiden eikä muiden rauhallisten aktiviteettien harrastajien henkeään heittää velallisen pirullisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Sen ovat sinua fiksummat jo arvioineet:

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maass

Nainen ei halunnut olla maahan painettuna ja hei - kuka haluaisi? Hän ei uhannut millään tavalla kenenkään turvallisuutta, joten MIKSI VIT U SSA HÄNET PITI PITÄÄ MAAHAN PAINETTUNA!??? Olisivat soittaneet poliisit paikalle, jos ongelma oli saada nainen ulos kauppakeskuksesta! 

Sillä ei ole merkitystä, mitä nainen halusi tai ei halunnut. Ja totta hitossa hän uhkasi muiden turvallisuutta, ensiksi sen miehen joka vartijat kutsui, ja sitten niiden vartijoiden, joiden kanssa nainen päättikin ruveta painimaan. Poliisit soitettiinkin paikalle, mutta poliiseja odotellessa vartijoiden tuli pitää riehuva nainen aloillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Iso Omena meni boikottiin.

Ei taida olla iso menetys.

Vierailija kirjoitti:

Iso Omena meni boikottiin.

Ei taida kauppakeskuksia kiinnostaa kaltaistesi puolikrimien järjestämät boikotit. Kauppakeskuksiin halutaan maksavia asiakkaita eikä mitään häiriköitä ja näpistelijöitä tai käytävillä notkujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Nainen stalkkasi ja häiriköi miestä. Nainen riehui, kun vartijat olivat poistamassa häntä. Tällöin poistamista ei voinut tehdä turvallisesti, vaan nainen jouduttiin painamaan maahan. Kaikki meni juuri ohjekirjan m

MONI ihminen ei ymmärrä jos ilman mitään syytä vartija vaatii häntä poistumaan kauppakeskuskesta, jonne hän on juuri tullut asioilleen. Moni ihminen alkaisi tivaamaan kunnollisia perusteluja, jos on jotain TÄRKEÄÄ asiiaa hoidettavana, eikä ole toista paikkaa missä hoitaa sen. Vaikka HKLn toimisto, läkärikeskus, posti, pankki, joku tietty ostos täytyy tehdä juuri silloin, tarjous yms.

Moni ihminen vaatisi ensin tietää syyn poistolle, ja riitauttaa senkin jos se on VÄÄRÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa

 

No just,  on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.

Jos alat painimaan ja sinultu pumppu painin takia pysähtyy, niin turha siitä on ketään muuta syyttää. Häiriköt nippuun että maksavat asiakkaat saavat hoitaa ostoksensa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Just näin. Ollaanpa vaan kaikki ihmisiksi siellä kauppakeskuksissakin, niin ei tarvii kenenkään mennä vartijoita pyytämään hätiin. Kaikilla on mukavampaa näin, myös niillä vartijoilla.

Ai jaa? Jos vartijoille sanotaan, että vaaleatukkainen sinisiin farkkuihin ja harmaaseen hupparin pukeutunut nainen pitäisi poistaa niin kuinka monta henkeä

Meillä on runsaasti jotka eivät sairautensa vuoksi käyttäydy ns. ihmisiksi: vammaisiet, lapset, dementointuneet jne. Normaalienkaan ei tarvitse suostua mielivaltaan. 

Ei mielivaltaan, mutta jos vartijat käskevät poistumaan, silloin poistutaan eikä käydä riehumaan. Mahdolliset vastalauseet tulee esittää jälkikäteen. Vartijoiden tehtävä on taata muiden paikallaolijoiden turvallisuus, joten riehumalla vain heikennät omaa asiaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.

 

Nainen aiheutti omalla toiminnallaan oman kuolemansa. Jos pitää alkaa häiriköimään ja vastustamaan poistamista kauppakeskuksesta, kannattaa ajatella ensin omaa terveydentilaansa. Ts. älä paini jos ei pumppu kestä.

 

Voimankäyttö ja ns. häiriköinti eivät tässä tapauksessa ole samassa linjassa. Jos ihminen riehuu aseen kanssa ja on vaarallinen, tuolloin on perusteltua pitää häntä maassa ja aiheuttaa siihen sisältyvä hengenvaara, koska muuten häiriköijä voi vahingoittaa muita. Oikeusvaltio on muuttumassa, jos vartijat voivat käyttää vaarallista voimaa ihmiseen, joka on tilanteessa lähinnä ärsyttävä ja hankala.   

Vierailija kirjoitti:

Odotan jutun käsittelyä hovissa. T. paikalla ollut

Menikö asiat noin kun oikeus päätti? Kuultiinko teitä todistajina?

Vierailija kirjoitti:

Niin että sairaita, vammaisia ja autisteja saa tappaa ihan vapaasti kunhan on vartija. Selvä..ymmärretty. 

Ei saa.

Mutta mikäli sairas, vammainen tai autisti kuolee kiinnioton yhteydessä käytettäessä soveltuvia mentelmiä, niin se on ok.

Ymmärsitkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa

 

No just,  on sinulla järjen juoksu. Kannatatko samaa joka paikkaan? Työpaikoille, kotioloihin, jos aukaisee suunsa ja sanoo mielipiteensä tiukasti se on yhtä kuin lupa tappaa sinut.

Jos minä vainoan kollegaani työpaikalla, ja käyn riehumaan kun vartijat tulevat minua poistamaan, niin kyllä, minut saa panna maihin, ja jos sydämeni siinä pettää, niin se on täysin oma mokani. 

Jos et tuollaisessa tilanteessa tee ihan just tarkalleen niinku ne parikymppiset stevarit haluaa, koska se ei ole mikään neuvottelutilanne vaan käskytystilanne, ne pyyhkii sulla lattian. Jos ei outfit tai kylkiluut kestä hätäistä lattialaatoitukselle turvalleen menoa, kannattaa olla pullikoimatta vastaan vain siltä pohjalta että "minulla on oikeus". Sulla mitään oikeuksia ole, paitsi potkaista tyhjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Just näin. Ollaanpa vaan kaikki ihmisiksi siellä kauppakeskuksissakin, niin ei tarvii kenenkään mennä vartijoita pyytämään hätiin. Kaikilla on mukavampaa näin, myös niillä vartijoilla.

Ai jaa? Jos vartijoille sanotaan, että vaaleatukkainen sinisiin farkkuihin ja harmaaseen hupparin pukeutunut nainen pitäisi poistaa niin kuinka monta henkeä siinä menetettäisiin? Siis ihan viattomien ja mihi

Nainenhan oli jo omatoimisesti menossa ulos. Vartijat halusivat hidastaa poistumista. 

 

Jos jonkun uskottelin perusteella lähdetään hyökkäilemään ja etenkin tuntemattomien kimppuun niin sieltä ostarin lattialta alkaa olla suma menetynyttä siskoa, äitiä, tätiä ja jopa mummuakin kun tuntomerkkien perusteella käydään kimppuun. Vartijoilla ei ole laillista oikeutta vaatia esittämään henkilöllisyystodistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien naisten yhteinen boikotti Iso Omenaa kohtaan. Älä enää mene sinne tai osta sieltä enää yhtään mitään! Kun ei koskaan tiedä, että milloin vartijat hyökkää kimppuun? Oliko sitten väärä pukeutuminen tai teet ehkä reklamaation väärästä tuotteesta ym. Tai sanot joskus väärän sanan joskus toiselle, niin vartijat heti kimpussa ja laittavat maahan? Heti kaikki naiset ollaan yhdessä ja emme tee enää ostoksia Isossa Omenassa!! 

Toivottavasti tämä toteutuu. Olis kyllä oikea shoppailutaivas jos olis kokonainen kauppakeskus ilman ensimmäistäkään naputtavaa akkaa.

Kuka sinulle naputtaa ja miksi? Jätän mielelläni Ison Omenan väliin. Ole huoleti!

Ja nämä vartiat saa jatkaa,kannattais miettiä palkkaajalla jos vähän ajankuluttua on toinen ruumis kaupan edessä ja vartiakaarti istuu hänen päällä..sitten ei kahta ilman kolmatta helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Sen ovat sinua fiksummat jo arvioineet:

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta,

Sankarit pitivät elotonta minuuttitolkulla kiinni. Kommunikoivat keskenään, että vaihtavat hieman asentoa ja olkaa te muut varuillanne ettei kalmo ala pistää kampoihin sillä välin.