Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä yrittää määräillä mihinkä käytän elatusmaksun!
10.06.2024 |
Nyt alkaa mennä ihan oikeasti hermo. Ollaan asuttu miehen kanssa eri osoitteissa puolisen vuotta. Ero on tulossa. Teini asuu lähes kokonaan luonani. Harrastaa liikuntaa ja kasvukausi meneillään. Ruokaa syö melkoisen paljon ja vaatteet, kengät, luistimet tms. jäävät hetkessä pieneksi. Asutaan vuokralla ja itse olen työkyvytön. Tuloni ovat minimaaliset siihen nähden paljonko mm. terveyskuluihini menee. Mies tienaa hyvin, tulot kuukaudessa bruttona yli 7000e. Ja siihen päälle osaketulot useita satasia kk. Elatusmaksua maksaa 400e.kk.
Niin. Mies väittää että tuolla 400 eurolla pitäisi ostaa pelkästään ruokaa teinille?! Hyvälaatuista, kalliimpaa lihaa, kalaa jne. Mihinkään muuhun ei saisi muka tuosta rahasta käyttää euroakaan. Kyselee lapselta että mitä jääkaapista löytyy, olenko ostanut sinne riittävästi ruokaa ja mitä ruokaa?! Ja selittää kuinka äiti ei nyt tajua tätä että käytän rahasta osan vuokraan ja ties mihinkä ja taikka jemmaan itselleni säästöön!!! Kiva kuunnella tämmöistä sontaa kun lapsi kertoo ja ihmettelee että mihinkä minä sen 400 oikein laitan kun olen sanonut että meillä on tiukkaa ja pitää kaikkia ostoksia miettiä tarkkaan että mitä voidaan hommata ja mitä ei. Sanokaa nyt te jotka tiedätte näistä jutuista jotain. Olenko minä nyt joku täysin idiootti kun olen luullut että tuolla rahalla kustannetaan vähän kaikkea lapsen elämiseen liittyvää eikä pelkästään ruokakuluja. Siinä mielessä olen typerä että olen tyytynyt alempaan tukeen kuin mitä laskurin mukaan miehen kuuluisi maksaa. Tämä asia pitää korjata nopsaan.
Kommentit (374)
Vaikuttaa siltä että lapsi ei saa kunnon ruokaa jos isä sekä lapsi molemmat huomauttavat ruuasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisiin kustannuksiin kuuluvat mm. vaatteet, ravinto ja tavanomaiset harrastukset. Niiden määrä on porrastettu lapsen iän mukaan seuraavalla tavalla:
06-vuotiaat lapset: 305 euroa kuukaudessa
712-vuotiaat lapset: 356 euroa kuukaudessa
1317-vuotiaat lapset: 480 euroa kuukaudessa.
Elatuskulut jaetaan MOLEMPIEN vanhempien kesken. MOLEMMAT vanhemmat maksavat elatuskulut YHDESSÄ.
Ja tuosta PUUTTUU kokonaan mm. lapsen asumisen kulut (asunto, sähkö, vesi, vakuutukset, huonekalut, muu tarvikkeisto) ja mm. terveyden huolto, hygienia, kampaaja/parturi, matkakulut jne jne jne. Tuossa summassa on vasta ihan vaan vaatteet, ravinto ja perusharrastukset.
No siihen elatukseen kuuluu vaatteet, ravinto ja perushalvat harrastukset.
Joillain se järki sumenee, eksä kysyi elatusta laskettaessa että mites sit kun teinille mopoa hankitaan. Siinä vaiheessa sentään lastenvalvoja totesi ettei se taida kuulua elatusmaksun piiriin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ydinperheessä kaksi teiniä ja talomme on maksettu. Kyllä se teini silti ihan perusperusperusperuselämiseen kuluttaa kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin 400 euroa.
Juuri maksoin kuopukselle mm. silmälasit, 700 euroa.
Sen 400e elarin ei olekaan tarkoitus riittää edes niiden minimitarpeiden maksamiseen, vaan myös ap:n pitäisi kantaa kortensa kekoon lapsen hyväksi.
Kuten hän tekeekin tinkien omasta elannostaan. Tarjoaa kodin, ruuat, huolenpidon.
Samalla kun isä oletettavasti kiskoo kaljaa, kessua ja rallattelee menemään vailla huolta huomisesta tai minkäänlaista kasvatusvastuuta.
Toistaa omia virheitään. On näitä nähty, "etäisiä". Hyi helvetti, ne on paskaa pussissa.
Saahan isä tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, kunhan maksaa ne sovitut elarit ensin. Äidin tuloilla ei ole sen suhteen merkitystä.
Että 400 euroa kuussa ei riitä teinin elättämiseen?
Huokaus, uusavuttomuus ja typeryys ovat saavuttaneet jälleen ihan uusia sfäärejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnosta se teinin huone on 400
ja netti ja puhelin ja matkat ja harrastukset
ja ruoka ja vaatteet ja kempparijutut ja kaverit
Asunto on ilmeisesti kalliilla alueella. Etävanhemman ei tarvitse maksaa elatusmaksujen kautta lähivanhemmalle kallista asuntoa.Tavanomainen asumisen taso riittää. Jos halutaan luksusta, maksetaan ylimenevä osuus itse. Matkat? Jos raha on tiukilla, silloin ei voi matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Että 400 euroa kuussa ei riitä teinin elättämiseen?
Huokaus, uusavuttomuus ja typeryys ovat saavuttaneet jälleen ihan uusia sfäärejä.
Jep, pääsee valittamaan kun unohdetaan oma osuus ja lapsilisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esitä teinille selvät laskelmat siitä, mihin raha kuluu. Mukaan toki myös teinin osuus asumismenoista niiltä osin, mitä asumistuki ei kata. Kun teini näkee, että käytät pelkästään hänen menoihinsa enemmän rahaa kuin elarit + lapsilisä, ei hänelle jää epäselvyyttä siitä, mihin isän maksamat elarit menevät.
Vierailija kirjoitti:
Nyt muuten ymmärrän miksi eronneet miehet jäävät työttömäksi niin herkästi. Jos maksaisin 400 elareita, niin itselleni jäisi jotain satanen.
Niin, nyt ymmärrät miksi monet pienituloiset naiset pysyvät huonossa liitossa jos mies maksaa suuremman osan perheen menoista. Kyllä ne elarit pitää olla suhteessa siihen paljonko on lasten elättämiseen mennyt raha ennen eroa, ei se lapsen elatusvelvollisuus mihinkään katoa kun muuttaa pois ja jättää akan ja kakarat. Jos sulle jäisi vain satanen sun tuloista, niin joko sulla on naurettavan suuret muut elinkustannukset itselläsi, tai niin pieni palkka, että sun elarit olisi huomattavasti pienemmät tai jopa vapautettaisiin elareista ja Kela maksaa minimin joka on 196€ per kersa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä, etävanhemman elarit 400e ja lähivanhemman osuus 400e ei muka riitä teinin elättämiseen? Kyse vaikuttaa olevan rahan käytön ongelmasta. Jos ruoka on kasvavalle urheilua harrastavalle teinille huonolaatuista, on ex kommentti aiheellinen.
Riittääkö pienituloiselta tuo 196€ per kersa vai yrittävätkö väkisin vaatia enemmän rahaa kun toisella on isommat tulot sekä omistusasunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä, etävanhemman elarit 400e ja lähivanhemman osuus 400e ei muka riitä teinin elättämiseen? Kyse vaikuttaa olevan rahan käytön ongelmasta. Jos ruoka on kasvavalle urheilua harrastavalle teinille huonolaatuista, on ex kommentti aiheellinen.
Teinin lapsilisähän loppuu kun se täyttää 17. Mikä "ex kommentti"?
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että lapsi ei saa kunnon ruokaa jos isä sekä lapsi molemmat huomauttavat ruuasta.
Kyllä, 2 vastaan 1. Peli on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee isästä lasu ja hae lähestymiskieltoa noiden viestien perusteella. Yhden hengen ruokamenoihin ei mene 400 € kuussa ellei sitä lihoteta teuraaksi ja toisaalta lapsen elatus edellyttää myös vaatteita, harrastusvälineitä ja lääkkeitä.
Yksinhuoltajuus jo kertoo, ettei isästä alunperinkään ollut isäksi. Jos olisi, teillä olisi automaattisesti yhteishuoltajuus.
Miksi te annatte älykääpiöiden, vain nimellisten miesten, kiusata itseänne ja lapsia?
Lasu tehdään lapsesta. Lähestymiskieltoa taas ei saa kovin kevyin perustein. Minä en saanut vaikka taustalla on väkivaltaakin. Ne kun oli mennyttä aikaa. Poliisi sanoi vaan, että laita puhelin hyllyn päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se teini muuttaa sille varakkaalle isälleen
HYVÄ EHDOTUS!
SItten sanot että saa elarit, sun tuloilla sataviiskymppii!
Saat pitää lapsilisätkin kun olet noin pihi, eikähän rupee ääni kellossa muuttumaan!
Aloittajan tuloilla voi olla elarit 0. Isä saisi lapsilisät ja yksinhuoltajakorotuksen, ja elatustuen Kelalta n. 200€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista, että lasta ei ole tarkoitus elättää vain sillä 400 eurolla vaan se on pelkästään isän osuus. Myös sinulla on elatusvelvollisuus, joten sinun pitää kustantaa osa lapsen menoista omista rahoistasi.
Tällä(kin) matematiikalla äidille pitäisi jäädä myös sitä kuuluisaa omaa rahaa käytettäväksi.
Toki, mutta elareiden ei ole tarkoitus mahdollistaa sitä, että lähivanhemmalle jää omista tuloista enemmän omaan käyttöön.
Tottakai on? Minkälainen idiootti sinä olet? Jos lapsen osuus koko perheen kuluista on vaikka 600€ ja toisen vanhemman tulot on vaikka 1000€ ja toisen 1500€, kuuluu sen jolla on 1000€ tulot maksaa puolet vähemmän kuin sen jolla on puolet isommat nettotulot eli suhteessa 240e ja 360€. Jos tämä pienituloinen elättää lapsen kokonaan, eikä se toinen vanhempi maksa omaa osuuttaan, jää hänen käyttöönsä, eli hänen osuuteensa ihan kaikesta, asumiskuluista, ruokakuluista jne. vain 400€, tai jos se parempituloinen maksaa vain minimin eli 196€ niin edelleen, pienituloiselle jää pienempi osuus tuloistaan "omaan käyttöönsä" eli omaan osuuteen elämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ydinperheessä kaksi teiniä ja talomme on maksettu. Kyllä se teini silti ihan perusperusperusperuselämiseen kuluttaa kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin 400 euroa.
Juuri maksoin kuopukselle mm. silmälasit, 700 euroa.
Sen 400e elarin ei olekaan tarkoitus riittää edes niiden minimitarpeiden maksamiseen, vaan myös ap:n pitäisi kantaa kortensa kekoon lapsen hyväksi.
Kuten hän tekeekin tinkien omasta elannostaan. Tarjoaa kodin, ruuat, huolenpidon.
Samalla kun isä oletettavasti kiskoo kaljaa, kessua ja rallattelee menemään vailla huolta huomisesta tai minkäänlaista kasvatusvastuuta.
Toistaa omia virheitään. On näitä nähty, "etäisiä". Hyi helvetti, ne on paskaa pussissa.
Isä tienaa 7000€/kk. Johto/asiantuntijatehtävissä on sen elämänhallinnan oltava kohdallaan.
Tämä YH-mamma ei taasen saa kaikkien tukien ja isojen elarien jälkeen ostettua lapselleen kunnollista ruokaa, joten se elämänhallintangelma löytyy nyt sieltä äidin puolelta.
Tuo lapsi pitäisi evakuoida pois äidiltään välittömästi, jottei moniongelmainen äiti periytä köyhyyttä ja kärsimystä lapselleen.
Poikkiksen pössyihin ja omiin viinajksiin tartten enämpi
Kuten hän tekeekin tinkien omasta elannostaan. Tarjoaa kodin, ruuat, huolenpidon.
Samalla kun isä oletettavasti kiskoo kaljaa, kessua ja rallattelee menemään vailla huolta huomisesta tai minkäänlaista kasvatusvastuuta.
Toistaa omia virheitään. On näitä nähty, "etäisiä". Hyi helvetti, ne on paskaa pussissa.