Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä yrittää määräillä mihinkä käytän elatusmaksun!
10.06.2024 |
Nyt alkaa mennä ihan oikeasti hermo. Ollaan asuttu miehen kanssa eri osoitteissa puolisen vuotta. Ero on tulossa. Teini asuu lähes kokonaan luonani. Harrastaa liikuntaa ja kasvukausi meneillään. Ruokaa syö melkoisen paljon ja vaatteet, kengät, luistimet tms. jäävät hetkessä pieneksi. Asutaan vuokralla ja itse olen työkyvytön. Tuloni ovat minimaaliset siihen nähden paljonko mm. terveyskuluihini menee. Mies tienaa hyvin, tulot kuukaudessa bruttona yli 7000e. Ja siihen päälle osaketulot useita satasia kk. Elatusmaksua maksaa 400e.kk.
Niin. Mies väittää että tuolla 400 eurolla pitäisi ostaa pelkästään ruokaa teinille?! Hyvälaatuista, kalliimpaa lihaa, kalaa jne. Mihinkään muuhun ei saisi muka tuosta rahasta käyttää euroakaan. Kyselee lapselta että mitä jääkaapista löytyy, olenko ostanut sinne riittävästi ruokaa ja mitä ruokaa?! Ja selittää kuinka äiti ei nyt tajua tätä että käytän rahasta osan vuokraan ja ties mihinkä ja taikka jemmaan itselleni säästöön!!! Kiva kuunnella tämmöistä sontaa kun lapsi kertoo ja ihmettelee että mihinkä minä sen 400 oikein laitan kun olen sanonut että meillä on tiukkaa ja pitää kaikkia ostoksia miettiä tarkkaan että mitä voidaan hommata ja mitä ei. Sanokaa nyt te jotka tiedätte näistä jutuista jotain. Olenko minä nyt joku täysin idiootti kun olen luullut että tuolla rahalla kustannetaan vähän kaikkea lapsen elämiseen liittyvää eikä pelkästään ruokakuluja. Siinä mielessä olen typerä että olen tyytynyt alempaan tukeen kuin mitä laskurin mukaan miehen kuuluisi maksaa. Tämä asia pitää korjata nopsaan.
Kommentit (374)
No, kyllähän 400 on hyvä summa. Saathan päälle korotetun lapsilisän. Tiedän, teinit on kalliita, mutta siitä huolimatta lapsella pitäisi olla asialliset vaatteet ja ruuat tuolla rahalla. Lisäksi saanet tukia yhteiskunnalta muutenkin.
En kyllä tajua, miten olette kaikki aina työkyvyttömiä ja tulottomia, ja silti eksät on isotuloisia. Outoa, että noinkin hyvin pärjäävä mies ei valitse alun perin työkykyistä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että lapsi ei saa kunnon ruokaa jos isä sekä lapsi molemmat huomauttavat ruuasta.
Kyllä, 2 vastaan 1. Peli on selvä.
Teineillä ei välttämättä kovin realistista kuvaa kuinka kallista peruseläminen on. Minunkin hyvin liikunnallinen teinini valitti miksi meillä on aina vaan aineksia (vihanneksia, kuivattuja papuja ja linssejä, leipää ja juustoa yms) eikä oikein koskaan eineksiä ja vain todella harvoin lihaa. Näytin hänelle mihin kaikkeen pieni palkkani menee ja teini hiljeni. Rupesi sitten ostamaan omista pienistä tuloistaan itselleen rahkaa ja mysliä ja kananmunia. On nykyään hyvin hintatietoinen ja seuraa kilohintoja eri tuotteista eri kaupoissa.
Kyllä teinille voi jo opettaa realismia. Jos haluaa enemmän kuin mihin sen hetken tulot riittää voi ruveta katselemaan miten saisi tuloja kasvatettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisiin kustannuksiin kuuluvat mm. vaatteet, ravinto ja tavanomaiset harrastukset. Niiden määrä on porrastettu lapsen iän mukaan seuraavalla tavalla:
06-vuotiaat lapset: 305 euroa kuukaudessa
712-vuotiaat lapset: 356 euroa kuukaudessa
1317-vuotiaat lapset: 480 euroa kuukaudessa.
Lapsilisä ja kahden vanhemman tulot riittävät siis hyvin.
EI tuohon ole taidettu laskea asumiskuluja ollenkaan, ja onko liikkumistakaan. Jos yksiö maksaa 500€ halvimmillaan, jossa vanhempi yksin asuisi, ja kaksio maksaa 700€ halvimmillaan, on sen teinin jo siitä 200€ eikä todellakaan teinin muihin kuluihin ruokaan jne. riitä 280€. Mulla on kaksi 15v poikaa, ja ne syö kyllä vähintään 400€/kk ja kasvavat niin järkyttävää vauhtia että pitää olla kenkiä ja vaatteita tämän tästä ostamassa. Toisella on kengänkoko ollut 45 jo edellisvuonna, sama kuin isällään, nyt jo isompi. En tiedä kuinka iso hänestä oikein tulee. On turha kuvitella, että joku kasvava ja varsinkin urheilua harrastava teinipoika tulisi kaikkineen elätettyä tuollaisella summalla. Tuo laskelma on luultavasti tehty ennen hintojen nousua, eli ennen Ukrainan sotaa ja energiakriisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista, että lasta ei ole tarkoitus elättää vain sillä 400 eurolla vaan se on pelkästään isän osuus. Myös sinulla on elatusvelvollisuus, joten sinun pitää kustantaa osa lapsen menoista omista rahoistasi.
Tämä. 800 euroa kuukaudessa riittää teinin elatukseen helposti. Myös siihen teinin omaan huoneeseen. Etävanhemman ei kuulu elättää lähivanhempaa sentilläkään. 400e elatusmaksu (eli etä 400e + lähi 400e) on ruhtinaallinen siihen verrattuna siihen mitä meille monille muille yksinhuoltajille masketaan. Jos tuo ei teinin elättämiseen riitä, on kyse rahan käytön ja priorisoinnin ongelmasta. Jos jääkapissa on vain roskaruokaa ja halvinta makkara, on ex huomautus mielestäni aiheellinen. Tuolla rahalla saa paljon enemmän. Ex tehtävä ei ole kustantaa lähivanhemmalle asuntoa kalleimmalle paikalle, Etenkään silloin, jos lähivanhemman omat tulot ovat pie
Kyllä tässä pitää muistaa se, että kumpikin vanhempi elättää lasta omien tulojensa suhteessa, eli kun minimielari on 196€ maksaa toinen sen 400€ koska hänellä on niin isot tulot, jos hänellä olisi pienemmät tulot, samat kuin ap:lla, hänen osuutensa laskettaisiin max 196€. Ei voi rikkaamman vanhemman tulojen mukaan määritellä paljonko toisen vanhemman osuus on lapsen alatuksesta. Työtön vanhempi saa nettona 600€ työttömyysetuutta, niin ei todellakaan hänen kuulu maksaa lapsen elatuksesta samaa summaa kuin 7000€ bruttona tienaava.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän 400 on hyvä summa. Saathan päälle korotetun lapsilisän. Tiedän, teinit on kalliita, mutta siitä huolimatta lapsella pitäisi olla asialliset vaatteet ja ruuat tuolla rahalla. Lisäksi saanet tukia yhteiskunnalta muutenkin.
En kyllä tajua, miten olette kaikki aina työkyvyttömiä ja tulottomia, ja silti eksät on isotuloisia. Outoa, että noinkin hyvin pärjäävä mies ei valitse alun perin työkykyistä naista.
Olet kyllä huvittavan yksinkertainen. Mistäs tiedät, oletko sinä vuoden päästä työkyvytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ydinperheessä kaksi teiniä ja talomme on maksettu. Kyllä se teini silti ihan perusperusperusperuselämiseen kuluttaa kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin 400 euroa.
Juuri maksoin kuopukselle mm. silmälasit, 700 euroa.
Sen 400e elarin ei olekaan tarkoitus riittää edes niiden minimitarpeiden maksamiseen, vaan myös ap:n pitäisi kantaa kortensa kekoon lapsen hyväksi.
Kuten hän tekeekin tinkien omasta elannostaan. Tarjoaa kodin, ruuat, huolenpidon.
Samalla kun isä oletettavasti kiskoo kaljaa, kessua ja rallattelee menemään vailla huolta huomisesta tai minkäänlaista kasvatusvastuuta.
Toistaa omia virheitään. On näitä nähty, "etäisiä". Hyi helvetti, ne on paskaa pussissa.
Isä tien
Tyypillisesti myös on päässyt tuohon sillä, ettei ole osallistunut perheen arkeen mitenkään plus käsitys rahasta on hämärtynyt täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ydinperheessä kaksi teiniä ja talomme on maksettu. Kyllä se teini silti ihan perusperusperusperuselämiseen kuluttaa kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin 400 euroa.
Juuri maksoin kuopukselle mm. silmälasit, 700 euroa.
Sen 400e elarin ei olekaan tarkoitus riittää edes niiden minimitarpeiden maksamiseen, vaan myös ap:n pitäisi kantaa kortensa kekoon lapsen hyväksi.
Kuka on väittänyt ettei ap maksa omaa osuuttaan? Mutta tottakai se on pienempi kun hänellä on huomattavasti pienemmät tulot. Ne elatusmaksut pitää laskea vanhemman tulojen mukaan. Kumpikin vanhempi elättää oman kykynsä mukaan, kuten ydinperheessäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän 400 on hyvä summa. Saathan päälle korotetun lapsilisän. Tiedän, teinit on kalliita, mutta siitä huolimatta lapsella pitäisi olla asialliset vaatteet ja ruuat tuolla rahalla. Lisäksi saanet tukia yhteiskunnalta muutenkin.
En kyllä tajua, miten olette kaikki aina työkyvyttömiä ja tulottomia, ja silti eksät on isotuloisia. Outoa, että noinkin hyvin pärjäävä mies ei valitse alun perin työkykyistä naista.
Olet kyllä huvittavan yksinkertainen. Mistäs tiedät, oletko sinä vuoden päästä työkyvytön?
Lasten kasvatus on paljon rankempaa kuin työ. Miten voi olla YH ja työkyvytön samaan aikaan?
Menkää töihin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän 400 on hyvä summa. Saathan päälle korotetun lapsilisän. Tiedän, teinit on kalliita, mutta siitä huolimatta lapsella pitäisi olla asialliset vaatteet ja ruuat tuolla rahalla. Lisäksi saanet tukia yhteiskunnalta muutenkin.
En kyllä tajua, miten olette kaikki aina työkyvyttömiä ja tulottomia, ja silti eksät on isotuloisia. Outoa, että noinkin hyvin pärjäävä mies ei valitse alun perin työkykyistä naista.
Olet kyllä huvittavan yksinkertainen. Mistäs tiedät, oletko sinä vuoden päästä työkyvytön?
Lasten kasvatus on paljon rankempaa kuin työ. Miten voi olla YH ja työkyvytön samaan aikaan?
Menkää töihin!!!
Lasun pitäisi määrät lapset ensisijaisesti sille terveelle vanhemmalle. Aivan sairasta meininkiä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ydinperheessä kaksi teiniä ja talomme on maksettu. Kyllä se teini silti ihan perusperusperusperuselämiseen kuluttaa kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin 400 euroa.
Juuri maksoin kuopukselle mm. silmälasit, 700 euroa.
Sen 400e elarin ei olekaan tarkoitus riittää edes niiden minimitarpeiden maksamiseen, vaan myös ap:n pitäisi kantaa kortensa kekoon lapsen hyväksi.
En ole niin väittänytkään, vaan oikaisin isän harhaa siitä, miten hänen kuuluu maksaa vain ruoka ja se muka riittää. Tai että siitä 400 eurosta nyt jäisi johonkin äidin ylelliseen elämiseen yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
400+yh korotettu lapsilisä+äidin osuus.
ei tuo pieni summa ole.
Ei. Teinin elättäminen on helvetin kallista kun kaikki on kallistunut parissa vuodessa ainakin 30%. Meillä on kaksi 15v poikaa, ja ne kyllä syö meidät konkurssiin vaikka ollaan molemmat töissä. Iltapalaakin vedetään lämmintä ruokaa jopa kolmeen kertaan, kun aina vaan on nälkä. Ja sitten pitää ostella uusia vaatteita ja kenkiä. Meidän pojat ei onneksi harrasta mitään kallista, ei sellaiseen olisi missään nimessä varaa että edes jalkapalloa harrastaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ydinperheessä kaksi teiniä ja talomme on maksettu. Kyllä se teini silti ihan perusperusperusperuselämiseen kuluttaa kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin 400 euroa.
Juuri maksoin kuopukselle mm. silmälasit, 700 euroa.
Sen 400e elarin ei olekaan tarkoitus riittää edes niiden minimitarpeiden maksamiseen, vaan myös ap:n pitäisi kantaa kortensa kekoon lapsen hyväksi.
Kuten hän tekeekin tinkien omasta elannostaan. Tarjoaa kodin, ruuat, huolenpidon.
Samalla kun isä oletettavasti kiskoo kaljaa, kessua ja rallattelee menemään vailla huolta huomisesta tai minkäänlaista kasvatusvastuuta.
Toistaa omia virheitään. On näitä nähty, "etäisiä". Hyi helvetti, ne on paskaa pussissa.
Isä tien
Miksiköhän se olisi YH jos lapsen isä on olemassa? Sitä ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee isästä lasu ja hae lähestymiskieltoa noiden viestien perusteella. Yhden hengen ruokamenoihin ei mene 400 € kuussa ellei sitä lihoteta teuraaksi ja toisaalta lapsen elatus edellyttää myös vaatteita, harrastusvälineitä ja lääkkeitä.
Yksinhuoltajuus jo kertoo, ettei isästä alunperinkään ollut isäksi. Jos olisi, teillä olisi automaattisesti yhteishuoltajuus.
Miksi te annatte älykääpiöiden, vain nimellisten miesten, kiusata itseänne ja lapsia?
Jos isä maksaa ruoan, äiti voi maksaa vaatteet ja lääkkeet. Kalliit harrastusvälineet ovat extraa, ne voi isä maksaa. Samoin jos teini haluaa jotain parempia vaatteita jotka eivät kuulu peruselatukseen.
Kyllä se teini kuluttaa myös kallista sähköä ja vettä, vuokran osuus, liikkuminen, kännykkä, tietokoneet ja muut vehkeet ja liittymät, jonkun nekin pitää ydinperheessäkin maksaa. Ei ihminen pelkällä ruualla ja vaatteilla pärjää, pitää olla katto pään päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsi noin iso, ja isällä varmasti reilusti tilaa kodissaan, oisko kätevämpää, että lapsi asuisi isällään, ja isä kustantaa kaiken. Näin hän ei tuntisi tulevansa riistetyksi ja näkisi samalla, mitä teinin elättäminen oikeasti maksaa.
Tämä!
Naisella ei ole aikuisuutta kolkuttavalle teinille enää juuri mitään annettavaa. Tämä näkyy selkeästi tilastoissa.
7000€ tienaava isä on 3000% parempi paikka itsenäistyvälle ja itsenäiselle teinille, kuin työkyvytön yh-mamma.
Mammat alapeukuttaa. Ei ne 7000€ tulot synny tyhjästä.
Väitättekö tosissanne, että tuilla elävä YH on parempi esimerkki ja perusta elämään, kuin asiantuntija/johtotehtävissä oleva omat rahat tienaava henkilö? Se köyhyys periytyy juuri näin. Ajatteletteko YH-mammat sitä lasta vai oma
Ja sun mielestä jokainen johtoasemassa oleva henkilö on hyvä lapsen kasvattaja? Miksi ihmeessä sitten puhutaan, että pomot on huonoja ja usein mulkkuja luonteeltaan? Suurin valituksen aihe työelämässä on huono johtaminen, ja sellaiselle pitäisi antaa vastuu lapsen kasvattamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisiin kustannuksiin kuuluvat mm. vaatteet, ravinto ja tavanomaiset harrastukset. Niiden määrä on porrastettu lapsen iän mukaan seuraavalla tavalla:
06-vuotiaat lapset: 305 euroa kuukaudessa
712-vuotiaat lapset: 356 euroa kuukaudessa
1317-vuotiaat lapset: 480 euroa kuukaudessa.
Elatuskulut jaetaan MOLEMPIEN vanhempien kesken. MOLEMMAT vanhemmat maksavat elatuskulut YHDESSÄ.
Kyllä, ja omien tulojensa suhteessa. OMIEN TULOJENSA.
Vierailija kirjoitti:
Että 400 euroa kuussa ei riitä teinin elättämiseen?
Huokaus, uusavuttomuus ja typeryys ovat saavuttaneet jälleen ihan uusia sfäärejä.
Jos pelkkä urheilevan kasvuspurttailevan teinin ruoka maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, matkalippu 60 euroa, hygieniatarvikkeet 40 euroa ja perusharrastus sen 50 euroa, mistä maksetaan kaikki muu, kuten asuminen, sähkö, vesi, vakuutukset, terveyskulut jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että 400 euroa kuussa ei riitä teinin elättämiseen?
Huokaus, uusavuttomuus ja typeryys ovat saavuttaneet jälleen ihan uusia sfäärejä.
Jos pelkkä urheilevan kasvuspurttailevan teinin ruoka maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, matkalippu 60 euroa, hygieniatarvikkeet 40 euroa ja perusharrastus sen 50 euroa, mistä maksetaan kaikki muu, kuten asuminen, sähkö, vesi, vakuutukset, terveyskulut jne?
Laitat sen lapsen sit isälleen jos ei rahat riitä.
Vierailija kirjoitti:
Että 400 euroa kuussa ei riitä teinin elättämiseen?
Huokaus, uusavuttomuus ja typeryys ovat saavuttaneet jälleen ihan uusia sfäärejä.
Kyllä meillä kaksi 15v kasvavaa poikaa, jotka ei edes harrasta erityistä urheilua, syö sen 400€ per naama. Jatkuvasti on nälkä. Ja vaatteita ja kenkiä pitää ostaa koko ajan isompia. Toisella on kengänkoko ollut sama 45 kuin isällään jo pari vuotta sitten, nyt ne isoimmat kanootit eteisen lattialla on pojan, ei isän.
Menkääpä huviksenne katsomaan, mitä maksaa teinien vaatteet ja kengät. Ei kaikki lopeta kasvamista kuin vasta lukiossa ja se kulutus on samaan aikaan kovaa.
Toki voi yrittää kirppiksiltäkin jotain löytää, mutta esimerkiksi arkikenkiä ei voi ostaa käytettyinä.
Ja jos on vain yksi lapsi, ei edes ole mitään sisaruksia, joilta periä yhtään mitään.
_"Saahan isä tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, kunhan maksaa ne sovitut elarit ensin. Äidin tuloilla ei ole sen suhteen merkitystä."_
En halua lietsoa enempää typerää vastakkainasettelua (pääosinhan nykyään huoltajuus taidetaan jakaa ja kulutkin ihan sovussa). Mutta kyllä valitettavan usein näkyy näissä ongelmakeisseissä olevan ajattelutapa se, että äiti maksaa kaikki lapsen kulut, ja jos sen jälkeen on vielä käyttää rahaa itseensä, niin se on huutava vääryys, koska exä siinä maksaa lastensa äidin luksuselämää. Eikä niin että kumpikin maksaa osuutensa lapsen/lasten kuluista, ja sen jälkeen se lähivanhempikin käyttää rahansa mihin haluaa.
Joku taisi joskus mainita, että exä katsoo maksaneensa hänen uuden autonsa elatusmaksuillaan... koska eihän lähivanhemmalle mitään omaa rahaa saisi jäädä, vaan kaikki pitäisi käyttää lapsiin. Kummallista ajattelua, ja niin kuin aloittajan tapauksessakin, pyrkimyksiä kontrolloida toisen elämää.