HS : Uusi tutkimus - feminiiniset miehet parisuhdeainesta

Vierailija kirjoitti:

Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?

Parisuhteeseen kyllä kunhan naiset ovat ensin pitäneet hauskaa niiden vähemmän kilttien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Niinpä. Kunnes naista rupeaa panettamaan, kun saatu aviomies, omakotitalo ja lapset. Sitten petetään sitä omaa miestä isomunaisen ja maskuliinisen panomiehen kanssa.

Entä sitten kun sillä empaattisella ja huolehtivaisella miehellä on ihan valtava muna?

PARASTA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksesta huomaa, että tässä on haluttu tietty woke-myönteinen lopputulos. Eli feminiiniset piirteet edustavat kaikkea hyvää, ja maskuliiniset pahuutta. Ja siksi naiset eivät pidä äijistä.



Siksi on valittu piirteitä, jotka eivät kaikki ole erityisen feminiinisiä, vaan lähinnä universaalisti haluttuja sukupuolesta riippumatta.



Seurallisuus ei ole feminiininen piirre. Suojelunhalu on enemmänkin maskuliininen piirre. Noin esimerkiksi.



Jos tutkimuksen olisi valittu feminiinisiä piirteitä, ja myös negatiivisia feminiinisiä piirteitä kuten seksuaalinen alistuvuus, neuroottisuus ja passiivis-aggressiivisuus (kaikki tyypillisempiä naisilla), mitenköhän olisi käynyt?

Voi luoja tätä wokejankutus.

Voisikohan kyseessä olla kuitenkin ihan niin yksinkertainen asia kuin muuttunut yhteiskunta ja sen myötä muuttuneet tarpeet. Täällä

Naisen mieltymys vaihtelee kuukautiskierron mukaan, ovulaation aikaan kiinnostaa maskuliinisemmat piirteet.

Kyllä muuttuneessakin yhteiskunnassa- ja juuri siinä, nainen ja lapset tarvitsevat miehen huolenpitoa, siinä kuin mies tarvitsee niitä, joista huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen aina haluaa kädestä talutettavan tossukan ja hissukan, jolla ei oikein mitään omaan elämää.

Joo, se on ihan turha naisilta kysellä niiden haluista mitään. Kyllä naisten omien halujen ja preferenssien paras tuntija on aina mies.

 

👍

Jep, me oikeat miehet tiedämme. Meillä on silmät ja korvat auki. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas äänessä ihmiset, jotka eivät ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä :D Moni lukee "hieman feminiininen mies" = "äärifeminiininen mies, lähes nainen". Ei herran jestas teitä. Kaikissa meissä on maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä. "Täysin" maskuliiniset miehet on sellaisia jerekaralahtimaisia typeriä luolamiehiä että ei kiitos todellakaan.

Totta. Mutta sellainen äärifeminiininen mies joka on kuin teatraalinen karikatyyri ei ole sopiva mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksesta huomaa, että tässä on haluttu tietty woke-myönteinen lopputulos. Eli feminiiniset piirteet edustavat kaikkea hyvää, ja maskuliiniset pahuutta. Ja siksi naiset eivät pidä äijistä.



Siksi on valittu piirteitä, jotka eivät kaikki ole erityisen feminiinisiä, vaan lähinnä universaalisti haluttuja sukupuolesta riippumatta.



Seurallisuus ei ole feminiininen piirre. Suojelunhalu on enemmänkin maskuliininen piirre. Noin esimerkiksi.



Jos tutkimuksen olisi valittu feminiinisiä piirteitä, ja myös negatiivisia feminiinisiä piirteitä kuten seksuaalinen alistuvuus, neuroottisuus ja passiivis-aggressiivisuus (kaikki tyypillisempiä naisilla), mitenköhän olisi käynyt?

Erittäin hyvä pointti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan itse koe vetoa feminiinisiin miehiin.

Miehekäs mies jolla on joitain feminiiniseksi arvioituja luonteenpiirteitä onkin eri asia. 

Joo, tuollainen mies kuulostaa minunkin korvaani tosi kiinnostavalta.

Mutta ainakin mun tapauksessa pointti on just siinä, että miehen pitää olla miehekäs, ei feminiininen. Jos haluaisin feminiinisen kumppanin, valitsisin naisen. 

T. Sama jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen aina haluaa kädestä talutettavan tossukan ja hissukan, jolla ei oikein mitään omaan elämää.

Joo, se on ihan turha naisilta kysellä niiden haluista mitään. Kyllä naisten omien halujen ja preferenssien paras tuntija on aina mies.

 

👍

Kyllä jämpti on näin. Mies on se joka sanoo miten asiat kuuluu olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksesta huomaa, että tässä on haluttu tietty woke-myönteinen lopputulos. Eli feminiiniset piirteet edustavat kaikkea hyvää, ja maskuliiniset pahuutta. Ja siksi naiset eivät pidä äijistä.



Siksi on valittu piirteitä, jotka eivät kaikki ole erityisen feminiinisiä, vaan lähinnä universaalisti haluttuja sukupuolesta riippumatta.



Seurallisuus ei ole feminiininen piirre. Suojelunhalu on enemmänkin maskuliininen piirre. Noin esimerkiksi.



Jos tutkimuksen olisi valittu feminiinisiä piirteitä, ja myös negatiivisia feminiinisiä piirteitä kuten seksuaalinen alistuvuus, neuroottisuus ja passiivis-aggressiivisuus (kaikki tyypillisempiä naisilla), mitenköhän olisi käynyt?

Voi luoja tätä wokejankutus.

Voisikohan kyseessä olla kuitenkin ihan niin yksinkertainen asia kuin muuttunut yhtei

 

Juu, kyllä, piltit tarvitsee ruokkijaa, nukuttajaa, hellijää, kasvattajaa ja vaipanvaihtajaa. Naisista ja miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen aina haluaa kädestä talutettavan tossukan ja hissukan, jolla ei oikein mitään omaan elämää.

Uusi sukupolvi on tätä. Miehiä ei pian enää ole. Huomattava osa nyky "miehistä", ei osaa edes auton renkaita vaihtaa. Eikä viitsi muutakaan miehistä puuhaa.

Nykymiehet ovat ymmärtäneet, ettei ketään naista kiinnosta rakentaa yhteistä elämää miehen kanssa jonka "töitä" ovat kaksi kertaa vuodessa auton renkaiden vaihtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen aina haluaa kädestä talutettavan tossukan ja hissukan, jolla ei oikein mitään omaan elämää.

Uusi sukupolvi on tätä. Miehiä ei pian enää ole. Huomattava osa nyky "miehistä", ei osaa edes auton renkaita vaihtaa. Eikä viitsi muutakaan miehistä puuhaa.

Nykymiehet ovat ymmärtäneet, ettei ketään naista kiinnosta rakentaa yhteistä elämää miehen kanssa jonka "töitä" ovat kaksi kertaa vuodessa auton renkaiden vaihtaminen.

No onneksi nykyään miehiä kiinnostaa entistä vähemmän itseään perustaa perhettä naisen kanssa, jonka käsitys tasa-arvosta on se, että mies tekee enemmän + hoitaa "miehiset" velvollisuudet tarvittaessa kun hätä tulee.

Miten se maskuliinisuus mitataan? Mittaillaan kalloja? Femiiniseltä näyttävältä mieheltä voi löytyä housuistaan hevosen *. Onko se sitten maskuliinista? Vai mikä piirre siinä ulkonäössä lasketaan maskuliiniseksi?

Olen ullattynyt 🤯

Pullamössösukupolven ongelmia. Moni on tehnyt itselleen olkiukon ja horisevat menneiden sukupolvien kahleiden katkaisusta. Kertomatta ja yksilöimättä konkreettisesti mitä ne kahleet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kai minulla on sitten feminiininen mies? Hän on kiinnostunut lapsistaan, oli molempien kanssa kotona 9kk kun olivat pieniä. Osallistuu lastenhoitoon siinä missä minäkin, leikkii, ulkoilee, vie ja hakee päiväkodista useammin mitä minä, joten hoitajat soittavat aina ensin miehelleni jos tulee asiaa. On loistava kokki, joten tekee meillä ruuat ja vastaa ruokahankinnoista. Koska hän osallistuu arkeen, meillä on hyvä parisuhde ja seksielämä, kun äiti jaksaa muutakin kuin hoitaa lapset ja kodin ;)

Jos se hyvä isyys ja kodinhoitoon osallistuminen on feminiinisyyttä, niin minä otan sen tuhat kertaa mielummin kuin mihinkään osallistumattoman jurottajan.

Onpa yllättävää että peukut on ylös, kun mies passaa ja palvelee ja tekee suurimman osan! Tämä on sitä "tasa-arvoa" jota tavoittelette? 

Ja kyllä, sun miehes on alistanut itsensä johonkin palvelijan asemaan, tuo ei ole mitään kumppanuutta. Asennoitumisesi kertoo tarpeeksi. "Äiti jaksaa muutakin kuin hoitaa lapset ja kodin"

Kehtaatkin vielä puhua osallistumisesta. Sinähän tuossa osallistut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kiltillä miehellä on sittenkin mahdollisuuksia?

 

Parisuhteeseen kyllä kunhan naiset ovat ensin pitäneet hauskaa niiden vähemmän kilttien kanssa.

Ja sitten kun on hyöty revitty, lapset kasvaneet, otetaan ero siinä keski-iän hujakoilla. Lähdetään taas uudelle kierrokselle jänniksiä hakemaan.

70 % erot naisten aloitteesta, älkää unohtako sitä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Ja on myös haettu teille, että kyllä parisuhteeseen voi päästä sellainen taviskin, kunhan  naisella on sellainen elämänvaihe. Elämänvaiheet eivät vain ole tässä asiassa pysyviä. Tätä parisuhdemies vaihetta kestää jokunen vuosi ja siten palataan siihen alkuperäiseen arkkityyppiin eli panomiehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen aina haluaa kädestä talutettavan tossukan ja hissukan, jolla ei oikein mitään omaan elämää.

Joo, se on ihan turha naisilta kysellä niiden haluista mitään. Kyllä naisten omien halujen ja preferenssien paras tuntija on aina mies.

 

👍

Jaa. Katkerat vastaukset ovat parhaita monelle trollille. Älä vastaa. Kyllä terve ja hyvä mies kysyy naiseltaan, mitä mieltä se on, eikä kysy sitä naapurinukolta. Terv. Nössykkä

Mitä ihmettä, lapsia hoitava mies on muka feminiininen mies? Onko mitään miehekkäämpää kuin pitää huolta perheestään? Oma mieheni ainakin on aina viihtynyt meidän lasten kanssa ja hoitanut niitä, ja on silti miehekäs ulkonäöltään ja luonteeltaan. En haluaisi ikinä feminiinistä miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Niinpä. Kunnes naista rupeaa panettamaan, kun saatu aviomies, omakotitalo ja lapset. Sitten petetään sitä omaa miestä isomunaisen ja maskuliinisen panomiehen kanssa.

No tämä. Tällaisen parisuhdemiehen rooli on se raskain ja epäkiitollisin. Parhaat palat ilman vastuita saa se panomies olemalla vaan no panomies.