HS : Uusi tutkimus - feminiiniset miehet parisuhdeainesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan itse koe vetoa feminiinisiin miehiin.

Miehekäs mies jolla on joitain feminiiniseksi arvioituja luonteenpiirteitä onkin eri asia. 

 

Mitä nää tällaiset luonteenpiirteet on?

Lue se juttu niin näet miten se on tutkimuksissa määritelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan itse koe vetoa feminiinisiin miehiin.

Miehekäs mies jolla on joitain feminiiniseksi arvioituja luonteenpiirteitä onkin eri asia. 

 

Mitä nää tällaiset luonteenpiirteet on?

Seurallisuus, lämpö, hoivaamishalu ja käsitys omasta feminiinisyydestä, hellyys ja onko kivaa olla lasten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia inhoava sovinistinen ja väkivaltainen sika ei ole sama asia kuin maskuliininen. Milloin naiset tajuavat tämän? 

Maskuliininen mies nimenomaan suojelee naisia ja lapsia. 

Miten suojelee?

Ja ennen kaikkea, keneltä suojelee?

Vaikka luonnonvoimilta. Tai oletko kuullut asevelvollisuudesta? Jos venäläiset alkaa rynnimään tänne, niin sinne laitetaan etupäässä miehet kuolemaan. Ei voimaantuneita naisia.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan itse koe vetoa feminiinisiin miehiin.

Miehekäs mies jolla on joitain feminiiniseksi arvioituja luonteenpiirteitä onkin eri asia. 

 

Mitä nää tällaiset luonteenpiirteet on?

Seurallisuus, lämpö, hoivaamishalu ja käsitys omasta feminiinisyydestä, hellyys ja onko kivaa olla lasten seurassa.

Mm. näitä käytetty feminiinisyyden määreinä tutkimuksessa. Kuulostaa hyvältä parisuhdemateriaalilta ja etenkin isältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

"Me naiset" emme ole mikään yksi, yhtenäinen, yhden mielipiteen ryhmä, vaikka moni haluaa niin kuvitella.. Itse en viehäty yhtään feminiinisistä miehistä. En vaan kykene. Tarkoittaa siis eleitä, ääntä, käytöstä. 

Sinänsä tässä ketjussakin esiintynyt väite siitä, että rakkauden näyttäminen olisi feminiinistä, on aika naurettava ja ristiriitainen ottaen huomioon kuinka pitkään feministit ovat selittäneet, että se on ihan miehekästä! Onko vai ei? Itse en miellä rakkauden osoittamista sen kummemmin sukupuoleen liittyväksi. Tai hoivaakaan, mutta riippuu miten se ilmenee.

Täytyisi toki tietää vähän tarkemmin, tai nähdä vaikka konkreettisia videokuvia, miten feminiini

Mitähän on tämä kammoamasi feminiinen käytös?

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Ei, vaan äijät joista löytyy myös tuo feminiinisempi puoli. Mutta vain juuri oikeaan aikaan ja juuri oikeassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia inhoava sovinistinen ja väkivaltainen sika ei ole sama asia kuin maskuliininen. Milloin naiset tajuavat tämän? 

Maskuliininen mies nimenomaan suojelee naisia ja lapsia. 

Miten suojelee?

Ja ennen kaikkea, keneltä suojelee?

 

Vaikka luonnonvoimilta. Tai oletko kuullut asevelvollisuudesta? Jos venäläiset alkaa rynnimään tänne, niin sinne laitetaan etupäässä miehet kuolemaan. Ei voimaantuneita naisia.

Ohis

Koska sinä tai joku kaverisi on suojellut naisia luonnonvoimilta tai sodassa? Jotenkin tuntuu aika vähäiseltä tuo panos.

Naiset syö kaikkia pilsuja nykyään jotka yhteiskunta maksaa vaikka syntyvyys on suuri ongelma ja se saa suosimaan naisellisia miehiä.

Yhteenvetona tutkimuksesta: 

Miestyypillinen profiili oli kilpailuhenkinen seikkailija jota kiinnosti esimerkiksi golf. Feminiininen profiili: mies ilmoitti olevansa seurallinen ja hoivaava ja häntä kiinnosti esimerkiksi leivonta. 

-> yhdistelmä miehekästä ja naisellista vetosi naisiin eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia inhoava sovinistinen ja väkivaltainen sika ei ole sama asia kuin maskuliininen. Milloin naiset tajuavat tämän? 

Maskuliininen mies nimenomaan suojelee naisia ja lapsia. 

Miten suojelee?

Ja ennen kaikkea, keneltä suojelee?

 

Vaikka luonnonvoimilta. Tai oletko kuullut asevelvollisuudesta? Jos venäläiset alkaa rynnimään tänne, niin sinne laitetaan etupäässä miehet kuolemaan. Ei voimaantuneita naisia.

Ohis

Eli miehet suojelevat naisia ja lapsia toisilta miehiltä. Jännä juttu, että naiset viehättyvät juurikin miehistä joilta ei tarvitse suojelua.

Olisipa kiva saada tähän maailmaan joku yksittäinen sotatanner, jossa nämä suojelevat ja suojelun tarvetta aiheuttavat miehet voisivat mellastaa yhdessä ja me muut voisimme elää rauhassa.

Miesten homoudella ja miesten feminiinisyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Miehillä voi olla paljonkin naismaisia piirteitä, mutta ei heistä silti kirveelläkään homoja saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan itse koe vetoa feminiinisiin miehiin.

Miehekäs mies jolla on joitain feminiiniseksi arvioituja luonteenpiirteitä onkin eri asia. 

 

Mitä nää tällaiset luonteenpiirteet on?

Lue se juttu niin näet miten se on tutkimuksissa määritelty.

En ole tilaaja, niin en voi.

Ja joku esim. "hellyys" ei kerro vielä yhtään millä tavalla se ihmisestä näyttäytyy. Hellä voi olla maskuliinisemmalla tai feminiinisemmällä tavalla.

Jännä muuten kun silloin kun olin vielä feministi (n. 10-20 v sitten) silloin korostettiin, ettei tällaisia sukupuolityypillisiä piirteitä ole. Silloin oli muodissa uskoa, että sukupuoli on ennen muuta opittua ja kasvatettua, eikä mitään tuollaisia eroavaisuuksia ole..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän me naiset olemme jo ties kuinka kauan hokeneet, että tasa-arvoiset, empaattiset ja huolehtivat miehet ovat sitä parisuhdemateriaalia, eivät mitkään äijistelijät.

Ei, vaan äijät joista löytyy myös tuo feminiinisempi puoli. Mutta vain juuri oikeaan aikaan ja juuri oikeassa paikassa.

Joo. Miehet saivat olla ennen maskuliinisia, nykyään täytyy revetä kahteen suuntaan. Täytyy olla miehinen oikeaan aikaan ja feminiininen oikeaan aikaan. Sellaista helvetillistä pelleilyä tai nainen lähtee. Helpompi käydä huo*Issa kuin olla nykyajan suominaisen kanssa. Latinomaissa naiset kunnioittavat vieläkin maskuliinista miestä eivätkä halua mitään kaksneuvoista epäsikiö feminiinistä miestä.

Allu itse ihailee/kadehtii suuresti testopoikia, siksi mikään vakuuttelu ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan itse koe vetoa feminiinisiin miehiin.

Miehekäs mies jolla on joitain feminiiniseksi arvioituja luonteenpiirteitä onkin eri asia. 

 

Mitä nää tällaiset luonteenpiirteet on?

Seurallisuus, lämpö, hoivaamishalu ja käsitys omasta feminiinisyydestä, hellyys ja onko kivaa olla lasten seurassa.

Mm. näitä käytetty feminiinisyyden määreinä tutkimuksessa. Kuulostaa hyvältä parisuhdemateriaalilta ja etenkin isältä.

Miksi esim seurallisuus olisi yhtään feminiinisempi piirre?? Kuulostaa höpöhöpöltä

Tutkimuksesta huomaa, että tässä on haluttu tietty woke-myönteinen lopputulos. Eli feminiiniset piirteet edustavat kaikkea hyvää, ja maskuliiniset pahuutta. Ja siksi naiset eivät pidä äijistä.



Siksi on valittu piirteitä, jotka eivät kaikki ole erityisen feminiinisiä, vaan lähinnä universaalisti haluttuja sukupuolesta riippumatta.



Seurallisuus ei ole feminiininen piirre. Suojelunhalu on enemmänkin maskuliininen piirre. Noin esimerkiksi.



Jos tutkimuksen olisi valittu feminiinisiä piirteitä, ja myös negatiivisia feminiinisiä piirteitä kuten seksuaalinen alistuvuus, neuroottisuus ja passiivis-aggressiivisuus (kaikki tyypillisempiä naisilla), mitenköhän olisi käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia inhoava sovinistinen ja väkivaltainen sika ei ole sama asia kuin maskuliininen. Milloin naiset tajuavat tämän? 

Maskuliininen mies nimenomaan suojelee naisia ja lapsia. 

Miten suojelee?

Ja ennen kaikkea, keneltä suojelee?

 

Vaikka luonnonvoimilta. Tai oletko kuullut asevelvollisuudesta? Jos venäläiset alkaa rynnimään tänne, niin sinne laitetaan etupäässä miehet kuolemaan. Ei voimaantuneita naisia.

Ohis

Koska sinä tai joku kaverisi on suojellut naisia luonnonvoimilta tai sodassa? Jotenkin tuntuu aika vähäiseltä tuo panos.

No mut hei, ei tarvitse osallistua yhteiseen arkeen, kun koska tahansa voi iskeä luonnonmullistus tai sota jolta tarvitsee äkkiä alkaa suojelemaan naisia ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Australialaisessa yliopistossa tehty tutkimus. Parhaiten pärjäsivät miehet joissa yhdistyy miehekkäät piirteet ja feminiiniset kuten hoivaavuus ja hellyys. 

Tietenkin. Itsekin rakastuin juuri tuollaiseen mieheen. Se joka on tarvittaessa miehekäs mies ja suojelee perhettään mutta joka toisaalta osaa rakastaa ja näyttää sen. 

Tämäkin tutkimus antoi yhtä paljon kuin se että jos menet ulos sateella niin kastut. 

 

Siis täysin normaali tasapainoinen aikuinen mies jolla asiat kunnossa.

Matala libido ja seisokkihäiriöt ei haittaa?

Pidän miehessä pienestä feminiinisyydestä. Miehelläni on kauniit silmät, muhkeat huulet, pyöreät kasvot ja pitkät hiukset. On rauhallinen ja herkkä. En jaksaisi mitään machoilevaa äijää, ne on jotenkin tyhmän ja naurettavan oloisia.